Notre Samsung-qn900c-neo-qled-8k-tv-review-the-brightness-bar-has-been-raised »>Samsung QN900C Neo QLED contre Samsung S95C QD-OLED comparaison est là pour vous aider à décider si Mini DEL ou la technologie OLED TV est faite pour vous. Avec un peu de chance, vous repartirez mieux informé sur certains des meilleurs téléviseurs de 2023.

Pendant des années, le géant sud-coréen de l’électronique Samsung a résisté à la technologie des téléviseurs OLED en concentrant tous ses efforts sur la maximisation du potentiel des téléviseurs LCD à éclairage noir par LED, en doublant les avancées telles que les points quantiques et les mini LED.

Alors maintenant que la gamme de téléviseurs Neo QLED de Samsung a sans doute atteint le summum de ce que ses téléviseurs LCD peuvent faire, le fabricant a choisi de revenir à une version mise à jour de la technologie OLED en QD-OLEDqui introduit une couche de points quantiques à la place d’un filtre polarisant pour une image plus lumineuse et plus vibrante.

Bien sûr, les deux technologies télévisuelles ont leurs propres forces et faiblesses, et ce sera à vous de décider en fin de compte du type d’expérience télévisuelle que vous souhaitez. Voulez-vous un téléviseur extrêmement lumineux ou le contraste est-il plus important pour vous ?

Pour aller au fond des choses, nous avons opposé la troisième génération de Samsung QN900C Néo QLED contre sa deuxième génération S95C QD-OLED pour évaluer les avantages et les inconvénients de chaque téléviseur.

Alors sans plus tarder, voici notre comparatif Samsung QN900C Neo QLED vs Samsung S95C QD-OLED pour vous aider à décider quel téléviseur vous devriez acheter.

Samsung QN900C contre Samsung S95C: Prix

Nous allons plonger dans les détails de la technologie sous peu, mais voyons d’abord combien coûte chaque téléviseur dans chaque option de taille disponible.

Le téléviseur QN900C Neo QLED 8K de Samsung commence à 4 999 $ / 5 099 £ / 6 499 AU $ pour le modèle 65 pouces, avant de passer à 6 299 $ / 6 799 £ / 8 499 AU $ pour le modèle 75 pouces et 7 999 $ / 9 599 £ / 10 999 AU $ pour le 85 -modèle en pouces.

Pour le Samsung S95C, le prix commence à 2 399 £ / 2 499 $ / 3 999 AU $ pour le modèle 55 pouces, suivi du modèle 65 pouces à 3 599 £ / 3 299 $ / 4 999 AU $ et du modèle 77 pouces à 5 099 £ / 4 499 $ / AU 7 999 $.

Comme prévu pour les téléviseurs haut de gamme comme ceux-ci, aucun d’eux n’est bon marché. Cela dit, la gamme 4K QD-OLED de Samsung est nettement moins chère que sa gamme 8K Neo QLED, probablement en raison du saut de résolution de cette dernière.

Samsung QN900C contre Samsung S95C : Conception

Étant donné que chaque option de notre face-à-face nous vient de Samsung, on peut s’attendre à ce que quelques traits de conception soient partagés par les deux téléviseurs.

Tout d’abord, nous sommes heureux d’annoncer que chaque téléviseur est conçu pour utiliser l’excellent boîtier One Connect de Samsung – une sorte de récepteur multimédia amovible qui abrite toutes les entrées de son téléviseur, qui sont ensuite transmises à l’écran via une connexion par câble unique. .

Le boîtier One Connect peut être soit inséré à l’arrière du support du téléviseur, soit rangé séparément dans une armoire à proximité. Cette dernière option permet aux utilisateurs d’accéder particulièrement facilement à leurs câbles HDMI en un clin d’œil, ce qui est parfait pour ceux qui envisagent de fixer leur téléviseur au mur.

En parlant de HDMI, les deux téléviseurs offrent quatre ports HDMI 2.1 (dont l’un prend en charge eARC), ce qui les rend idéaux pour les consoles de jeu de nouvelle génération, ainsi que l’assortiment habituel d’entrées USB, RF, optiques et Ethernet.

Bien sûr, il existe quelques différences de conception clés entre les téléviseurs QN900C Neo QLED et S95C QD-OLED de Samsung, et certaines d’entre elles peuvent être suffisamment perceptibles pour vous faire basculer d’un côté ou de l’autre.

Une chose que nous avons remarquée est que la conception sans lunette du QN900C ne se répercute pas tout à fait sur le S95C, même s’il est commercialisé comme sans lunette. La lunette du QN900C mesure moins d’un millimètre à seulement 0,8 mm, tandis que la lunette du S95C est beaucoup plus évidente.

Bien que la largeur de la lunette du S95C ne soit pas accessible au public comme c’est le cas sur le QN900C, nous estimons qu’elle mesure au moins 5 mm, peut-être plus. C’est raisonnablement mince, mais c’est toujours une fenêtre noire perceptible autour de votre contenu, et loin de l’effet sans bordure fourni par le Neo QLED haut de gamme de Samsung.

Cela dit, ce qui manque au S95C en matière d’invisibilité de la lunette, il le compense par l’incroyable finesse de son écran. Avec une profondeur de seulement 0,4 pouces (10,16 mm), le profil mince du S95C est certainement frappant. Il est plus fin que le QN900C, qui a une profondeur de 0,6 pouce (15,4 mm).

Une autre grande différence entre les deux réside dans leurs offres de haut-parleurs. Le QN900C offre une configuration intégrée à 6.2.4 canaux légèrement plus robuste, tandis que le S95C offre 4.2.2 canaux de son. Il convient également de mentionner que le premier a des grilles de haut-parleur visibles sur les côtés et en haut de son écran, contrairement au second.

Samsung QN900C contre Samsung S95C : Performances

Bon, éliminons d’abord l’évidence – le QN900C est un téléviseur 8K, tandis que le S95C est un téléviseur 4K. Cela signifie que le QN900C est capable d’afficher deux fois plus de pixels verticaux et horizontaux, ce qui équivaut à quatre fois plus de pixels au total.

En résumé, la résolution du téléviseur 4K de 3840 x 2160 porte le nombre total de pixels à environ 8,3 millions, tandis que la résolution du téléviseur 8K de 7680 x 4320 totalise environ 33 millions de pixels.

Compte tenu du grand nombre de pixels avec lesquels il fonctionne et du grognement supplémentaire requis pour passer à 8K, le QN900C nécessite des processeurs plus puissants que son rival, qu’il a dans le processeur Neural Quantum 8K et le Neo Quantum HDR 8K Pro. En pratique, les deux téléviseurs fonctionnent aussi bien du point de vue du traitement, sans aucun accroc notable ni brouillage d’image à proprement parler.

Bien sûr, l’expérience de visionnage sur chaque téléviseur est assez différente en raison de sa technologie respective. Le QN900C utilise un rétroéclairage Mini LED pour obtenir un contraste beaucoup plus précis qu’un téléviseur LCD traditionnel à LED à travers plus de 1 000 zones de gradation.

Bien que les mini LED aient 1/40e de la taille d’une LED ordinaire, elles ne peuvent toujours pas atteindre le niveau de précision d’éclairage de la technologie OLED du S95C de Samsung, où chaque pixel individuel s’auto-éclaire. Samsung a peut-être considérablement réduit la floraison de la lumière sur le QN900C, mais elle est totalement inexistante sur le S95C.

Cela conduit également le S95C QD-OLED de Samsung à obtenir une saturation des couleurs légèrement meilleure que son concurrent, avec un contenu HDR couvrant 99,18 % de la gamme de couleurs UHDA-P3, contre 93,04 % sur le QN900C.

Mais alors que le S95C peut avoir l’avantage en termes de saturation des couleurs, le QN900C l’a largement battu en termes de précision des couleurs – dans notre test Delta-E, où les nombres inférieurs sont préférés, le QN900C ne mesurait que 2,8686, tandis que le S95C un peu moins impressionnant 4.0946.

Un autre domaine où le QN900C bat son rival OLED est la luminosité maximale. Bien que le S95C soit certes très lumineux pour un téléviseur OLED, atteignant 1374,3 nits dans une fenêtre de 10%, le QN900C écrase ce nombre avec une luminance maximale de 2 433,6 nits – c’est plus que tout autre téléviseur que nous avons testé dans la mémoire récente.

Il convient également de noter qu’en raison de la prévalence d’OLED pour le rodage, le S95C de Samsung arbore des contre-mesures plutôt agressives qui ne peuvent apparemment pas être désactivées, comme un économiseur d’écran qui apparaît apparemment après 30 secondes d’inactivité, et une gradation automatique notable .

Samsung QN900C vs Samsung S95C : que devriez-vous acheter

Alors, quel téléviseur devriez-vous acheter? Nous devons admettre que juger quel téléviseur est le meilleur est plus qu’un peu délicat dans ce cas, car le pendule continue d’osciller entre le QN900C et le S95C.

Chaque téléviseur a clairement ses propres forces et faiblesses, mais ce sera finalement à vous de décider quelles fonctionnalités vous importent le plus.

Préférez-vous la luminosité au contraste ? Si oui, le QN900C Neo QLED est fait pour vous. Bien sûr, si la saturation des couleurs est plus importante pour vous que la précision des couleurs, vous pouvez opter pour le S95C QD-OLED.

Ou peut-être que cela se résume simplement à la résolution. Si tel est le cas, le panneau 8K du QN900C offre quatre fois plus de pixels que le S95C, bien que cela n’ait pas beaucoup d’importance à moins que vous n’optiez pour une très grande taille d’écran.

Personnellement, j’opterais pour le QN900C en raison de son incroyable luminosité et de la tranquillité d’esprit que procure le fait de ne jamais avoir à se soucier du rodage. Cela dit, les niveaux de noir et le contraste du S95C sont exceptionnels, et le fait qu’il puisse y parvenir tout en conservant une excellente luminosité et des couleurs éclatantes est une aubaine pour les amateurs d’OLED.

Bien sûr, vous pouvez prendre une décision encore plus éclairée en consultant nos examens approfondis des deux Samsung QN900C Neo QLED et le Samsung S95C QD-OLED.

Plus de Tom’s Guide