Le site Web et les publications sur les réseaux sociaux de Top Class Actions utilisent des liens d’affiliation. Si vous effectuez un achat en utilisant ces liens, nous pouvons recevoir une commission, mais cela n’entraînera pas de frais supplémentaires pour vous. Veuillez consulter notre Samsung-lg-sub-zero-wolf-face-class-actions-over-gas-stove-pollutants/affiliate-link-disclosure »>Divulgation des liens d’affiliation pour plus d’informations.

Gros Plan D'Un Pot Sur Une Cuisinière À Gaz.
Gros Plan D'Un Pot Sur Une Cuisinière À Gaz.
(Crédit photo : DGLimages/Shutterstock)

Aperçu des recours collectifs contre les polluants gazeux :

  • OMS: Les consommateurs ont récemment déposé des recours collectifs contre Sub-Zero, Wolf Appliance, LG et Samsung.
  • Pourquoi: Les consommateurs ont déposé des plaintes concernant des allégations selon lesquelles les entreprises n’auraient pas divulgué les risques associés à l’utilisation de produits de cuisinière à gaz.
  • Où: Les recours collectifs ont été déposés devant les tribunaux fédéraux du Wisconsin, de l’Illinois et de la Californie.

Les consommateurs ont récemment déposé plusieurs recours collectifs accusant les entreprises de ne pas divulguer les risques associés à l’utilisation de cuisinières à gaz.

Les consommateurs affirment que les entreprises, notamment Samsung, LG, Sub-Zero et Wolf Appliance, ont laissé les clients dans l’ignorance des polluants atmosphériques et santé les risques qu’ils prétendent sont associés à l’utilisation des cuisinières à gaz.

Sub-Zero, Wolf Appliance n’a pas divulgué les risques pour la santé des cuisinières à gaz, selon un recours collectif

Un consommateur a déposé un recours collectif contre Sub-Zero et Wolf Appliance plus tôt ce mois-ci, faisant valoir que les entreprises omis de divulguer les risques pour la santé associés à l’utilisation de leurs cuisinières à gaz, tables de cuisson et fours.

Publicité

Le consommateur à l’origine de la plainte affirme que des études montrent que les produits de cuisinière à gaz comme ceux que Sub-Zero et Wolf vendent « émettent des polluants atmosphériques tels que le dioxyde d’azote, le monoxyde de carbone et les particules fines ».

Ils allèguent que Sub-Zero et Wolf savent que leurs produits de cuisinière à gaz « émettent des polluants nocifs » et que les consommateurs qui les utilisent courent un risque accru de développer une maladie respiratoire.

Le consommateur affirme également que Sub-Zero et Wolf auraient pu fabriquer leurs cuisinières à gaz, leurs tables de cuisson et leurs fours en utilisant des conceptions alternatives et disponibles depuis longtemps qui réduisent les émissions nocives produites par les appareils.

Samsung n’a pas averti les clients du risque de gaz nocif, selon un recours collectif

Un consommateur a déposé un recours collectif similaire contre Samsung vers la fin du mois de mars, faisant valoir que la société n’a pas averti ses clients sur les risques associés à l’utilisation de ses cuisinières à gaz, fours et cuisinières à gaz.

Le consommateur à l’origine de la plainte affirme que Samsung n’a pas averti ses clients que l’utilisation de cuisinières à gaz comporte des « risques de pollution importants », tout en alléguant que les produits émettent des gaz qui peuvent aggraver des maladies pulmonaires telles que l’asthme.

Samsung aurait omis d’incorporer quoi que ce soit sur son emballage, ses instructions ou ses étiquettes d’avertissement qui indiquerait que ses produits de cuisinière à gaz émettent des gaz nocifs, y compris des oxydes d’azote, selon le recours collectif.

LG chargé d’informer les clients sur les risques de pollution des cuisinières à gaz, recours collectifs

Toujours en mars, un consommateur a intenté un recours collectif contre LG Electronics, affirmant que la société n’avait pas divulgué le prétendu risque de pollution atmosphérique associés à l’utilisation de ses modèles de cuisinières à gaz.

Le consommateur à l’origine de la plainte affirme qu’il n’aurait pas acheté sa cuisinière à gaz LG s’il avait été au courant des risques de polluants présumés, qui, selon lui, sont liés à santé problèmes tels que le cancer, les maladies respiratoires et les problèmes cardiovasculaires.

Ils accusent également LG de ne pas avoir fabriqué et conçu ses cuisinières à gaz d’une manière alternative qui aurait atténué le risque que les appareils libèrent des polluants atmosphériques.

Le consommateur soutient que les fabricants de réchauds à gaz, comme LG, sont responsables d’informer leurs clients des risques de pollution associés aux réchauds à gaz afin qu’ils puissent prendre une décision éclairée avant l’achat.

La CPSC précise qu’elle n’interdira pas les cuisinières à gaz suite au recul de l’industrie du gaz, les législateurs

Le produit de consommation américain Sécurité Commission (CSPC) clarifié plus tôt cette année qu’il n’envisageait pas d’interdire les cuisinières à gaz après que l’agence ait reçu un refus de la part de l’industrie du gaz et des législateurs.

La CPSC a été critiquée après qu’un de ses commissaires aurait déclaré à Bloomberg que l’agence envisageait d’interdire les cuisinières à gaz pour faire face aux dangers associés à leur utilisation.

Le chef du CPSC, Alexander Hoehn-Saric, a finalement précisé que, même si l’agence «ne cherchait pas à interdire les cuisinières à gaz», elle recherchait différentes façons de réduire les risques pour la qualité de l’air intérieur.

L’environnement protection Agence et monde Santé L’organisation aurait tous deux déclaré que les cuisinières à gaz émettaient des polluants atmosphériques nocifs, tels que le monoxyde de carbone et le dioxyde d’azote, qui sont liés au cancer et aux problèmes cardiovasculaires.

Vous avez acheté une cuisinière, un four ou une cuisinière à gaz fabriqués par LG, Samsung, Wolf ou Sub-Zero ? Faites le nous savoir dans les commentaires!



En savoir plus sur les recours collectifs et les règlements des recours collectifs :

Nous vous parlons de l’argent que vous pouvez réclamer CHAQUE SEMAINE ! Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite.

4.8/5 - (37 votes)
Publicité
Article précédentDécouvrez comment Cambrian BioPharma réinvente le développement de médicaments (et de sociétés pharmaceutiques)
Article suivantSuperman Legacy ne sera pas une comédie
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici