Le Samsung Galaxy A14 5G (199,99 $) est un moyen abordable d’accéder à des réseaux 5G rapides tout en bénéficiant de l’une des meilleures politiques de mise à jour android sur le marché. Bien que le Jeu Moto G (169,99 $) réduit le prix de l’A14, il manque la 5G, tandis que le TCL 40 X 5G (199,99 $) va presque spec pour spec avec l’A14 mais a un affichage moins éblouissant et un engagement de mise à niveau logicielle plus faible. Compte tenu de ces atouts par rapport à la concurrence, le Samsung Galaxy A14 5G remporte le prix de notre choix des éditeurs pour Smartphones/127206/the-best-cheap-phones-for-2020″ rel= »noopener » target= »_blank »>téléphones Android économiques.

Grand et accrocheur

La première chose que vous remarquez à propos du Galaxy A14 5G est l’écran, qui a été amélioré de toutes les bonnes manières par rapport au Galaxy A13. La taille a été légèrement augmentée de 6,5 pouces à 6,6 pouces, le 90Hz fréquence de rafraîchissement reste le même, et surtout, la résolution passe de 1 600 par 720 pixels à 2 400 par 1 080 pixels, augmentant la densité de pixels de 270ppi à 399ppi pour une énorme amélioration de la netteté. Le Moto G Play et le TCL 40 X 5G ont des écrans de résolution inférieure de 1 600 x 720 pixels. La différence de résolution est perceptible et contribue grandement à donner à l’A14 5G une expérience globale supérieure.

Cependant, Samsung aurait pu faire plus en augmentant la luminosité. L’affichage culmine à seulement 500 nits, soit la moitié de ce que génèrent les produits phares d’aujourd’hui. Lire le téléphone à l’extérieur en plein soleil est parfois difficile, bien que cela soit assez courant sur les combinés à 200 $.

Compte tenu de la taille de l’écran, le Galaxy A14 5G est un kit assez volumineux. Il mesure 6,60 x 3,07 x 0,36 pouces (HWD) et pèse 7,13 onces.

Les téléphones de cette gamme de prix ne sont pas aussi robustes que leurs homologues plus chers. Samsung ne précise pas quel type de verre recouvre l’écran ; la société le commercialiserait probablement si l’écran était protégé par Gorilla Glass, nous pensons donc que ce n’est pas le cas. Le reste du châssis est en plastique. Bien que vous n’ayez pas à vous soucier des éclats de verre à l’arrière, nous nous interrogeons sur la durabilité du téléphone sur le long terme (bien qu’il ait survécu à quelques chutes accidentelles lors des tests). De plus, le téléphone n’a pas de Classement IPvous devez donc le tenir à l’écart de l’eau et de la saleté.

Le panneau arrière en plastique présente une texture rugueuse qui donne une certaine adhérence. Samsung empile les trois caméras arrière sur une ligne verticale dans le coin supérieur. C’est un design simple et efficace, et le noir est la seule option de couleur, vous obtenez donc ce que vous voyez sur les images ici.

Vous trouverez la gamme typique de boutons et de commandes sur les bords latéraux du téléphone. Sur la gauche, il y a un emplacement combiné pour carte SIM et carte microSD. Sur la droite, vous trouverez le bouton d’alimentation, qui sert également de lecteur d’empreintes digitales, et la bascule du volume. Le scanner d’empreintes digitales a bien fonctionné lors des tests. Le bord inférieur comprend une prise casque 3,5 mm et un port de charge USB-C.

Performance respectable pour le prix

Samsung utilise le même processeur MediaTek Dimensity 700 de 7 nm que l’A13 5G de l’année dernière. Cette puce octa-core possède deux cœurs Cortex-A76 à 2,4 GHz et six cœurs Cortex-A55 à 2,0 GHz. Les téléphones bon marché s’en tiennent souvent à des pièces abordables pour réduire leur nomenclature, mais nous aurions préféré voir même une mise à niveau mineure ici.

Samsung reprend également les 4 Go de RAM et 64 Go de stockage du modèle précédent. La RAM devrait convenir à la plupart des utilisateurs, mais 64 Go d’espace est un peu faible si l’on considère que seuls 45 Go sont disponibles et que les jeux sur smartphone deviennent plus volumineux (des titres comme Impact Genshin consomment plus de 32 Go par eux-mêmes). Heureusement, il y a de la place pour jusqu’à 1 To de stockage supplémentaire via le slot microSD, mais l’expérience d’utilisation du stockage extensible n’est pas toujours fluide.

Nous avons passé le Galaxy A14 5G à travers nos repères habituels, et il a plutôt bien résisté. Au test PCMark Work 3.0, qui examine comment un téléphone effectue des tâches quotidiennes telles que travailler avec des feuilles de calcul et éditer des images, il a obtenu un score de 7 886. Le OnePlus Nord N300, qui se vend 228 $, a obtenu 8 159 points au même test, ce qui se situe dans la même fourchette. Le Motorola Moto G Play légèrement moins cher n’a marqué que 5 243.

Nous avons également soumis le téléphone au test Geekbench 5, qui pousse le processeur du téléphone, et il a obtenu 525 et 1 696 sur les tests monocœur et multicœur, respectivement. Le Nord N300 était dans la même gamme avec 589 et 1 747.

Pour donner une certaine perspective à ces scores, le haut de gamme Galaxy S23 Ultra a marqué 15 841 au test PCMark et 1 545 et 5 078 sur Geekbench. De toute évidence, il existe une énorme disparité entre les chiffres, mais cette comparaison vous donne une idée de ce que vous obtenez avec un téléphone à 1 199 $ avec le meilleur processeur disponible par rapport à un téléphone à 200 $.

Dans les performances du monde réel, le Galaxy A14 5G fait un travail admirable pour gérer la plupart des tâches. Que vous souhaitiez passer des appels, envoyer des SMS, travailler avec des photos ou jouer à des jeux de base, vous n’aurez aucun problème avec le Galaxy A14 5G. Jouer à un jeu graphiquement intense comme Genshin Impact n’est cependant pas aussi agréable, car il fonctionne à peine sur ce téléphone.

La durée de vie de la batterie est une autre mesure importante des performances. Le Galaxy A14 5G fait un travail décent, même si sa batterie de 5 000 mAh n’a pas duré aussi longtemps que prévu. Lors de la diffusion d’une vidéo youtube via Wi-Fi avec la luminosité de l’écran au maximum, le téléphone a duré 9 heures et 40 minutes. Ce n’est pas bien pire que les 10 heures et 16 minutes offertes par le OnePlus Nord N300 dans le même test, mais c’est un peu moins que les 11 heures et 15 minutes réalisées par le Moto G Play.

Le téléphone prend en charge la charge filaire de 15 W, mais pas la charge sans fil. La recharge de la batterie est lente, nécessitant 2 heures et 23 minutes pour atteindre une charge complète lors des tests.

5G abordable

Tous les téléphones à 200 $ ne disposent pas de la 5G, mais la sélection augmente lentement. Le Galaxy A14 5G est limité dans sa prise en charge 5G, mais il possède les bandes pour AT&T et T-Mobile, y compris les sous-5 GHz et la bande C.

Nous avons testé le téléphone sur le réseau 5G d’AT&T à Danbury, CT. Le réseau d’AT&T n’est pas à son meilleur dans ce domaine, donc nos résultats ne sont pas aussi impressionnants qu’ils pourraient l’être si le téléphone avait été testé dans un autre domaine ou sur différents réseaux.

Commençant dans une zone avec le réseau 5G de base d’AT&T, le téléphone a atteint des vitesses de téléchargement de 81,6 Mbps et des vitesses de téléchargement de 1,41 Mbps. Bien que cela sonne mal, ce n’est pas un coup au téléphone parce que les 700 $ OnePlus 11 5G atteint des vitesses similaires de 79,3 Mbps vers le bas et 1,99 Mbps vers le haut au même endroit. Cela signifie que le Galaxy A14 5G peut tirer pleinement parti du service dont il bénéficie.

Nous nous sommes ensuite déplacés vers une zone répertoriée sur la carte de couverture d’AT&T comme ayant un service 5G+, qui est censé être le réseau le plus rapide d’AT&T. Ici, le Galaxy A14 5G a démontré des vitesses de téléchargement plus lentes de 18 Mbps mais des vitesses de téléchargement plus rapides de 23 Mbps, tandis que le OnePlus 11 5G avait 19 Mbps vers le bas et 26 Mbps vers le haut. Aucun des deux téléphones ne s’est connecté avec succès au réseau 5G+ sur la base de nos observations.

Dans l’ensemble, nous sommes impressionnés par les performances 5G du Galaxy A14 5G. Dans une zone où la puissance du réseau AT&T est moyenne, nous avons constaté qu’il atteignait des vitesses similaires à celles d’un téléphone Pricer avec un modem plus récent.

Le téléphone ne prend en charge que Wi-Fi 5, mais ça a bien marché quand même. Sur un réseau de 1 200 Mbps, nous avons vu des vitesses de téléchargement de 272 Mbps et des vitesses de téléchargement de 266 Mbps dans la même pièce que le routeur. Ces vitesses correspondent à ce que nous attendons d’un appareil Wi-Fi 5. Le Moto G Play comparable a montré des vitesses similaires de 267 Mbps vers le bas et 255 Mbps vers le haut au même endroit.

Nous avons testé les performances Wi-Fi à l’extrémité de la gamme du modem et avons constaté que le téléphone faisait un travail décent en maintenant une connexion avec des vitesses constantes de 15 Mbps vers le bas et 4 Mbps vers le haut.

Le Galaxy A14 a NFC et Bluetooth 5.2. Cela signifie qu’il peut gérer les paiements tap-and-go et qu’il fonctionne bien avec les nouveaux écouteurs sans fil, tels que Les Galaxy Buds de Samsung.

La qualité des appels était solide sur le réseau d’AT&T. Que ce soit à travers l’écouteur ou le haut-parleur, nous pouvions parfaitement entendre la personne à l’autre bout du fil, et elle pouvait nous entendre. C’est plus qu’assez fort, avec le haut-parleur culminant à 88,7 dB. C’est dans la moyenne par rapport aux autres téléphones que nous avons testés.

Pour ce qui est d’écouter de la musique, le son est passable, mais l’enceinte unique laisse à désirer. Par exemple, en écoutant « Silent Shout » de The Knife, la réponse des basses manquait et il n’y avait pas beaucoup de profondeur dans le son. Le téléphone fonctionnera à la rigueur si vous avez besoin d’un moyen d’écouter de la musique, mais les écouteurs sont une meilleure option (en particulier avec le port 3,5 mm).

Une image parfaitement agréable

Le Galaxy A14 5G présente certaines limites du point de vue de la photographie, mais il offre toujours une expérience de capture de photos agréable. De plus, les photos ne semblent pas nécessairement avoir été prises avec un téléphone bon marché.

L’A14 5G reprend la même configuration que l’A13 5G. Cela signifie que vous obtenez un appareil photo principal de 50MP à f/1.8, ainsi qu’un macro shooter 2MP et un capteur de profondeur 2MP, tous deux à f/2.4. Ces objectifs secondaires ne remplacent pas vraiment les options grand angle et téléobjectif que vous obtenez sur les téléphones plus chers.

Dans l’ensemble, le téléphone prend de bonnes images compte tenu de son faible coût. Il se débrouille bien quand il y a beaucoup de lumière et moins quand il fait sombre, mais c’est typique. Ce n’est pas non plus le meilleur pour capturer des sujets en mouvement rapide.

La caméra frontale est solide, atteignant 13MP, une belle mise à niveau du capteur 5MP de l’A13 5G. Les photos apparaissent nettes et nettes sous un bon éclairage, mais encore une fois, l’appareil photo a du mal à capturer des photos de qualité en basse lumière.

En ce qui concerne la vidéo, vous êtes limité à une vidéo 1080p à 30 ips, mais pour de nombreuses personnes, ce sera plus que suffisant. Les images capturées avec le Galaxy A14 5G semblent bonnes pour un téléphone économique. Il ne va pas rivaliser avec les appareils haut de gamme, mais ce n’est pas censé le faire. Si vous voulez juste capturer des moments en famille, cela fera l’affaire.

Android 13 et plus à venir

Samsung est le leader du secteur des mises à niveau Android avec ses appareils phares, proposant quatre versions principales. Malheureusement, cette politique de mise à niveau, la meilleure de sa catégorie, ne s’applique pas pleinement aux téléphones économiques de l’entreprise. Dans le cas du Galaxy A14 5G, vous obtenez deux mises à jour Android majeures.

Le téléphone est livré avec google-android-13″ rel= »noopener » target= »_blank »>Android 13 et le skin de l’interface utilisateur de Samsung, One UI 5. Il sera mis à jour vers Android 15 avant qu’il ne se termine. De nombreux appareils concurrents dans cette gamme de prix s’engagent à une seule mise à jour du système, s’ils publient une politique de mise à jour. OnePlus, par exemple, ne propose qu’une seule mise à niveau de version Android pour le Nord N300.

En ce qui concerne les mises à jour de sécurité, Samsung indique que l’appareil recevra quatre ans de correctifs, soit encore une fois deux fois plus que OnePlus propose avec le Nord N300.

En ce qui concerne la sensation de OneUI 5, c’est plutôt bon. Il est différent des versions Android d’origine trouvées sur les téléphones Pixel de Google, mais il est toujours esthétique et facile à utiliser. (Les options budgétaires de Motorola, comme le Moto G Play, sont un bon choix si vous êtes à la recherche d’un téléphone avec une sensation plus proche du stock.) Il y a pas mal d’applications superflues préinstallées sur le téléphone, mais vous pouvez supprimer un grand nombre d’entre eux. La plupart des utilisateurs occasionnels d’Android devraient être plus qu’avec l’expérience logicielle ici.

Beaucoup de téléphone pour 200 $

Si vous recherchez un téléphone économique, vous devriez certainement envisager le Samsung Galaxy A14 5G. Il offre des performances similaires à celles du Moto G Play et du OnePlus Nord N300 à prix comparable, mais il a un affichage plus net, une politique de mise à niveau supérieure et une connectivité 5G solide (la dernière que vous n’obtenez pas avec le Moto). Vous devriez dépenser deux fois plus pour les 399 $ GooglePixel 6a pour voir un saut significatif dans la qualité et l’attrait général. Pour 200 $, le Galaxy A14 5G offre un bon équilibre entre puissance et performances qui lui vaut notre prix Editors ‘Choice pour les téléphones Android abordables.