Introduction
Samsung a lancé à lui seul le marché des téléphones pliables il y a quatre ans avec la série Galaxy Fold et cela mérite tout le mérite, mais … c’est la seule option en ville et les choses sont devenues un peu obsolètes et ennuyeuses.
Google, cependant, parie sur un facteur de forme différent avec un écran extérieur plus large et un design moins haut. Ajoutez une charnière incroyablement durable, une protection contre l’eau et quelques astuces logicielles, et le Pixel Fold efface certainement la barre pour un produit phare pliable. Mais est-ce mieux que le Galaxy ?
- Taille similaire, mais Pixel pèse plus
- Pixel a une charnière plus durable
- Triple caméra arrière sur les deux téléphones
- Pixel a un zoom 5X contre 3X sur Galaxy
- La puce Tensor G2 sur Pixel est plus lente
- Même prix de départ à 1 800 $ sur les deux téléphones
- Vitesses de charge identiques
Table des matières:
Conception et qualité d’affichage
Pixel Fold pourrait avoir un rapport d’aspect totalement différent de celui du Galaxy Fold
En matière de conception, ces deux téléphones sont confrontés aux conséquences de leur facteur de forme. Oui, ils se déplient en un grand écran, mais cela signifie aussi qu’ils sont plus épais qu’un téléphone ordinaire une fois pliés et aussi… lourds !
Le Galaxy Z Fold 4 pèse près de 9,3 onces, tandis que le Pixel Fold ferait pencher la balance à environ 10 onces. Comparez cela à 7,5 onces pour le Pixel 7 Pro et c’est une sacrée différence ! Imaginez le porter dans votre poche avant ou pire encore, imaginez devoir courir avec un !
Mais à part ce compromis, ce sont des appareils très bien construits. Le Pixel Fold est un peu plus fin que le Galaxy et nous l’apprécions. Les deux disposent d’une construction en verre et en métal, ce qui est la norme de nos jours, mais ce qui est plus inhabituel, c’est que les deux ont en fait une protection contre l’eau, IPX8. Une belle touche!
Pour la biométrie, les deux s’appuient sur des scanners d’empreintes digitales traditionnels intégrés dans la touche d’alimentation située sur le côté de chaque appareil.
Cependant, une fonctionnalité que seul le Galaxy Z Fold 4 possède est la prise en charge du S Pen. Le S Pen n’est pas inclus avec le Fold 4, mais vous pouvez l’acheter séparément et même le garder avec le téléphone avec un étui spécial, une raison importante qui fait pencher la balance en faveur de Samsung.
À l’intérieur, les deux sont équipés d’un écran principal de 7,6 pouces, mais le Pixel est à nouveau large tandis que le Galaxy est grand.
Les deux écrans prennent en charge 120 Hz pour un défilement fluide, donc au moins c’est la même chose.
Performances et logiciel
Tensor G2 est beaucoup moins puissant que Snapdragon 8+ Gen 1 sur le Galaxy Fold 4
Le Pixel Fold est peut-être plus récent, mais il est livré avec la puce Tensor G2 de Google qui est toujours plus lente que le processeur Snapdragon 8+ Gen 1 trouvé sur le Galaxy Fold 4.
Et dans quelques mois seulement, nous nous attendons à ce que la prochaine génération de Galaxy Fold 5 fasse basculer le Snapdragon 8 Gen 2 encore plus puissant.
Google est donc définitivement en retard sur la courbe des performances. Le Tensor G2 n’est pas une puce lente en soi, mais ce n’est tout simplement pas ce que nous nous attendons à voir sur un appareil super premium qui coûte près de deux mille dollars.
Pour tout le reste, ces deux téléphones ne retiennent aucun coup de poing. Vous obtenez 12 Go de RAM même dans le modèle de base, et le stockage commence à 256 Go, ce qui est suffisant pour la plupart des utilisateurs.
Pour le logiciel, le téléphone Samsung a un léger avantage. En avance sur Google dans l’espace pliable, Samsung a introduit des fonctionnalités utiles telles que la station d’accueil, et le multitâche est un jeu d’enfant sur le Galaxy, car vous pouvez partager trois applications sur l’écran et même avoir une application pliable en plus.
Le Galaxy Z Fold 4 est livré avec 4 ans de mises à jour logicielles majeures et 5 ans de mises à jour de sécurité. Nous ne connaissons toujours pas les conditions de mise à jour logicielle du Pixel Fold.
Caméra
Le système de caméra Pixel Fold est toujours entouré de mystère
Samsung et Google ont tous deux la réputation de fabriquer d’excellents téléphones avec appareil photo, et les deux pliables sont livrés avec trois caméras arrière.
Cependant, la qualité photo réelle et le traitement sont assez différents.
Le Galaxy Fold 4 utilise un téléobjectif large + ultra-large + zoom 3X, tandis que le Pixel a également un large et ultra-large, mais le troisième appareil photo est un tireur périscope à zoom 5X à plus longue portée.
Il existe également des caméras frontales sur les écrans extérieur et intérieur des deux téléphones, mais pour les selfies, Samsung et Google suggèrent d’utiliser les caméras arrière pour des selfies de meilleure qualité (il suffit de déplier le téléphone, de le retourner et d’utiliser l’écran extérieur comme viseur ).
Qualité audio et haptique
Les téléphones pliables ont l’avantage d’être physiquement grands et cela aide à produire un son plus volumineux de leurs haut-parleurs.
Les haut-parleurs du Galaxy Fold 4 sonnent bien, bien au-dessus de votre téléphone à dalle moyen, avec des tonalités plus profondes et globalement une bonne clarté.
Nous devons encore voir si les haut-parleurs Pixel Fold pourront égaler le Galaxy en termes de qualité.
En ce qui concerne le retour haptique, jusqu’à présent, nous n’avons pas de détails à partager, mais nous mettrons bientôt à jour cette section avec plus de détails.
Autonomie et charge de la batterie
Pixel a la plus grande taille de batterie
Malgré leurs grandes tailles une fois pliées, chaque moitié des téléphones est en fait assez mince, ce qui rend difficile le rangement d’une grande batterie.
C’est exactement le cas sur le Galaxy Z Fold 4, qui est livré avec une batterie de 4 400 mAh, moins que la batterie de 5 000 mAh sur un produit phare ordinaire.
La bonne nouvelle est que le Pixel Fold fait monter les enchères avec une batterie de 4 821 mAh, soit près de 10 % plus grande que le Galaxy !
Comparaison des spécifications
Spécifications | Google Pliage de pixels |
Samsung Galaxy Z Fold 4 |
---|---|---|
Taille et poids | Plié: 139,7 × 79,5 × 12,1 mm Déplié : 139,7 x 158,7 x 5,8 mm 283g (10oz) |
Plié: 155,1 × 67,1 × 15,8 mm Déplié : 155,1 × 130,1 × 6,3 mm 263g (9.3oz) |
Affiche | Principal: OLED 7,6″ Rapport 10,8:9 120Hz Couverture: |
Principal: OLED 7,6″ Rapport 9:10,8 120Hz Couverture: |
Processeur | Google Tenseur G2 | Snapdragon 8+ génération 1 |
RAM, stockage et prix | 12/256 Go pour 1 800 $ 12/512 Go pour 1 920 $ |
12/256 Go pour 1 800 $ 12/512 Go pour 1 920 $ 12/1 To pour 2 160 $ |
Logiciel | android 13 | Android 13 avec une interface utilisateur 5.1 |
Appareils photo | Caméra large 48MP, 10.8MP Ultra-large, f/2.2 Zoom 10.8MP 5X, f/3.05 Came frontale externe 9.5MP |
50MP de large, 23mm f/1.8 12MP Ultra large, 12mm f/2.2 Zoom 10MP 3X, f/2.4 Came avant de l’écran de couverture 10MP |
Taille de la batterie | 4 821 mAh | 4 400 mAh |
Vitesses de charge | 21W filaire 7,5 W sans fil |
25W filaire 15W sans fil |
Comme nous l’avons déjà mentionné plus tôt, les différences qui ressortent vraiment sont le poids plus lourd du Pixel Fold, mais aussi la puce Tensor moins impressionnante qu’il utilise.
Sommaire et verdict final
En fin de compte, le Pixel Fold apporte quelque chose de nouveau à l’espace du téléphone pliable ! De la variété, de la compétition, du piquant !
Son principal avantage commence par le facteur de forme différent et l’écran extérieur plus utilisable, en plus nous aimons qu’il soit plus fin. Le logiciel propre de Google est un autre avantage, tout comme la plus grande taille de la batterie, la durabilité de la charnière et la protection contre l’eau qui correspond au Galaxy.
Le Samsung Galaxy Z Fold 4, cependant, se sent toujours comme le produit le plus mature et c’est important pour un téléphone pliable.
Il a passé l’épreuve du temps, il n’y a pas de problèmes majeurs. Le Galaxy offre également 4 ans de mises à jour logicielles, il a plus de fonctionnalités logicielles, il prend en charge le S Pen et les fonctionnalités multitâches sont plus avancées.
Alors… lequel choisiriez-vous ?