Installation de logiciels sur un système Linux peut être délicat si vous ne savez pas comment trouver la méthode idéale pour installer un logiciel spécifique. C’est vrai, comme Linux propose des distributions de bureau gratuites et open source, il existe de nombreux logiciels open source disponibles pour les systèmes Linux. Si vous êtes un utilisateur expert de Linux, je suis sûr que vous avez déjà entendu le combat entre Snap vs Flatpak vs AppImage. Ces trois outils sont bien connus pour installer des packages sur des systèmes Linux. Pour installer des packages sur votre système, vous devez savoir quelle est la meilleure méthode pour installer et maintenir des logiciels sur l’environnement de bureau Linux.

Pourquoi avez-vous besoin de Snap, Flatpak et AppImage

Si nous parlons des distributions Linux basées sur Debian et Red Hat, nous savons qu’elles ont toutes leur propre système de gestion de paquets. Ubuntu et d’autres distributions Debian utilisent l’extension de package .deb pour créer des packages. Red Hat, Fedora, CentOS et d’autres Linux basés sur Red Hat utilisent l’extension de package .rpm pour créer des packages.

Par conséquent, il existe également quelques méthodes basées sur la ligne de commande pour installer des packages sur le système Linux. Le problème se produit lorsque la ligne de commande contient une URL ou une adresse de serveur cassée, ou un lien de référentiel. Le lien de référentiel instable peut être la raison de l’échec de l’installation d’un package.

Parfois, le gestionnaire de packages natif peut ne pas télécharger les packages à partir du serveur de référentiel en raison de restrictions de géolocalisation ou de problèmes de réseau médiocres. dans ces cas, un gestionnaire de packages universel tiers peut résoudre les problèmes.

Pour simplifier le processus d’installation des packages sur le système Linux, les développeurs de logiciels ont créé le gestionnaire de packages Snap, AppImage et Flatpak. Vous pouvez également dire que l’utilisation du gestionnaire de packages Snap, AppImage et Flatpak est facile à utiliser et disponible pour toutes les principales distributions Linux.

Cet article verra la nécessité du gestionnaire de packages Snap, Flatpak et AppImage. Nous verrons également une brève description de chacun des trois gestionnaires de packages et la comparaison point à point entre les trois meilleurs gestionnaires de packages de distribution croisée, Snap vs Flatpak vs AppImage.

AppImage : un gestionnaire de packages compact pour Linux

Avoir un gestionnaire de paquets universel est toujours utile. Ceux qui ont besoin d’un logiciel de pointe et qui ne se soucient pas de la mise à jour régulière peuvent essayer le gestionnaire de packages AppImage. Vous pouvez télécharger, mettre en pause et installer des packages via le gestionnaire de packages AppImage.

Les mises à jour de packages ne sont pas régulières et fréquentes et ne sont pas non plus disponibles pour chaque package sur le gestionnaire de packages AppImage. Si vous êtes un débutant dans AppImage, vous aurez peut-être du mal à mettre à jour les packages.

Parfois, vous devrez peut-être utiliser un autre package AppImage pour mettre à jour tous les autres packages installés sur le gestionnaire AppImage. Cependant, dans la bataille de Snap vs Flatpak vs AppImage, AppImage sera toujours en tête lorsque la question est la stabilité et l’obtention du dernier logiciel.

Flatpak : un système de livraison de packages pour Linux

Flatpak est un gestionnaire de packages rapide et facile à installer pour les distributions Linux. Flatpak combine, compile et fournit des applications dans un seul package. Flatpak prend en charge des mises à jour plus longues et fréquentes. Il utilise Moyeu plat en tant que référentiel de packages. Vous pouvez obtenir à la fois une stabilité à toute épreuve et les derniers packages sur Flathub.

Flatpak ne produit que des applications pour l’environnement de bureau ; vous ne pouvez pas trouver d’applications pour les outils de développement et de système back-end sur le gestionnaire de packages Flatpak. Comme Flatpak utilise la technologie sandbox pour stocker et installer des packages sur un système Linux, il ne peut parfois pas accéder et utiliser la totalité des ressources du système. Parfois, vous pouvez trouver des problèmes de dépendance sur le gestionnaire de packages Flatpak.

Comme Flatpak fournit une version conforme du package, les packages sont pré-compilés et aucun code source n’est trouvé dans le référentiel de packages. Cependant, on peut dire que dans la bataille de Snap vs Flatpak vs AppImage, le nombre d’avantages de Flatpak est inférieur aux inconvénients.

Snap : un magasin d’applications pour Linux

Canonical maintient le gestionnaire de packages Snap, et c’est le gestionnaire de packages alternatif le plus approprié et le meilleur pour Ubuntu et d’autres distributions Debian Linux. Bien qu’il s’agisse d’un magasin de packages, Snap prend également en charge l’interface de ligne de commande pour installer des packages. Il dispose d’une méthode de mise à jour delta pour mettre à jour les packages sur un système Linux.

Dans la boutique Snap, les utilisateurs peuvent vérifier et contrôler les autorisations d’accès aux applications. Vous pouvez choisir d’accorder ou non des autorisations spécifiques à l’application. Snap exécute le démon Snapd à l’intérieur du système pour maintenir les applications actives en arrière-plan.

Snap construit des packages en tant que système de packages universel. Snap est disponible pour presque toutes les distributions Linux. Vous pouvez utiliser le gestionnaire de packages Snap pour installer des applications de développement IoT, des outils système back-end et des applications de bureau.

Snap utilise le référentiel de packages central pour gérer les packages. Si vous êtes un développeur de logiciels, vous pouvez créer vos propres packages et les télécharger dans la boutique Snap via le framework Snapcraft.

Sur toutes les dernières versions d’Ubuntu, Canonical a fait en sorte que le magasin Snap soit préinstallé à l’intérieur du système. Les gens se plaignaient de la raison pour laquelle Canonical avait installé le Snap préinstallé dans le système ? Eh bien, si vous ne souhaitez pas conserver le magasin Snap sur votre système, vous pouvez le supprimer à tout moment de votre système. Canonical ne peut pas vous forcer à le conserver dans votre système.

Comparaison : Snap vs Flatpak vs AppImage

Jusqu’à présent, nous avons vu la raison pour laquelle nous avons besoin du gestionnaire de packages Snap, Flatpak et AppImage. Nous sommes également allés jeter la courte description et les avantages et inconvénients de chacun des trois gestionnaires de packages indépendants. Maintenant, nous allons voir la comparaison tête à tête entre Snap vs Flatpak vs AppImage.

1. Snap vs Flatpak vs AppImage : Référentiel

Comme Snap, Flatpak et AppImage sont des gestionnaires de packages indépendants ; ils ont leur propre système de référentiel de packages. Snap dispose d’un vaste référentiel de packages pour Debian et ses dérivés. Snap utilise le système de référentiel central de packages et ne peut utiliser aucun référentiel tiers.

Flatpak utilise Flathub pour stocker et publier des applications Linux. Vous ne pouvez pas installer le référentiel Flatpak sur votre système, mais vous pouvez utiliser le référentiel pour télécharger et mettre à jour les packages.

AppImageHUB est la base de données et le magasin actuels du gestionnaire de packages AppImage. Ils ont plus de onze cents applications dans leur magasin. Mais le référentiel AppImage nécessite davantage d’améliorations pour le rendre polyvalent et énorme.

2. Snap vs Flatpak vs AppImage : Mise à jour du package

La mise à jour des packages est la méthode la plus courante pour obtenir les derniers packages sur votre système. Comme nous avons comparé Snap, Flatpak et AppImage, je dois mentionner que parmi ces trois gestionnaires de packages, le gestionnaire de packages AppImage ne fournit pas de mises à jour régulières pour les packages installés.

AppImage ne dispose pas non plus de la fonction de mise à jour automatique, tandis que Snap et Flatpak fournissent régulièrement des mises à jour logicielles. Sans aucun doute, Snap propose des mises à jour de packages plus régulières et fréquentes. Si vous cherchez un gagnant, Snap sera le gagnant dans cette section.

3. Snap vs Flatpak vs AppImage : Installation du paquet

Ici, si nous examinons le processus d’installation de packages sur un système Linux via Snap, Flatpak et AppImage, nous pouvons voir que tous ont des procédures différentes pour installer une application. Maintenant, nous verrons combien d’efforts cela nécessite réellement pour installer des packages via Snap, Flatpak et AppImage.

Vous pouvez voir dans l’image ci-dessous, pour installer une application via le gestionnaire de packages Flatpak, il suffit d’une ligne de commande. Vous devez donner l’autorisation root pour initialiser le processus. Cependant, vous pouvez également télécharger les packages .flatpakref pour l’installer via le magasin Flatpak.

Ici, vous pouvez voir que Snap permet également d’installer des packages en exécutant une seule ligne de commande sur le shell du terminal. Vous pouvez également installer une application via le magasin d’applications Snap.

À la fin de cette étape, nous verrons maintenant combien d’efforts il faut pour exécuter une application AppImage sur un système Linux. Pour exécuter un package AppImage sur votre système, vous devez télécharger le .AppImage fichier de package de la boutique AppImage.

Une fois le téléchargement terminé, vous devez accéder à la section des autorisations du fichier de package et cocher la case Allow executing file as program. Voilà; vous pouvez maintenant simplement double-cliquer sur le fichier à exécuter.

Après avoir parcouru le processus d’installation des packages via Snap, Flatpak et AppImage, nous pouvons dire qu’AppImage offre la méthode la plus rapide et la plus simple pour installer une application sur Linux.

4. Snap vs Flatpak vs AppImage : temps de chargement

Le temps de chargement des applications joue un rôle important dans la bataille de Snap vs Flatpak vs AppImage. Nous avons installé un package spécifique sur notre système Linux en utilisant les trois gestionnaires de packages. Il a été constaté qu’AppImage est un peu lent et qu’il faut plus de temps pour charger l’application pour la première fois. Plus tard, la vitesse d’ouverture était moyenne.

Sur Snap, le premier temps de chargement de l’application était un peu plus lent, mais il était plus rapide qu’AppImage. Enfin, sur Flatpak, nous n’avons trouvé aucun retard à l’ouverture de l’application pour la première fois. Flatpak est sans aucun doute le gagnant du test du temps de chargement.

Enfin, des aperçus

Chaque distribution Linux dispose de son propre outil de gestion de packages ou d’un système de référentiel basé sur la ligne de commande pour mettre à jour, installer, supprimer et gérer les packages sur le système. Malgré un gestionnaire de packages natif, vous devrez parfois utiliser un gestionnaire de packages tiers sur votre système Linux pour obtenir la dernière version d’un package afin d’éviter les erreurs de référentiel et les erreurs de serveur. Dans tout l’article, nous avons vu la comparaison entre Snap, AppImage et Flatpak.

Snap, Flatpak et AppImage ; ont tous leurs avantages et leurs inconvénients. À mon avis, je préférerai toujours le gestionnaire de packages Flatpak en premier lieu. Si je ne trouve aucun package sur Flatpak, j’opterai pour AppImage. Et enfin, Snap est un excellent magasin d’applications, mais il nécessite encore quelques développements. J’irais au magasin Snap pour les applications propriétaires ou semi-propriétaires que les applications principales.

Veuillez le partager avec vos amis et la communauté Linux si vous trouvez cet article utile et informatif. Faites-nous savoir quel gestionnaire de packages préférez-vous utiliser sur votre système Linux. Vous pouvez également écrire vos opinions concernant ce message dans la section des commentaires.