introduction

Les puces de bureau Intel de 11e génération ont cassé la couverture de l’examen la semaine dernière. En améliorant l’IPC de la dernière génération d’environ 20% grâce au rétroportage d’une nouvelle technologie de processeur et à des graphiques intégrés améliorés, nous n’avons néanmoins pas été impressionnés par le Core i9-11900K, le meilleur de la gamme. Pourquoi? Moins de cœurs et une consommation d’énergie exorbitante ne lui ont fait aucun avantage. Nous vous invitons à lire la critique originale pour découvrir comment Intel a conçu cette gamme one-shot.

Pourtant, il y a plus de mérite plus loin dans la pile, car les offres Intel Core i5 et Core i7 correspondent mieux à la concurrence AMD Ryzen. Le prochain sur le bloc d’examen est le Core i5-11600K, en tête d’affiche de la gamme, et au prix de 262 $ (250 £).

L’une des neuf puces à porter la marque Core i5, ses six cœurs et 12 threads fonctionnent jusqu’à 4,9 GHz. La fréquence de tous les cœurs est un solide (jusqu’à) 4,6 GHz tandis que le TDP est de 125 W. Il est prudent d’ignorer les budgets de puissance d’Intel, au moins pour les puces de la série K, car la plupart des cartes mères ont tendance à fournir plus de jus dans un effort pour extraire le plus de performances. Les BIOS de la carte mère permettent à la puce de configurer le TDP jusqu’à 95 W, mais à un coût évident pour les performances.

Le Core i5 est au bas du portefeuille actuel de Core de 11e génération. Même ainsi, nous pensons que la 11600K n’est pas la puce idéale car son jeu performance-valeur n’est pas si fort. Si c’était notre argent, quelque chose comme le Core i5-11400F (150 £) et une carte B560 bon marché (90 £) conviendraient mieux à une version à prix moyen, ou même à un Core i5-10400F et B460 de dernière génération ( £ 190 combinés) si vous n’êtes pas dérangé par les capacités IPC et PCIe 4.0 améliorées. Nous disons cela en sachant que le Core de nouvelle génération sur le bureau, connu sous le nom de code Alder Lake, devrait arriver cette année. Armé d’une nouvelle prise et fondamentalement plus de performances, dépenser gros maintenant n’est pas une décision intelligente.

Ceux qui ont besoin d’investir maintenant devraient être soutenus par le fait qu’Intel produit des cœurs de 11e génération sur une technologie 14 nm plus ancienne et mature, qui fonctionne bien dans le milieu de gamme. Il peut générer du volume sans problème évident, du moins pour le prochain trimestre, tandis que l’utilisation par AMD du 7 nm haut de gamme et de faible capacité pour le Ryzen 5 5600X augmente le prix actuel de cette puce en diminuant la disponibilité.

Ce point important est clarifié par un bref aperçu du coût d’achat du Core i5 ou du Ryzen 5 aujourd’hui. Le tableau montre le regroupement en stock pour divers processeurs, et bien que le dernier Ryzen 5 5600X soit disponible et susceptible d’être une pièce plus performante, son prix de vente de 325 £ est également plutôt élevé. AMD a plus de volume sur les pièces Ryzen 5 de dernière génération, mais il manque l’intelligence du Zen 3.

Il faut réfléchir davantage à l’ensemble du coût de la plate-forme lors de l’évaluation de puces comme celles-ci. À cet égard, Intel fonctionne bien ici, surtout si vous avez besoin d’accéder aux graphiques intégrés, bien que le fait de ne pas avoir de refroidisseur dans la boîte obscurcisse un peu plus l’image absolue. Balançoires et ronds-points.

Sur le plan technique, attendez-vous à ce que le Core i5-11600K fonctionne environ 20% mieux que le Core i5-10600K de dernière génération dans des applications qui tirent parti de la modeste augmentation de fréquence et de l’IPC amélioré. Le jeu devrait être en grande partie le même sur la base des preuves présentées dans la revue Core i9-11900K, et PCIe 4.0 n’est bénéfique que pour ceux qui utilisent les tout derniers SSD NVMe.

Offert dans le facteur de forme familier LGA 1200, il fonctionne mieux sur une carte mère de la série 500 et peut fonctionner très bien dans une carte de la série 400.