introduction

Les joueurs sur PC ont naturellement du mal à se sentir enthousiasmés par le matériel à venir. Des événements mondiaux sans précédent ont entraîné une tempête parfaite de demande énorme, de pénurie et de prix gonflés, mettant les nouvelles cartes graphiques hors de portée du consommateur moyen. Dommage, vraiment, car la récolte actuelle de GPU AMD et Nvidia a beaucoup de mérite, et quelques-uns seraient facilement recommandés s’ils étaient facilement disponibles n’importe où près du PDSF.

Le spectacle doit continuer et après avoir introduit un GPU RDNA 2 plus petit en août – Radeon RX 6600 XT – AMD était toujours susceptible d’étoffer sa gamme avec d’autres modèles clivés de l’efficace matrice Navi 23 de 237 mm². Entrez Radeon RX 6600, arrivant aujourd’hui au prix de 329 $ / 300 £.

Manipuler une matrice particulière pour atteindre une variété de prix est une tactique familière et AMD réduit les frais d’entrée au Navi 23 de 13% grâce à une série de réductions matérielles. Par rapport à la matrice complète, telle que présentée dans le XT d’origine, le RX 6600 inférieur perd quatre unités de calcul complètes, contractant le processeur et le nombre d’unités de texture à 1 792 et 112, respectivement. Ce n’est pas par hasard qu’il s’agit d’une réduction de 13 p.

La quantité d’Infinity Cache reste inchangée, tout comme les 64 ROP et le bus mémoire 128 bits, mais les freins ont été appliqués au tampon de trame GDDR6 de 8 Go, qui voit la vitesse réduite de, vous l’aurez deviné, 13%, de 16 Gbps à 14 Gbit/s. Le GPU résultant, plus économe, nécessite toujours un connecteur d’alimentation à huit broches, mais avec un TBP de 132 W, il est conçu comme une solution 1080p économe en énergie avec une prise en charge complète du raytracing matériel. Un argument de vente clé, mais avec un accélérateur de lancer de rayons par UC, les GPU Radeon à cette extrémité de l’échelle n’ont pas la force nécessaire pour fournir une intelligence de lancer de rayons significative.

Sans carte MBA (Made By AMD) pour soutenir le lancement, c’est aux partenaires de livrer la marchandise. Tous les grands noms présenteront les cartes RX 6600 le premier jour, et l’Eagle 8G de Gigabyte est le premier sur la table d’examen. Comme prévu, il n’est pas vraiment nécessaire de repartir à zéro sur un GPU 1080p plus grand public, et Gigabyte est plus qu’heureux de proposer le refroidisseur WindForce à trois ventilateurs qui existe sur une large gamme de modèles existants.

Les dimensions de la carte sont identiques à celles de la variante 6600 XT à 282 mm x 113 mm x 41 mm et un poids total de seulement 660 g indique le positionnement d’entrée de gamme. Nous pourrions voir des cartes RX 6600 encore plus petites – le 132 W TBP est de bon augure pour un format mini-ITX – mais dans un châssis standard, la construction Gigabyte coche les cases correspondantes. Il n’y aura pas d’affaissement indésirable, le facteur de forme à double emplacement s’adaptera à pratiquement tous les châssis et les performances de refroidissement sont plus que suffisantes.

Restreint est la voie à suivre et cela fait longtemps que nous n’avons pas examiné une carte graphique avec si peu de choses. Ce n’est pas une mauvaise chose, attention. L’absence d’éclairage RVB nous convient parfaitement, nous apprécions de n’avoir qu’un seul connecteur d’alimentation à huit broches, et y a-t-il vraiment besoin d’un overclock d’usine ou d’un double BIOS sur un RX 6600 ? Probablement pas.

En nous concentrant sur des questions plus importantes, nous aimons le fait que Gigabyte a conservé une plaque arrière pour une plus grande rigidité et une esthétique plus ordonnée, et les trois ventilateurs de 80 mm sont conformes aux modèles haut de gamme. Les ventilateurs adjacents tournent dans la direction opposée pour réduire les turbulences, tous les trois s’éteignent complètement lorsque la température est inférieure à 55°C, et s’il y a une critique, c’est que le trio passe à une vitesse supérieure plus tôt que nécessaire. Nos journaux révèlent une vitesse de ventilateur audible de 1 800 tr/min pendant le jeu, et nous serions enclins à abaisser manuellement cette courbe pour une expérience presque silencieuse.

Il n’y a pas de grandes surprises dans le département de sortie, où Gigabyte couvre ses paris avec deux HDMI 2.1 aux côtés de deux DisplayPort 1.4. La qualité de construction globale est solide – même le carénage supérieur en plastique semble solide – et la glacière est clairement excessive pour le bébé du groupe RDNA 2. Regardez attentivement et vous remarquerez que le PCB mesure un peu plus de 180 mm, ce qui signifie que le dissipateur thermique en aluminium sur toute la longueur surplombe la carte d’une certaine marge.

Le grand point d’interrogation, et c’est un point douloureux pour les joueurs sur PC qui en ressentent déjà le pincement, est de savoir si le RX 6600 offre ou non un niveau de performance correspondant au prétendu prix de 300 £. Eh bien, les attentes vont devoir être strictement contrôlées. Les coupes architecturales suggèrent que les performances seront en baisse de 15% par rapport au RX 6600 XT, et le rival de Nvidia, GeForce RTX 3060, constitue une menace sérieuse au même prix allégué. L’accent est mis sur le fait que les seules cartes 6600 XT et RTX 3060 en stock au moment de la rédaction commencent à 500 £.

AMD considère naturellement le RX 6600 comme une voie de mise à niveau par rapport aux anciens GPU – les performances seraient en hausse de 23% par rapport à une GeForce RTX 2060 – mais nous avons constaté une évolution significative des prix en l’espace de quelques générations et avons atterri à un stade où les cartes de base 1080p se vendent bien au-delà de 300 £.

Il n’y a pas de réponse immédiate et les contraintes d’approvisionnement devraient se poursuivre jusqu’en 2022, mais pour l’instant, passons aux références et voyons exactement comment les dernières Radeon se comportent aux résolutions 1080p et 1440p.