introduction
Notre examen récent de deux des trois nouvelles puces XT de la série Ryzen 3000 a révélé que la valeur n’était pas le jeu le plus vif, gêné par des primes de prix importantes par rapport aux pièces X. Nous tournons maintenant notre attention vers le Ryzen 5 3600XT, qui promet les mêmes petits gains par rapport au 3600X normal grâce à l’utilisation de silicium 7 nm amélioré, mais avec un prix public plus accessible et un refroidisseur dans la boîte – corrigeant potentiellement deux torts présents sur le Ryzen 9 3900XT et Ryzen 7 3800XT.
Gamme de produits de bureau AMD Ryzen |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Modèle |
Noyaux / fils |
TDP |
Cache L3 Publicité
|
Horloge de base |
Turbo Clock |
Processus |
PCIe |
DDR4 |
Paquet |
Prix |
AMD Ryzen 9 |
||||||||||
Ryzen 9 3950X |
16/32 |
105W |
64 Mo |
3,5 GHz |
4,7 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
749 $ |
Ryzen 9 3900XT |
12/24 |
105W |
64 Mo |
3,8 GHz |
4,7 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
499 $ |
Ryzen 9 3900X |
12/24 |
105W |
64 Mo |
3,8 GHz |
4,6 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
499 $ |
AMD Ryzen 7 |
||||||||||
Ryzen 7 3800XT |
8/16 |
105W |
32 Mo |
3,9 GHz |
4,7 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
399 $ |
Ryzen 7 3800X |
8/16 |
105W |
32 Mo |
3,9 GHz |
4,5 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
399 $ |
Ryzen 7 3700X |
8/16 |
65W |
32 Mo |
3,6 GHz |
4,4 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
329 $ |
Ryzen 7 2700X |
8/16 |
105W |
16 Mo |
3,7 GHz |
4,3 GHz |
12nm |
24 |
Dual 2933 |
AM4 |
329 $ |
Ryzen 7 2700 |
8/16 |
65W |
16 Mo |
3,2 GHz |
4,1 GHz |
12nm |
24 |
Dual 2933 |
AM4 |
299 $ |
Ryzen 7 1800X |
8/16 |
95W |
16 Mo |
3,6 GHz |
4,0 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
349 $ |
Ryzen 7 1700X |
8/16 |
95W |
16 Mo |
3,4 GHz |
3,8 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
309 $ |
Ryzen 7 1700 |
8/16 |
65W |
16 Mo |
3,0 GHz |
3,7 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
299 $ |
AMD Ryzen 5 |
||||||||||
Ryzen 5 3600XT |
6/12 |
95W |
32 Mo |
3,8 GHz |
4,5 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
249 $ |
Ryzen 5 3600X |
6/12 |
95W |
32 Mo |
3,8 GHz |
4,4 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
249 $ |
Ryzen 5 3600 |
6/12 |
65W |
32 Mo |
3,6 GHz |
4,2 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
199 $ |
Ryzen 5 2600X |
6/12 |
95W |
16 Mo |
3,6 GHz |
4,2 GHz |
12nm |
24 |
Dual 2933 |
AM4 |
229 $ |
Ryzen 5 2600 |
6/12 |
65W |
16 Mo |
3,4 GHz |
3,9 GHz |
12nm |
24 |
Dual 2933 |
AM4 |
199 $ |
Ryzen 5 1600X |
6/12 |
95W |
16 Mo |
3,6 GHz |
4,0 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
219 $ |
Ryzen 5 1600 |
6/12 |
65W |
16 Mo |
3,2 GHz |
3,6 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
189 $ |
Ryzen 5 3400G |
4/8 |
65W |
4 Mo |
3,7 GHz |
4,2 GHz |
12nm |
24 |
Dual 2933 |
AM4 |
149 $ |
Ryzen 5 2400G |
4/8 |
65W |
4 Mo |
3,6 GHz |
3,9 GHz |
14nm |
16 |
Dual 2933 |
AM4 |
169 $ |
Ryzen 5 1500X |
4/8 |
65W |
16 Mo |
3,5 GHz |
3,7 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
174 $ US |
Ryzen 5 1400 |
4/8 |
65W |
8 Mo |
3,2 GHz |
3,4 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
169 $ |
AMD Ryzen 3 |
||||||||||
Ryzen 3 3300X |
4/8 |
65W |
16 Mo |
3,8 GHz |
4,3 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
120 $ |
Ryzen 3 3100 |
4/8 |
65W |
16 Mo |
3,6 GHz |
3,9 GHz |
7 nm |
24 |
Dual 3200 |
AM4 |
99 $ |
Ryzen 3 3200G |
4/4 |
65W |
4 Mo |
3,6 GHz |
4,0 GHz |
14nm |
16 |
Dual 2933 |
AM4 |
99 $ |
Ryzen 3 2200G |
4/4 |
65W |
4 Mo |
3,5 GHz |
3,7 GHz |
14nm |
16 |
Dual 2933 |
AM4 |
99 $ |
Ryzen 3 1300X |
4/4 |
65W |
8 Mo |
3,5 GHz |
3,7 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
129 $ |
Ryzen 3 1200 |
4/4 |
65W |
8 Mo |
3,1 GHz |
3,4 GHz |
14nm |
24 |
Dual 2666 |
AM4 |
109 $ |
Les spécifications révèlent que la seule différence entre les puces XT et X est une vitesse de boost de pointe plus élevée de 4,5 GHz contre 4,4 GHz. Le diable est dans les détails, cependant, car notre puce d’échantillon est en moyenne de 4236 MHz sous une charge tous cœurs, contre 4105 MHz pour le Ryzen 5 3600X installé sur la même carte mère, le même jour, et utilisant exactement le même refroidissement. Ceci est le résultat direct de AMD ayant une meilleure courbe tension / fréquence pour le nouveau processus 7 nm.
Même ainsi, ces 120 MHz supplémentaires ne vont pas incendier le monde de référence. Des prévisions judicieuses suggèrent un avantage de 2 à 5% en termes de performances par rapport à la puce standard dans une large gamme d’applications. Même ainsi, les 240 £ de frais de dossier sont encore un peu plus élevés que les 205 £ actuellement facturés pour le 3600X, et on se demande si les 35 £ supplémentaires environ, représentant une prime de 17%, ont du sens quand on parle de puces dans ce segment .
Par exemple, ces 35 £ sont proches de la différence entre un NVMe WD Blue SN550 de 500 Go et 1 To, ou entre 8 Go et 16 Go de mémoire DDR4 de Corsair. C’est ce genre de choix que toute personne envisageant le Ryzen 5 3600XT devra faire lorsque le budget est naturellement limité.
Nous pensons qu’AMD aurait dû inclure cette puce dans Assassin’s Creed Valhalla Équipé pour gagner promotion (en laissant le 3600X normal), mais ce n’est pas le cas car cela se limite aux puces Ryzen 7 et Ryzen 9 seules.
Voyons maintenant comment s’exprime la fréquence supplémentaire du Ryzen 5 3600XT dans nos benchmarks.