Ceux d’entre vous qui suivent nos critiques de moniteurs connaissent peut-être le LG 27GL850, le premier écran de jeu IPS de classe 1 ms de LG et notre moniteur de jeu 1440p préféré actuel. Dans notre examen, nous avons observé que même si ce panneau ne pouvait pas atteindre une moyenne de 1 ms gris à gris avec des paramètres d’overdrive utilisables, grâce aux améliorations de LG à leur technologie LCD IPS, il restait l’écran IPS 1440p le plus rapide du marché et un excellent achat. pour les joueurs.

Le LG 27GN750 que nous examinons aujourd’hui est un produit très convaincant, il utilise la même technologie IPS de classe 1 ms, mais l’amène à un nouveau type de panneau. Au lieu de passer à 1440p à 144 Hz, le 27GN750 offre un temps de réponse nominal de 1 ms à un panneau de 27 pouces 1080p 240 Hz. Cela nous donne une autre option sur le marché des moniteurs haut de gamme 1080p et qui, grâce à IPS, pourrait être un achat vraiment convaincant.

Ce n’est cependant pas le premier moniteur IPS 1080p 240Hz que nous avons examiné. Cela va au MSI MAG251RX qui est une conception plus petite de 24 pouces et utilise un panneau d’AU Optronics. Et pour être honnête, il fonctionne très bien, offrant facilement des temps de réponse suffisamment rapides pour suivre le taux de rafraîchissement de 240 Hz. LG a donc du pain sur la planche pour offrir une excellente expérience de rafraîchissement très élevé, même avec sa technologie IPS de qualité connue.

Outre les principales spécifications dont nous avons parlé, LG propose une expérience assez typique: la compatibilité G-Sync, c’est-à-dire la synchronisation adaptative, ce moniteur fonctionne donc avec les GPU AMD et Nvidia. LG vante également la prise en charge du HDR10, mais sans la certification VESA DisplayHDR, cela signifie que c’est une inclusion sans valeur. C’est principalement parce qu’il ne s’agit que d’un écran sRGB, 99% selon le site Web de LG, mais contrairement au 27GL850, il ne comprend pas une large gamme.

Le LG 27GN750 est également proposé à un prix compétitif à seulement 400 $ , ce qui est typique de la gamme actuelle de moniteurs LG. Cela le rend moins cher que le ViewSonic XG270 et l’Acer XV273X et à peu près au même prix que l’attrayant VG279QM d’Asus que nous espérons revoir bientôt.

Sur le plan du design, LG s’en tient à la même formule éprouvée que celle utilisée dans la gamme UltraGear au cours des dernières années. Nous l’aimons d’un point de vue visuel, ce n’est pas la construction la plus haut de gamme car ce que vous obtenez est principalement en plastique, mais l’esthétique noire simpliste avec quelques reflets rouges a l’air bien. Rien de fou ici, l’accent est mis uniquement sur cet écran IPS avec des lunettes décemment minces.

Il y a quelques fonctionnalités intéressantes incluses, y compris la hauteur, l’inclinaison et le support de pivot, ainsi que des ports très facilement accessibles à l’arrière. LG ne les range pas derrière un rabat en plastique ou le long du bas, ils sont juste à l’arrière et faciles d’accès. Deux HDMI et un DisplayPort ici plus un concentrateur USB et une sortie audio. Il n’y a pas de haut-parleurs intégrés.

Le seul vrai souci est le stand que nous avons trouvé un peu bancal à notre goût, rien d’extraordinaire mais la connexion entre le pilier et les jambes n’est pas géniale, donc il a la possibilité de se balancer légèrement.

L’affichage à l’écran, comme avec la plupart des moniteurs UltraGear, est contrôlé par une bascule directionnelle le long du bord inférieur de l’écran. Nous aimons la disposition OSD de LG, sa navigation est facile et toutes les informations pertinentes sont visibles en un coup d’œil.

Avis: 240 Hz contre 144 Hz

Une question qui a tendance à se poser lors de l’examen de moniteurs à rafraîchissement élevé comme celui-ci est: avez-vous vraiment besoin de 240 Hz, et s’agit-il d’une mise à niveau supérieure à 144 Hz? Après avoir examiné quelques moniteurs à 240 Hz ces derniers temps, nous devenons plus habitués aux améliorations de la clarté et de la gestion des mouvements que 240 Hz fournit sur 144 Hz, nous dirions donc qu’il y a certainement une amélioration. Pas autant que le gain de 60 Hz à 144 Hz, mais jouer à des jeux sur un écran 240 Hz comme celui-ci est extrêmement réactif et on pourrait même dire la même chose pour les applications de bureau.

Dans la plupart des cas, vous aurez toujours besoin d’un PC puissant pour atteindre plus de 200 FPS à 1080p dans de nombreux titres, alors assurez-vous de disposer d’un processeur rapide en particulier pour éviter les goulots d’étranglement du processeur pour tirer le meilleur parti de ce type de moniteur.

Une autre chose à noter est la densité de pixels de ce moniteur. Un écran de 27 pouces, mais une résolution de 1080p, ce n’est pas la résolution la plus élevée ou l’expérience la plus nette, et nous avons tendance à penser que 27 pouces est légèrement trop grand pour un moniteur 1080p. Ce n’est pas mauvais pour les jeux, en particulier lorsque le taux de rafraîchissement est si élevé, mais pour une utilisation générale sur un bureau comme la navigation Web, nous pensons que la densité de pixels et la résolution sont un peu une contrainte.

Performance

Examinons maintenant toutes les informations importantes sur le temps de réponse, en commençant par les quatre principaux modes d’overdrive inclus. À 240 Hz, le mode arrêt révèle des nombres de temps de réponse de stock assez décents pour ce panneau IPS, avec une moyenne de gris à gris de 6,1 ms. C’est plus rapide que beaucoup de panneaux IPS avec overdrive, donc nous sommes sur un bon départ.

Temps de réponse / modes Overdrive

LG 27GN750 – Overdrive désactivé (240 Hz)

LG 27GN750 – Overdrive normal (240 Hz)

Le mode normal parvient à améliorer les performances assez bien par rapport au mode Off sans augmentation notable du dépassement. Une moyenne de gris à gris de 4,42 ms est bonne, permettant à 82% des transitions de se situer dans une tolérance raisonnable de la fenêtre de rafraîchissement. Je pense que beaucoup de gens seront satisfaits de ce mode, mais nous pouvons faire mieux.

LG 27GN750 – Overdrive rapide (240 Hz)

En utilisant le mode Rapide, nous obtenons une amélioration marginale d’une moyenne de gris à gris de 3,79 ms, toujours sans gains significatifs à dépasser, c’est donc le meilleur mode à utiliser pour les jeux à 240 Hz à rafraîchissement élevé. Avec 95% des transitions conformes au taux de rafraîchissement de 240 Hz, il nous reste un moniteur IPS qui est vraiment capable de se rafraîchir à 240 Hz avec une résolution de 1080p.

LG 27GN750 – Overdrive plus rapide (240 Hz)

Comme la plupart des moniteurs de classe 1 ms récents de LG, ils trichent essentiellement pour le répertorier comme un moniteur 1 ms. J’ai pu obtenir une moyenne gris à gris de 1,9 ms en utilisant le mode Overdrive plus rapide, avec quelques transitions inférieures à 1 ms, le niveau de dépassement ici est très élevé, avec une erreur moyenne de 38% et avec 55% des transitions présentant de graves images fantômes inverses . Bien qu’il atteigne environ 1 ms, ce mode est inutilisable en raison des traînées lumineuses qu’il produit dans la pratique.

Nous savons donc maintenant que le mode Rapide est le meilleur pour extraire des performances maximales au taux de rafraîchissement le plus élevé autorisé, mais quel mode est le meilleur à utiliser sur toute la plage de taux de rafraîchissement? Après tout, il s’agit d’un moniteur de synchronisation adaptatif, de sorte que les taux de rafraîchissement fluctueront dans les jeux et pourraient se situer dans des plages différentes en fonction de ce que vous jouez. Il est important d’avoir de bonnes performances sur toute la plage de taux de rafraîchissement.

Le fait de feuilleter le mode Rapide montre que le dépassement commence à devenir apparent à 144 Hz, ce n’est pas terrible à ce stade, mais lorsque vous fournissez une moyenne de gris à gris de 3,78 ms à ce rafraîchissement, un peu de dépassement s’insinue. Le moniteur fonctionne toujours bien à 120 Hz, mais c’est à 100Hz que nous commençons à voir des images fantômes inverses perceptibles. Les performances restent assez cohérentes en mode Rapide à juste en dessous d’un temps de réponse moyen de 4 ms, mais 120 Hz est autour de la limite utilisable pour ce mode. En dessous, à 85 Hz et 60 Hz par exemple, une image fantôme inverse est perceptible, je ne recommanderais donc plus ce mode pour des taux de rafraîchissement inférieurs.

Cependant, le mode Normal fonctionne très bien sur toute la plage de rafraîchissement. Même à 240 Hz, nous obtenons toujours une moyenne de gris à gris de 4,4 ms, ce qui est juste 17% plus lent que le mode rapide. Mais avec le mode Normal, le dépassement ne devient perceptible qu’à 85 Hz et non à 144 Hz, et même à 60 Hz, les images fantômes inverses ne sont pas vraiment un problème. Pendant ce temps, les temps de réponse se situent entre 4,0 et 4,5 ms pour la plupart, ce qui est idéal pour un écran IPS.

Cela m’amène à faire deux recommandations principales pour le jeu avec le 27GN750: si vous jouez principalement à des taux de rafraîchissement élevés, au-dessus de 144 Hz dans des tireurs compétitifs et ce genre de choses, j’utiliserais le mode Overdrive rapide. Si vous voulez jouer à des taux de rafraîchissement inférieurs ou si vous voulez un mode unique qui gère au mieux toute la plage de synchronisation adaptative, je m’en tiendrai à Normal.

Comment le 27GN750 se compare-t-il aux autres panneaux 1080p et à rafraîchissement élevé? En ce qui concerne les performances de pointe, donc le meilleur mode overdrive pour le taux de rafraîchissement le plus élevé, la nouvelle offre IPS rapide de LG résiste bien. Il est plus rapide qu’un moniteur TN comme le Pixio PX5 et parvient également à surpasser légèrement le 27GL850. Cependant, il ne fournit pas tout à fait les mêmes performances que la génération actuelle de panneaux TN de 0,5 ms comme vous obtenez dans l’Aorus KD25F de Gigabyte. Ici, le KD25F est environ 20% plus rapide avec la même excellente gestion des dépassements.

L’une des plus grandes batailles se situe entre le 27GN750 et le MSI MAG251RX, les deux moniteurs IPS 240 Hz que j’ai testés, l’un avec un panneau LG de 27 pouces et l’autre avec un 24 pouces d’AUO. Avec ce graphique de performances de pointe, il n’y a pas de gagnant clair, le moniteur MSI est 18% plus rapide mais est livré avec des niveaux plus élevés de fantôme inverse.

En regardant ces deux moniteurs sur la plage de taux de rafraîchissement, et ce qui m’intéresse, c’est de constater que le panneau IPS de LG n’est que légèrement plus rapide que l’équivalent AU Optronics. En regardant le mode Normal avec le moniteur LG par rapport à Rapide avec le moniteur MSI, dans ces taux de rafraîchissement moyens, le 27GN750 ne finit que 5% plus vite avec une gestion légèrement meilleure du dépassement. Il est cependant supérieur à des taux de rafraîchissement plus élevés et plus bas, de sorte que le 27GN750 est un peu plus rapide lorsque l’on compare ces deux modes.

LG a un léger avantage en ce que son mode overdrive plus rapide, dans ce cas Rapide, est meilleur que le mode MSI appelé Faster. MSI atteint 3,2 ms à 240 Hz en utilisant ce mode comme nous l’avons vu précédemment, mais il est totalement inutilisable à 144 Hz. L’équivalent de LG est un peu plus lent à 240 Hz, mais facilement utilisable jusqu’à 120 Hz. À mon avis, cela rend l’option LG meilleure pour les jeux à taux de rafraîchissement plus élevé tout en utilisant la synchronisation adaptative. Donc, dans l’ensemble, AU Optronics offre un bon panneau IPS pour 240 Hz, mais la technologie de LG semble être quelque peu supérieure.

Retour aux graphiques de comparaison globale. Les performances au niveau sombre ne sont pas un problème avec le 27GN750, l’offre de MSI est un peu mieux peaufinée dans cette région, mais il n’y a pas de maculage de niveau sombre ici. Nous constatons également une excellente conformité du temps de réponse pour le taux de rafraîchissement maximal, supérieur à 90%, alors ne vous inquiétez pas du fait que l’IPS ne soit pas assez bon pour 240 Hz. Cette dernière génération est certainement assez bonne.

Les taux d’erreur moyens sont bien contrôlés même en utilisant le mode rapide à 240 Hz, et comme je l’ai mentionné plus tôt, c’est un domaine dans lequel le MSI MAG251RX a un peu souffert. Cependant, le moniteur de MSI est plus rapide à 60 Hz, bien que l’on pense que 60 Hz ne serait pas utilisé très souvent sur un écran à rafraîchissement aussi élevé.

La latence d’entrée n’est pas un problème avec le 27GN750, avec un délai de traitement inférieur à 0,5 ms et un décalage total dans la chaîne autour de 6 ms. Il s’agit d’un écran très réactif qui semble rapide à utiliser à tous égards, il possède juste l’une de ces excellentes combinaisons de faible décalage d’entrée, de taux de rafraîchissement élevé et de bons temps de réponse.

La consommation électrique est moyenne, rien d’intéressant à souligner. Il s’agit de votre écran 27 pouces standard en termes d’efficacité énergétique.

Une caractéristique majeure que LG ne fournit pas avec le 27GN750 est le rétroéclairage stroboscopique pour la réduction du flou, il est donc similaire à cet égard au 27GL850. Le MAG251RX de MSI et d’autres options sur le marché comme l’Asus VG279QM incluent le rétroéclairage, donc pour ceux qui veulent cette fonctionnalité, l’option de LG n’est peut-être pas la meilleure.

Performance des couleurs

Il n’y a rien de très spécial ici étant donné qu’il s’agit d’un écran sRGB uniquement, sans prise en charge de la gamme étendue et bien qu’il soit annoncé comme compatible HDR10, ce n’est pas vraiment HDR non plus, alors ne vous attendez pas à une véritable fonctionnalité HDR. Cela dit, un écran IPS sRGB à 99% peut toujours avoir l’air fantastique, alors voyons avec quoi nous travaillons …

Performance des couleurs par défaut

Portrait CALMAN Ultimate, valeur cible DeltaE: inférieure à 2,0, cible CCT: 6500 Ko

This is how the 27GN750 performs in terms of default, out of the box performance. Do note that for this review and all reviews moving forward, we are switching to a new deltaE formula, dE ITP instead of dE 2000, because dEITP is the new industry standard. We’ll show dE2000 results as well, so you can compare it to other reviews, but dEITP is a more sensitive and in some ways better metric. The formula is specifically designed to better handle modern displays like those with wide color gamuts, but the basics remain the same: a 1 deltaE difference is meant to be perceptible by the human eye, and anything below a dE of 2-3 is generally considered accurate.

Our unit did have a slight pink tone out of the box but nothing out of the ordinary. The CCT average curve is reasonably good but there are some issues with low gamma as you can see in the gamma curve. This leads to high deltaE performance in those upper mid tones, so it’s not a particularly accurate display out of the box for greyscale.

OSD Tweaked Performance

Portrait CALMAN Ultimate, DeltaE Value Target: Below 2.0, CCT Target: 6500K

Avec un point blanc incorrect, ces erreurs se poursuivent dans nos tests de couleur comme la saturation. Un dE de 9,35 est assez élevé en utilisant la nouvelle métrique ITP, mais même sous l’ancienne formule, nous recherchons toujours des performances qui ne sont pas entièrement précises. On se retrouve avec des performances moyennes pour un écran de jeu. Rien de bien nouveau dans le test ColorChecker non plus, ce sont des résultats moyens.

Il y a deux principaux problèmes de performances et nous pouvons corriger l’un d’entre eux dans l’OSD, et c’est le point blanc, avec quelques ajustements que vous pouvez voir ici. Cependant, les problèmes de courbe gamma que nous avons vus précédemment ne peuvent pas être résolus, c’est pourquoi lorsque nous examinons les performances en niveaux de gris, nous nous retrouvons toujours avec un deltaE supérieur à 3,0. Pas un résultat terrible et c’est plus précis qu’avant, mais pas parfait. Histoire similaire tout au long des tests de couleur, performances améliorées mais insuffisantes pour en faire un affichage précis.

Performances des couleurs calibrées

Portrait CALMAN Ultimate, valeur cible DeltaE: inférieure à 2,0, cible CCT: 6500 Ko

Cependant, il est possible d’atteindre un niveau de précision décent grâce à un étalonnage complet, que nous avons effectué à l’aide de DisplayCAL. La courbe gamma est principalement résolue maintenant, conduisant à un deltaE de 2,05 qui est très solide, seulement déçu par des performances sombres. En termes de saturation, nous nous retrouvons avec un deltaE sub 2.0 et ColorChecker, autour d’une moyenne deltaE de 2,27 ce qui est un excellent résultat pour un moniteur de jeu. Comme beaucoup d’écrans IPS, le 27GN750 répond bien à l’étalonnage et vous pouvez vous retrouver avec un moniteur vraiment joli.

La luminosité maximale est moyenne à environ 350 nits après l’étalonnage, ce qui convient à la plupart des conditions de visualisation. En ce qui concerne le contraste … eh bien, c’est un domaine avec lequel les panneaux IPS de classe 1 ms de LG ont eu du mal, le 27GL850 est un résultat particulièrement médiocre. Le 27GN750 n’est pas aussi mauvais que le 27GL850, mais avec un taux de contraste inférieur à 900: 1, les niveaux de noir et le contraste restent une faiblesse pour ce type de panneau. En particulier, vous pouvez voir l’équivalent AU Optronics en haut des graphiques dans le MAG251RX, qui produit un rapport de contraste 40% plus élevé, plus conforme à ce que nous attendons normalement d’un IPS moderne.

Les angles de vision sont très solides, donc si vous passez entre cela et un panneau TN 240Hz, vous pouvez généralement vous attendre à des rapports de contraste similaires mais à de meilleurs angles de vision avec l’option LG IPS. L’uniformité était également exceptionnelle avec mon modèle d’examen, bien au-dessus de la moyenne, bien que les moniteurs IPS aient tendance à être solides dans ce domaine.

C’est pour qui?

Dans l’ensemble, nous pensons que le LG 27GN750 est un très bon moniteur. Bien que nous ayons nos réserves concernant les moniteurs 1080p de 27 pouces en particulier, si c’est ce que vous recherchez, LG vous offre d’excellentes performances combinées à des couleurs généralement unies. Je suis très heureux que la technologie IPS actuelle permette une telle combinaison de taux de rafraîchissement très élevés et d’une excellente expérience de visualisation. Il y a quelques années, vous n’obteniez tout simplement pas une bonne expérience avec un écran IPS 240 Hz, mais maintenant c’est définitivement une réalité.

Le LG 27GN750 offre des performances juste derrière les meilleurs TN du marché à l’heure actuelle, offrant facilement des temps de réponse de 4 ms en moyenne, ce modèle particulier étant capable de ces vitesses sur toute la plage de rafraîchissement. Vous pouvez même le pousser plus vite que celui du haut, ce qui donne une expérience 240 Hz claire et réactive.

Étant donné que le 27GN750 offre également une expérience de couleur décente, en particulier lorsqu’il est calibré, ainsi que des angles de vision et une uniformité fantastiques, je préfère de loin acheter ce type d’affichage à 240 Hz qu’un équivalent TN, même si le TN finit par être 20% plus rapide. Personnellement, je pense que le compromis de petite vitesse en vaut la peine lorsque vous gagnez beaucoup dans le département des couleurs, en particulier lorsque le prix actuel ne rend pas la version IPS plus chère.

Il y avait des résultats intéressants à sortir de ce test en particulier. La première est que, bien que le panneau IPS de classe 1 ms de LG soit plus rapide qu’une offre similaire d’AU Optronics, ce n’est pas beaucoup plus rapide, donc en pratique, vous vous retrouverez avec une expérience assez similaire, que vous optiez pour le 27GN750 ou une haute qualité. Alternative AU Optronics comme le MSI MAG251RX . LG n’a pas autant d’avance sur ce marché 1080p 240Hz que sur le marché 1440p avec son panneau phare.

Les performances sont sans aucun doute très fortes, nous donnant les meilleurs temps de réponse, mais cela a conduit à quelques compromis. Une fois de plus, nous avons des taux de contraste peu impressionnants, de sorte que le 27GN750 n’est pas idéal pour ceux qui jouent dans des pièces sombres. LG a également négligé d’offrir le rétroéclairage stroboscopique. Ces deux préoccupations font d’une alternative avec le panel AUO potentiellement un meilleur choix.

Le LG 27GN750 vous coûtera 400 $ , ce qui est compétitif avec des modèles similaires. Il est difficile de dire avec certitude si vous devriez acheter ceci ou autre chose. Cela dépend vraiment de ce que vous recherchez dans un moniteur. Si vous voulez les meilleures performances, procurez-vous le 27GN750. Si vous voulez un rétro-éclairage stroboscopique, ou avez besoin d’un meilleur contraste, ou n’êtes pas fan de la taille, il existe quelques autres options décentes disponibles. Nous nous pencherions personnellement vers le MSI MAG251RX car il est un peu moins cher et dispose d’un rétroéclairage stroboscopique, mais cette recommandation pourrait ne pas convenir à tout le monde.

Raccourcis d’achat:

Leave a Reply