Examen technique détaillé du Dell XPS 13 (9300) | N’achetez pas Dell XPS 13 9300 sans lire cette critique

Dell a changé le marché des ordinateurs portables Windows en un seul coup avec le lancement du XPS 13 mis à jour en 2015, inaugurant le monde de l’écran InfinityEdge et faisant avancer l’ensemble de l’industrie. Nous avons eu la chance de découvrir le précurseur du nouveau XPS 13 en novembre, avec un examen du XPS 13 2-en-1 . Dell avait choisi de ne pas se reposer sur ses lauriers, et le 2-en-1 s’est avéré être l’un des meilleurs ordinateurs portables du marché si vous aviez besoin d’un ordinateur portable convertible compact et puissant. Aujourd’hui, nous évaluons la version traditionnelle à clapet du XPS 13, et bien qu’elle offre bon nombre des mêmes fonctionnalités et touches de conception, elle le fait dans un format plus familier que de nombreux clients vont préférer.

Pour l’actualisation de 2020, Dell a opté pour des écrans plus hauts, comme nous l’avons vu avec le XPS 13 2-en-1. En conséquence, le XPS 13 utilise un panneau d’affichage de 13,4 pouces avec un rapport hauteur / largeur de 16:10, offrant plus d’espace vertical pour effectuer le travail et un rembourrage pratique pour placer des commandes lors du visionnage de contenu 16: 9. Le plus grand écran s’intègre dans un châssis qui est en fait 2% plus petit que le design sortant, avec le nouveau XPS 13 offrant un rapport écran / corps de 91,5%.

C’est en fait la deuxième fois que Dell actualise le XPS 13 au cours de la dernière année. La société a précédemment mis à jour le XPS 13 en août 2019 pour utiliser les processeurs Core de 10e génération d’Intel, mais probablement en raison de l’offre limitée de la toute nouvelle plate-forme Ice Lake d’Intel, Dell a choisi de lancer cette itération avec les processeurs Comet Lake-U. Et dans des circonstances plus normales, nous nous serions attendus à ce que Dell s’en tient à une cadence annuelle – et donc à Comet Lake – pendant une année entière. Au lieu de cela, à une certaine surprise, Dell a donné au XPS 13 une nouvelle actualisation de milieu de génération, en lançant le modèle XPS 13 9300 basé sur Ice Lake que nous examinons aujourd’hui, et en rapprochant le clapet XPS 13 avec la version 2 en 1. .

Le passage de Comet Lake à Ice Lake, quant à lui, est important. cela signifie que le XPS 13 bénéficie de la nouvelle architecture CPU Sunny Cove d’Intel, ainsi que des graphiques Gen 11 très améliorés. Dell propose des modèles Core i3, i5 et i7, les Core i3 et i5 offrant des graphiques G1, soit 32 Execution Units (EU), et le Core i7-1065G7 de niveau supérieur comprenant les 64 EU complètes côté GPU. À titre de comparaison, le Comet Lake-U n’offrait que 24 UE de graphiques Gen 9.5, de sorte que même les modèles de base Ice Lake offrent toujours un GPU 33% plus grand (et beaucoup plus récent) que les modèles sortants.

Le passage à Ice Lake apporte également une prise en charge LPDDR4X très nécessaire, ce qui signifie à son tour une option de mémoire maximale de 32 Go dans le XPS 13 9300, contre 16 Go auparavant. Bien que Dell répertorie toujours une option dérisoire de 4 Go sur sa fiche technique, un rapide coup d’œil sur le site Dell.com montre que, du moins aux États-Unis, il semble que 8 Go soit le nouveau minimum, et c’est un changement bienvenu. Offrir seulement 4 Go de RAM dans un Ultrabook haut de gamme était toujours un mauvais choix, même si cela permettait à Dell d’atteindre une fourchette de prix légèrement inférieure. Sur le plan du stockage, il y a d’autres bonnes nouvelles, avec 256 Go le nouveau minimum, avec jusqu’à 2 To disponibles, et tous les disques sont des offres PCIe x4 NVMe.

Spécifications du Dell XPS 13 série 9300
Spécifications générales telles que testées: Core i7-1065G7 / 16 Go / 512 Go / 1920×1200
LCD	Diagonale	13,4 pouces
	Résolution	1 920 × 1 200	3840 × 2400
	Luminosité	500 cd / m²	500 cd / m²
	Rapport de contraste	1800: 1	1500: 1
	Gamme de couleurs	100% sRGB	100% sRGB 90% P3
	Caractéristiques	Dolby Vision	Dolby Vision
	Assistance tactile	avec ou sans toucher	Oui
	Verre de protection	Corning Gorilla Glass 6 en cas de modèle tactile
CPU		Intel Core i3 1005G1 (4 Mo de mémoire cache, jusqu’à 3,4 GHz) Intel Quad Core i5 1035G1 (6 Mo de mémoire cache, jusqu’à 3,6 GHz) Intel Quad Core i7 1065G7 (8 Mo de mémoire cache, jusqu’à 3,9 GHz)
Graphique		Graphiques Intel UHD Graphiques Intel Iris Plus
RAM		4 – DRAM LPDDR4X-3733 de 32 Go (soudée / intégrée)
Espace de rangement		SSD PCIe 3.0 x4 de 256 Go SSD PCIe 3.0 x4 de 512 Go SSD PCIe 3.0 x4 de 1 To SSD PCIe 3.0 x4 de 2 To
Sans fil		Killer AX1650 Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.0 (basé sur le silicium d’Intel) Killer AX500 Wi-Fi 6 + Bluetooth 5.0 (basé sur le silicium de Qualcomm)
USB	3.1	2 × TB 3 / USB Gen 3.1 Gen 2 Type-C
	3.0	–
Coup de tonnerre		2 × TB 3 (pour les données, la charge, les affichages DP)
Appareils photo	De face	Webcam HD 720p
Autres E / S		Microphone, 2 haut-parleurs stéréo, prise audio
Batterie		52 Wh | Adaptateur secteur 45 W (USB Type-C)
Dimensions	Largeur	295,7 mm | 11,64 pouces
Profondeur	198,7 mm | 7,82 pouces
Épaisseur	14,8 mm | 0,58 pouces
Poids		non tactile 1,2 kilogrammes | 2,64 livres tactile 1,27 kilogrammes | 2,8 livres
Prix ​​de lancement		À partir de 999,99 $

Dell est all-in sur USB-C avec le nouveau XPS 13, avec un port de chaque côté du portable. Les deux disposent de Thunderbolt 3 avec 4 voies, ainsi que d’une alimentation électrique pour le chargement. L’absence de port de type A peut en déranger certains, mais Dell inclut un adaptateur dans la boîte pour aider. Wireless est le Killer AX1650, basé sur le dernier adaptateur sans fil Intel AX200 – et avec l’ achat de Killer par Intel, ce partenariat semble ne pas aller nulle part.

Si vous lisez notre critique de la version 2 en 1 de cet ordinateur portable, vous remarquerez sans aucun doute beaucoup de similitudes. Comme ils appartiennent à la même gamme de produits, ce n’est pas un accident: Dell a maintenant actualisé toute sa série d’ordinateurs portables XPS avec une philosophie de conception similaire. Jetons un coup d’œil à ce qui est nouveau.

Conception

Dell a été le pionnier de l’ordinateur portable à cadre fin, mais cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas eu la possibilité d’améliorer leur conception d’origine au fil des ans. Les premières générations comportaient une webcam au bas du panneau, ce qui n’était flatteur pour personne. Avec la prolifération du chat vidéo, une telle décision serait un inconvénient majeur pour de nombreuses personnes. Mais heureusement, Dell a résolu ce problème particulier il y a quelques générations, et le nouveau modèle continue d’emballer une webcam 720p au bon endroit au-dessus de l’écran, avec seulement un cadre supérieur légèrement plus haut pour accueillir l’appareil photo. Et en parlant du cadre d’écran, Dell a légèrement modifié son langage de conception sur le XPS 13 2-en-1, les modèles noir et blanc présentant tous deux un cadre d’écran noir sur le clapet XPS 13,

Le XPS 13 en argent platine avec fibre de carbone noire

Un autre changement intéressant par rapport à la version 2-en-1 est que Dell n’utilise pas la conception de son clavier MagLev, mais équipe plutôt le XPS 13 d’un clavier à interrupteur à ciseaux plus traditionnel avec 1,0 mm de débattement. Le MagLev a une portée très courte, alors que je trouve le clavier traditionnel beaucoup plus rassurant à utiliser.

Dell propose également le XPS 13 dans les mêmes choix de couleurs que le 2-en-1. Le modèle Platinum Silver comprend un clavier noir en fibre de carbone avec un revêtement doux au toucher, tandis que le modèle Arctic White comprend un clavier en fibre tissée que Dell a traité avec un revêtement résistant aux taches et aux UV, pour éviter que le pont ne jaunisse avec l’âge. L’Arctic White ne coûte que 49 $ de plus et fait certainement une déclaration, bien qu’il souffre toujours du même problème que tous les ordinateurs portables blanc sur blanc avec rétro-éclairage blanc, à savoir que le rétro-éclairage du clavier peut laver les touches dans une pièce lumineuse. C’est un inconvénient assez mineur, pour une finition par ailleurs fantastique.

The XPS 13 also features an excellent trackpad, offering a very smooth finish, and good precision. Laptop trackpads have come a long way, and part of that is the standardization on the Microsoft Precision touchpad drivers, which Dell employs here.

Dell a évité l’utilisation de ports USB Type-A, offrant à la place un seul port USB Type-C de chaque côté de l’ordinateur portable. Celui-ci est à son tour associé à une prise casque 3,5 mm à droite et à un lecteur de carte micro SD à gauche. Bien que le XPS 13 manque de ports en nombre, il compense quelque peu cela avec les deux ports USB prenant en charge Thunderbolt 3, y compris l’alimentation. Il est regrettable que le port de type C se soit avéré si déroutant dans ses capacités, mais avec le XPS 13 prenant en charge la gamme complète de protocoles, ainsi que quatre voies de PCIe sur les deux ports, au moins, ce n’est pas un problème ici. Dell inclut également un adaptateur Type-C vers Type-A dans la boîte, pour ceux qui nécessitent le plus grand port. En incluant l’alimentation électrique des deux côtés de l’ordinateur portable, cela signifie également que le XPS 13 peut charger de chaque côté,

L’éthique de conception de Dell avec sa gamme XPS a convergé sur toute la gamme d’ordinateurs portables XPS, et avec un grand succès. Les corps en aluminium fraisé CNC, les lunettes minces, les conceptions compactes et le châssis léger font partie des appareils les plus convaincants de l’industrie. Le passage à une ration d’aspect 16:10 sur leur gamme XPS a été une autre victoire de conception pour Dell, et contribue à fournir l’excellent rapport écran / corps de 91,5% trouvé sur cet ordinateur portable XPS 13 en rétrécissant davantage le cadre inférieur. Dell a sculpté un appareil propre, élégant et fonctionnel, et alors que le reste de l’industrie a également adopté la conception à cadre fin, Dell l’a vraiment maîtrisé.

La performance du système Dell XPS 13 (9300)

Lorsque nous avons examiné le XPS 13 2-en-1 en novembre, c’était le premier appareil que nous avions testé qui comprenait la nouvelle plate-forme Intel Ice Lake 10 nm . À cette époque, Dell avait également récemment actualisé le XPS 13, mais l’avait équipé de l’ancienne plate-forme Comet Lake à 14 nm. Pour le tout nouveau XPS 13, Dell a maintenant apporté la parité à sa gamme avec Ice Lake ici également, avec les améliorations que cette plate-forme apporte, en particulier du côté graphique.

Dell propose trois options de processeur. L’offre la moins chère est le Core i3-1005G1, le niveau intermédiaire équipé du Core i5-1035G1 et l’offre de niveau supérieur le Core i7-1065G7. Notre unité de test présente le modèle Core i7, car Dell voulait mettre en avant.

Du côté de la mémoire, la fiche technique de Dell montre une base de 4 Go, bien que heureusement, cela ne soit nulle part sur leur site Dell.com, du moins pour les États-Unis. Grâce au passage au LPDDR4X avec Ice Lake, Dell propose désormais jusqu’à 32 Go de mémoire sur le XPS 13. Le stockage est entièrement PCIe x4 NVMe, avec 256 Go comme base et un maximum de 2 To.

Pour voir comment le XPS 13 fonctionne, nous l’avons exécuté via notre suite d’ordinateurs portables récemment mise à jour. Veuillez noter que si un graphique ne contient pas un ancien périphérique spécifique, cela signifie que le test n’a pas été exécuté sur celui-ci. Étant donné que les ordinateurs portables sont retournés au fabricant après examen, nous ne pouvons pour la plupart effectuer aucun test de régression. Si vous souhaitez comparer le XPS 13 à tout autre ordinateur portable que nous avons testé, veuillez vous référer à notre banc en ligne .

PCMark Dell XPS 13 (9300)

Le PCMark 10 d’UL est une référence pour l’ensemble du système, testant tout, des performances du processeur au temps de chargement des applications. Le score global se compose de trois catégories, chacune présentant ses propres sous-tests uniques. Dans l’ensemble, le XPS 13 a obtenu un score dans le même sens que les autres ordinateurs portables Ice Lake, bien qu’il soit légèrement en baisse dans les tests de productivité, mais légèrement en avance dans les deux autres.

Cinebench Dell XPS 13 (9300)

Cinebench, basé sur le rendu Cinema 4D de Maxon, permet des tests d’exécutions à thread unique et multi-thread, ce qui en fait l’un des tests les plus populaires pour les performances de calcul globales. Le XPS 13 se comporte bien par rapport aux autres ordinateurs portables équipés de Ice Lake, bien qu’avec AMD offrant jusqu’à 8 cœurs dans le même TDP de 15 watts, Intel prend du retard dans la course multi-thread.

Frein à main Dell XPS 13 (9300)

Dans notre test d’encodage Handbrake, nous transcodons un film 1080p en 720p à l’aide d’encodeurs logiciels et matériels. Les encodeurs logiciels utilisent le processeur et sont généralement la méthode préférée pour une qualité optimale, tandis que les encodeurs matériels exploitent les blocs multimédias, qui dans ce cas est QuickSync d’Intel, pour un encodage beaucoup plus rapide. Comme nous le verrons plus dans la section thermiques, Dell limite le XPS 13 à un TDP de 15 watts même dans son mode de performances maximales, où certains autres fabricants autoriseront un TDP supérieur à celui indiqué, jusqu’à 20 watts environ, et en tant que tel , le XPS 13 est un peu derrière les autres ordinateurs portables Ice Lake dans ce test qui est limité par TDP.

7-Zip Dell XPS 13 (9300)

L’outil de compression et de décompression de fichiers populaire 7-Zip comprend un banc d’essai intégré et, une fois de plus, les emplacements XPS 13 à l’emplacement exact des autres ordinateurs portables Ice Lake.

Tests Web Dell XPS 13 (9300)

Les performances Web sont fonction non seulement des performances du processeur, mais également du moteur de script du navigateur, et en tant que tel, nous avons normalisé le navigateur Microsoft Edge. Microsoft a maintenant migré son navigateur vers le projet open source Chromium. Pour cette raison, nous avons réinitialisé nos tests Web pour utiliser le nouveau Edge à base de chrome et en avons profité pour mettre hors service certains des tests les plus anciens. Nous allons maintenant nous concentrer sur Speedometer 2.0 et WebXPRT 3.

Le XPS 13 s’insère à nouveau là où vous vous attendez d’un système basé sur i7-1065G7.

Performances de stockage Dell XPS 13 (9300)

Dell propose de 256 Go à 2 To de stockage PCIe, et l’unité d’examen était équipée du lecteur Intel 600p 512 Go. Nous passons au benchmark de stockage PCMark 10, qui utilise des traces de test des charges de travail courantes réelles, telles que le démarrage de Windows, et de nombreuses applications Adobe, et en tant que tel, devrait être un bien meilleur indicateur des performances du lecteur que les taux de transfert maximum.

L’Intel 600p fonctionne assez bien, avec de bons temps d’accès et une bande passante solide. Étonnamment, il ne peut pas tout à fait égaler les excellentes performances que nous avons vues du SSD SK Hynix 2230 à facteur de forme dans le Surface Laptop 3, mais y correspond presque.

Performances du GPU Dell XPS 13 (9300)

Un domaine dans lequel les ordinateurs portables basés sur Intel étaient auparavant dans le département graphique, et avec le lancement d’Intel de Ice Lake, ils ont directement abordé cette question. En cours de route, Intel a également rejoint AMD pour délimiter plus agressivement ses GPU intégrés en fonction du prix du processeur. Intel a toujours eu une petite variation dans le GPU inclus, mais pour la plupart, un Core i3, i5 ou i7 U-series offrirait généralement la même configuration de GPU à 24 unités d’exécution. Avec Ice Lake, le schéma de dénomination inclut désormais la taille du GPU dans le nom du processeur, avec les options graphiques G1, G4 et G7, ce qui signifie que les modèles Core i3 et i5 moins chers ne seront pas nécessairement équipés du même iGPU qu’un Core i7.

Processeurs Intel 10 nm de la gamme Ice Lake-U
AnandTech	cores Threads	Fréq de base	1C Turbo	AC Turbo	UE GPU	Fréquence GPU	L3 Cache	TDP
Core i7-1068G7	4 noyaux 8 fils	2.3	4.1	3.6	64	1100	8 Mo	28 W
Core i7-1065G7	4 noyaux 8 fils	1.3	3.9	3,5	64	1100	8 Mo	15 W 25 W
Core i5-1035G7	4 noyaux 8 fils	1.2	3,7	3.3	64	1050	6 Mo	15 W 25 W
Core i5-1035G4	4 noyaux 8 fils	1.1	3,7	3.3	48	1050	6 Mo	15 W 25 W
Core i5-1035G1	4 noyaux 8 fils	1.0	3.6	3.3	32	1050	6 Mo	15 W 25 W
Core i3-1005G1	2 noyaux 4 fils	1.2	3.4	3.4	32	900	4 Mo	15 W 25 W

Cela entre en jeu puisque Dell propose trois options de processeur sur le XPS 13, les variantes Core i3 et Core i5 n’offrant que les graphiques G1. Pour être clair, même les graphiques G1 Generation 11 sur Ice Lake sont un GPU plus grand que la génération précédente 9.5, même avec le Core i3 le plus bas avec 32 unités d’exécution, mais le GPU complet de cet ordinateur portable n’est trouvé que si vous choisissez le Core Modèle i7, qui offre les 64 graphiques de l’unité d’exécution G7. Cela rend le choix du processeur un peu plus complexe qu’auparavant, comme ce serait le cas sur un ordinateur portable basé sur AMD qui suit le même mantra.

Dell a livré l’unité d’examen XPS 13 avec le Core i7-1065G7, et en tant que tel, cet appareil dispose du GPU pleine taille, et comme nous l’avons vu dans d’autres ordinateurs portables basés sur Ice Lake, le plus grand GPU est une amélioration significative par rapport aux conceptions précédentes.

3DMark

Lors de notre premier test synthétique, le XPS 13 se termine légèrement derrière les autres ordinateurs portables Ice Lake, mais pas de loin.

GFXBench

Nous exécutons les tests DirectX 12 à partir de la version 5 de GFXBench et, comme prévu, le XPS 13 se situe exactement dans la même plage que prévu.

Pilleur de tombe

Le Tomb Raider d’origine a été un défi sur les GPU intégrés, mais avec Ryzen d’AMD et Ice Lake d’Intel, le jeu est enfin jouable bien que sans aucun paramètre graphique extrême activé. Encore une fois, le XPS 13 se place là où on l’attend.

Rise of the Tomb Raider

La première suite de la série Tomb Raider relancée est beaucoup plus exigeante graphiquement, et le XPS 13 glisse hors de la fenêtre de jouabilité même avec les paramètres les plus bas que nous testons.

Brigade étrange

Strange Brigade est un jeu avec un large éventail de paramètres, et peut être très jouable même sur des graphiques intégrés. Comme on le voit avec Rise of the Tomb Raider, le XPS 13 n’est pas aussi performant que certains des autres ordinateurs portables Ice Lake que nous avons testés.

F1 2019

Le simulateur F1 de Codemaster n’a pas très bien fonctionné sur le XPS 13, marquant bien sous les attentes. Ce jeu peut également être très limité en CPU, donc TDP peut être un facteur majeur.

Far Cry 5

Comme la plupart des autres jeux, nous voyons que Far Cry 5 est une fois de plus en dessous des autres systèmes Ice Lake, mais même sur le meilleur système intégré, Far Cry est à peine jouable malgré tout.

Conclusion du GPU

Bien que le XPS 13 ait été équipé du haut de gamme Core i7-1065G7, avec son GPU complet à 64 unités d’exécution, le XPS 13 n’a pas tout à fait été en mesure de correspondre à certains des autres systèmes Ice Lake que nous avons vus. Nous y reviendrons un peu plus dans la section des thermiques, mais cela est probablement dû au fait que Dell a fixé plus agressivement le processeur à son TDP de 15 watts recommandé, où d’autres fabricants peuvent être plus agressifs et autoriser plus de 20 watts. Étant donné que le GPU est un domaine dans lequel une plus grande marge thermique est toujours la bienvenue, cela peut avoir un impact plus important qu’une tâche liée au processeur.

Sinon, alors que la configuration du GPU Ice Lake G7 n’est rien de moins qu’une avancée considérable par rapport aux GPU intégrés précédents d’Intel, ils sont également en concurrence avec AMD dans un domaine qui est normalement la force d’AMD. Donc, aussi rapide que soit la configuration du G7, elle et le XPS 13 finissent par être à la traîne des ordinateurs portables basés sur les APU AMD Ryzen 4000 plus récents d’une demi-génération.

Analyse de l’affichage Dell XPS 13 (9300)

Le retour de Dell à 16h10 sur les panneaux d’affichage de son ordinateur portable XPS est probablement un changement bienvenu pour presque tous les acheteurs potentiels. L’industrie du PC est passée de façon agressive au 16: 9 avec la montée en puissance des téléviseurs HD, et bien que le rapport d’aspect 16: 9 soit toujours la valeur par défaut pour la plupart des jeux sur PC et de la consommation multimédia, la plupart des tâches de productivité bénéficieront d’un affichage légèrement plus grand. Passer à 16h10 au lieu de 3: 2 comme on l’a vu sur la gamme Surface de Microsoft est également un bon compromis entre productivité et consommation.

Dell propose des offres d’affichage à la fois 1920×1200 et 3840×2400, ce qui est en ligne avec ce qu’ils font avec la gamme XPS 13 depuis au moins 2015. Pour 2020 cependant, il y a un numériseur tactile en option sur l’écran de résolution inférieure, alors que dans l’ancien Dell ne comprenait que le toucher avec le panneau à plus haute résolution. Les deux écrans offrent un traitement Dolby Vision et la technologie Eyesafe pour réduire la transmission de la lumière bleue.

Le panneau 1920×1200 est un écran sRGB standard, évalué à 500 nits de luminosité. Pendant ce temps, le panneau 3840×2400 a une gamme de couleurs beaucoup plus large – offrant 90% de l’espace colorimétrique P3 – et est également certifié HDR 400.

Dell nous a échantillonné le panneau de résolution inférieure pour examen, mais comme avec tout ordinateur portable Windows avec une couverture de gamme plus large que sRGB, il s’agit toujours d’une situation de «  prudence des acheteurs  ». Windows 10 n’offre pas le meilleur système de gestion des couleurs, et comme presque tous les contenus et programmes sont conçus autour du sRVB, si vous optez pour une gamme plus large, les couleurs d’affichage seront soufflées à moins que vous n’utilisiez une application prenant spécifiquement en charge la gestion des couleurs. Pour la plupart des gens, le panneau sRGB est la meilleure option, non seulement parce que l’écran de 13,4 pouces de 1920×1200 offre toujours une autonomie raisonnable de 170 pixels par pouce et une bien meilleure autonomie de la batterie, mais aussi parce que Windows traite toujours mal la gamme étendue et le HDR. .

Un domaine dans lequel Dell doit être félicité est l’utilisation de revêtements anti-reflets sur leurs écrans XPS. C’est un domaine dans lequel aucun fabricant de PC n’a vraiment déployé beaucoup d’efforts, mais Dell offre un indice de réflectivité de 0,65% sur leur revêtement, et cela fait une grande différence dans l’utilisation quotidienne, en particulier dans une pièce lumineuse ou à l’extérieur.

Pour voir comment fonctionne l’écran XPS 13, il a été testé à l’aide de la suite logicielle Portrait Displays CalMAN, à l’aide d’un flux de travail personnalisé. La luminosité et le contraste ont été mesurés avec le colorimètre X-Rite i1Display Pro, et les mesures de précision des couleurs ont été effectuées avec le spectrophotomètre X-Rite i1Pro2.

Luminosité et contraste

Malgré la cote de 500 nit, le XPS 13 a réussi à obtenir une luminosité très impressionnante de 610 nits. Associé aux excellents revêtements antireflets, le XPS 13 est facilement l’un des meilleurs ordinateurs portables pour tout emplacement lumineux. La ration de contraste de plus de 1800: 1 était également de premier ordre.

Niveaux de gris

Affiche Portrait CalMAN

Malgré le XPS 13 incluant un profil ICC, l’unité d’examen offrait de très mauvaises performances en niveaux de gris, ce qui était une déception après que le XPS 13 2-en-1 que nous avons examiné en novembre ait eu de si bons résultats. Dell utilise probablement un processus d’étalonnage par lots, plutôt que de régler chaque panneau individuellement, ce qui est dommage.

Gamme

Affiche Portrait CalMAN

Mis à part les niveaux de gris, les résultats de la gamme de couleurs montrent un bien meilleur résultat, avec vraiment seul Cyan ayant beaucoup d’erreur de couleur. L’écran frappe bien les points de couleur primaire et secondaire sRGB, bien qu’il tire un peu vers la fin verte, en particulier sur Cyan.

Saturation

Affiche Portrait CalMAN

Gamut teste l’espace colorimétrique sRGB aux niveaux de 100%, mais pour le test de saturation, chaque couleur primaire et secondaire est testée par pas de 4 bits de 0% à 100%. Vraiment, à part les erreurs cyan, la précision des couleurs du XPS 13 sur ces balayages est assez bonne, manquant juste le seuil DeltaE 3.0.

Gretag Macbeth

Affiche Portrait CalMAN

Le vérificateur de couleurs Gretag Macbeth teste de nombreuses couleurs, pas seulement les couleurs primaires et secondaires, et inclut les tons de peau importants. Pour être considéré comme précis, tous les tests de couleur sur l’échelle DeltaE 2000 doivent être sous la ligne jaune, et pour la plupart, c’est le cas. Les niveaux de gris et les plus impactés, ce qui n’est pas surprenant avec l’imprécision des niveaux de gris sur cet appareil, avec seulement quelques couleurs au-dessus du niveau d’erreur 3.0.

Vérificateur de couleurs

Affiche Portrait CalMAN

L’échantillon de contrôle de couleur fournit un aperçu relatif des performances de l’affichage. Les couleurs sur la moitié inférieure de l’échantillon sont les couleurs ciblées, et la moitié supérieure est ce que le XPS 13 a pu fournir. Il s’agit d’un résultat relatif, car toute erreur dans votre propre affichage aurait un impact sur cette nuance.

Pour la plupart, la précision des couleurs du XPS 13 est très bonne, avec pour la plupart des erreurs de niveaux de gris. La mauvaise nouvelle est que Dell a inclus un profil ICC pour résoudre ce problème, mais cela n’a eu que peu ou pas d’impact sur les niveaux de gris. Pendant ce temps, la bonne nouvelle est que puisque la plupart des erreurs sont en niveaux de gris, si vous possédez vos propres outils d’étalonnage, le XPS 13 pourrait être ajusté pour donner un résultat raisonnable. Mais en tant qu’appareil haut de gamme, il serait bien de voir Dell étendre l’étalonnage à chaque panneau.

Vie de la batterie Dell XPS 13

Un domaine que la gamme XPS a historiquement très bien fait était la durée de vie de la batterie. Cela a été une combinaison de Dell construisant des appareils très efficaces, ainsi que des capacités de batterie supérieures à la moyenne. Pour le XPS 13 2020, Dell propose une batterie de 52 Wh, un peu plus petite que celle des modèles précédents. Nous verrons quel genre d’impact cela a sur le temps d’exécution global de ce notebook. Pour comparer équitablement les modèles, tous les appareils sont testés avec la luminosité de l’écran réglée à 200 nits.

Durée de vie de la batterie Web

Dell démarre fort avec un excellent résultat sur notre test de durée de vie de la batterie Web. Il a réussi à atteindre plus de 13,5 heures d’exécution sur cette charge de travail Web assez exigeante.

Le résultat normalisé supprime la taille de la batterie de l’équation afin que nous puissions avoir une image plus claire de l’efficacité globale de l’appareil, et nous pouvons voir pourquoi le XPS 13 n’a rien perdu de son incroyable autonomie malgré la réduction de la capacité de la batterie par Dell. Dell continue de dominer le domaine ici, au moins avec l’écran 1920×1200 que nous avons examiné. Le panneau de 3840×2400 à large gamme de résolution plus élevée aurait certainement un impact significatif sur ce résultat.

Batterie de bureau moderne PCMark 10

Une nouvelle référence ajoutée à l’écurie est le test de la batterie de bureau moderne PCMark 10, qui passe par plusieurs scénarios de bureau courants sur une boucle de dix minutes. Si un appareil est en mesure de terminer les tâches plus rapidement, il se met en veille pendant un pourcentage plus élevé de la boucle de test de dix minutes, donc l’efficacité est importante, mais les performances jouent également un rôle. Le XPS 13 a encore une fois obtenu un résultat très solide, correspondant presque à l’exécution Web.

Lecture de films

Sur la lecture du film, nous voyons généralement que les appareils offrent une autonomie de batterie encore plus longue que les autres tests, mais le XPS 13 a montré une telle efficacité de la plate-forme dans les résultats précédents qu’il n’a pas été en mesure d’étendre autant ici, mais c’est toujours un résultat très solide.

En divisant la lecture du film en nombre de fois où vous pouvez lire un très long film, le XPS 13 réalise presque six lectures complètes de The Avengers avant de s’éteindre.

Temps de charge Dell XPS 13

Dell livre un adaptateur secteur de 45 watts avec le XPS 13, qui se recharge via un connecteur USB-C. Puisqu’il y a des ports Thunderbolt 3 des deux côtés de l’ordinateur portable, il vous permet de charger de n’importe quel côté qui est le plus pratique, ce qui peut aider à la gestion des câbles et est toujours un avantage appréciable.

Le petit chargeur est suffisant pour faire fonctionner le portable, mais le taux de charge n’est pas spectaculaire. Heureusement, l’excellente durée de vie de la batterie atténue cela. Dell propose une option ExpressCharge qui chargera la batterie à 80% en une heure et se chargera complètement en deux heures, mais l’utilisateur doit la choisir spécifiquement s’il le souhaite à l’aide du logiciel Dell Power Manager.

Sans fil Dell XPS 13

Dell propose deux options de radio sans fil pour le XPS 13, et les deux sont de marque Killer. La carte sans fil par défaut est le Killer Wi-Fi 6 AX1650, qui est une solution sans fil 2×2: 2 basée sur l’excellent Intel AX200. Si vous l’avez manqué d’une manière ou d’une autre, Intel a récemment acquis Rivet Networks , donc la marque Killer devrait continuer à fournir les performances et la stabilité des adaptateurs Intel dans un avenir prévisible. Dell répertorie également une deuxième option Killer AX500 Wi-Fi 6, mais ce produit Killer est basé sur le chipset Qualcomm 6390 Wi-Fi 6. Depuis que Killer a été acquis, cette partie peut ne pas rester longtemps. Notre unité d’examen comprend l’AX1650 basé sur Intel.

Les performances sont tout simplement fantastiques, et depuis que Killer a pu baser ses cartes réseau sur Intel sans fil, les problèmes de stabilité semblent être une mémoire oubliée. Il n’y a pas eu une seule fois où l’ordinateur portable a eu des problèmes avec sa connexion réseau pendant l’un des tests. Ce n’était certainement pas le cas sur certains des anciens produits Killer basés sur Qualcomm.

l’audio Dell XPS 13 9300 La reveu

Dell propose des haut-parleurs stéréo Waves MaxxAudio Pro, à 2,5 watts de crête chacun, qui sont équipés sur le bas des ordinateurs portables, juste sur le bord de l’appareil.

La qualité sonore est un peu minuscule, avec peu de graves du tout. La configuration des haut-parleurs est assez bruyante, avec 83 dB (A) mesurés un pouce au-dessus du trackpad au volume maximum. Il n’y avait pas ou peu de distorsion au volume de pointe.

La matrice à double microphone se trouve tout en haut du cadre, ce qui lui permettrait de fonctionner avec l’appareil fermé. C’est un excellent moyen de masquer les trous, avec uniquement la webcam 2,25 mm 720p affichée dans la lunette elle-même.

Thermiques

Dell équipe le XPS 13 de deux ventilateurs et d’un seul caloduc pour refroidir la puissance de conception thermique de 15 watts du processeur Core sous le capot. Ils ont ajouté des évents d’échappement cachés dans la charnière, pour permettre plus de flux d’air sans compromettre l’apparence. Il y a également une couche d’isolation thermique GORE sous le clavier, ce qui permet de garder cette partie fraîche au toucher même sous charge.

Pour voir comment le XPS 13 fonctionne sous charge, il a été exécuté à 100% pendant une période prolongée tout en surveillant l’appareil.

Ce graphique raconte une histoire intéressante, contrairement à la plupart des ordinateurs portables que nous voyons. Premièrement, Dell est devenu complètement fou avec le niveau PL2 sur le XPS 13, avec une mesure de pointe de 42 watts. Mais, ce n’est pas durable dans un ordinateur portable 13 pouces, et le processeur ralentit en PL2 jusqu’à ce qu’il atteigne la limite PL1, qui est juste à 15 Watts dans le mode le plus performant du XPS 13. La plupart des ordinateurs portables que nous avons testés ont tendance à autoriser un niveau PL1 supérieur à cela, avec peut-être 20-21 watts comme constante, mais Dell se fixe à 15 watts, puis augmente lorsque les thermiques le permettent, nous voyons donc cet effet de balançoire. de l’appareil fonctionnant entre 15 et 30 Watts. Ceci est similaire à la façon dont le XPS 13 2-en-1 s’est comporté, et il serait agréable de voir la société y remédier avec une alimentation plus cohérente sous une charge soutenue.

Pendant la durée du test, l’appareil a consommé en moyenne 18 Watts, avec une température moyenne du processeur de 80 ° C, les quatre cœurs fonctionnant à 2100 MHz. Pendant cette course prolongée, le niveau de bruit était très restreint, atteignant seulement environ 44 dB (A) mesuré à environ un pouce au-dessus du pavé tactile. L’isolation thermique GORE a également fait son travail, le clavier restant cool.

Logiciel

La suite logicielle incluse de Dell est un ensemble d’applications très soignées, permettant à l’utilisateur de configurer et d’ajuster rapidement l’appareil et, bien sûr, de contacter l’assistance. Comme avec la plupart des fabricants, ils incluent un utilitaire pour obtenir les dernières mises à jour, appelé Dell Update, et qui comprend également certains utilitaires de maintenance.

Le logiciel Dell Power Manager vous permet de modifier le profil d’alimentation et d’ajuster la charge de la batterie. L’onglet Gestion thermique vous permet de choisir un profil de ventilateur et de processeur, ou de le laisser comme paramètre optimisé par défaut, ce qui fonctionne bien pour la plupart des scénarios.

Dell propose une multitude d’options de batterie pour maintenir et prolonger la durée de vie de la batterie. Hors de la boîte, il est livré dans un paramètre «adaptatif» qui apprend vos habitudes d’utilisation et essaie de maintenir la batterie dans un bon état de charge, mais vous pouvez le remplacer pour garder la batterie toujours à 100% de charge au cas où vous en auriez besoin , ou si vous l’utilisez principalement sur secteur, vous pouvez le régler pour maintenir la batterie à un niveau de charge inférieur afin de prolonger sa durée de vie.

L’époque où les ordinateurs portables étaient équipés d’un ensemble de shareware et de logiciels d’essai presque sans fin semble être révolue, et même si Dell a inclus Norton avec le XPS 13, il peut facilement être supprimé si nécessaire.

Mots finaux

La gamme XPS de Dell est l’une des plus solides de l’industrie des PC. L’écran InfinityEdge a été une révolution, permettant aux tailles d’ordinateurs portables de se réduire considérablement, tout en offrant la même taille d’écran. Le nouveau XPS 13 améliore un pedigree déjà excellent en passant à un rapport d’aspect 16:10 sur l’écran, ce qui réduit davantage la lunette et maintient le nouveau XPS 13 toujours aussi frais.

Les deux choix de couleurs sont excellents, mais le blanc arctique, avec son clavier en fibre tissée, est vraiment frappant. Dell a légèrement modifié cela de leur conception 2-en-1 d’origine en revenant aux bordures d’affichage noires, ce qui peut aider à masquer encore plus les petits cadres certes plus petits. L’ancienne couleur noire en fibre de carbone douce au toucher est toujours aussi belle. Le XPS 13 rafraîchi est tout simplement l’un des ordinateurs portables les plus beaux de sa catégorie.

Le passage à Ice Lake dans la mise à jour 2020 est également un ajout bienvenu, principalement grâce aux performances du GPU intégré considérablement améliorées, mais aussi parce qu’il permet à l’ordinateur portable de prendre en charge 32 Go de RAM. Couplé à 2 To maximum de stockage SSD, le XPS 13 offre de nombreuses performances pour sa taille. Il y aura ceux qui déplorent l’absence d’option AMD, car le dernier Renoir d’AMD est une plate-forme très puissante, mais le délai d’exécution d’un ordinateur portable comme celui-ci exclurait cette option.

La décision de Dell de passer à un format d’image 16:10 signifie que vous obtenez un peu plus d’espace vertical, ce qui devrait être bénéfique dans la plupart des scénarios de productivité. Parmi les deux options d’affichage, à moins que la prise en charge de la gamme P3 plus large de l’écran 3840×2400 ne soit essentielle pour un flux de travail spécifique, la durée de vie prolongée de la batterie du 1920×1200 est probablement la meilleure option pour la plupart des gens. Et, pour ne pas l’oublier, les revêtements anti-éblouissement de Dell sont un coup de pouce pour l’industrie des PC, ne fournissant que 0,65% de réflectivité et, lorsqu’ils sont associés à l’écran très lumineux, en font un gagnant dans presque toutes les conditions d’éclairage.

Même le bas du XPS est bien pensé. Des vis Torx entourent le bas qui permettent l’accès à l’intérieur si nécessaire, et Dell continue d’utiliser des pieds en caoutchouc qui couvrent presque toute la largeur de l’ordinateur portable, offrant une empreinte incroyablement solide sur une gamme de surfaces.

Ouvert ou fermé, le XPS 13 est un appareil fantastique. Il confirme cela avec d’excellentes performances et de nombreuses options pour s’adapter à presque tous les budgets. Il est assez rare qu’un ordinateur portable haut de gamme commence à moins de 1000 USD, mais Dell gère cela, même à peine, mais le modèle de base fournit désormais 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, ce qui est bien meilleur que certains des XPS 13. de l’ancien, qui a commencé avec la moitié de cette RAM et du stockage pour le même prix. Les options Dells sont également à un prix très raisonnable, donc la mise à niveau à partir du modèle de base ne lance pas instantanément le prix dans la stratosphère.

C’est formidable de voir Dell mettre à jour son ordinateur portable à clapet XPS 13 avec les mêmes composants internes et le même design que leur version 2-en-1 précédemment publiée. Il est également formidable que vous puissiez opter soit pour le clapet XPS 13, soit pour le convertible 2 en 1, selon vos besoins. Le cabriolet offre des fonctionnalités accrues que vous ne pouvez pas obtenir dans un ordinateur portable traditionnel, mais il existe également un grand marché qui préfère la simplicité du design traditionnel. Avec la gamme XPS, c’est votre choix.

Enfin, dans un geste très rare, Dell propose non seulement Windows, mais aussi Linux, donnant aux acheteurs le choix du système d’exploitation qu’ils obtiennent. Il va sans dire que c’est une chose incroyablement rare sur un ordinateur portable haut de gamme, et très bienvenue à voir. Dans le cas où un acheteur opte pour Linux, alors l’édition XPS 13 Developer, comme on l’appelle, provient de l’usine avec Ubuntu 18.04LTS.

Dans l’ensemble, il y a beaucoup de choses à aimer sur le nouveau XPS 13, et très peu de choses à nuire. Dell a encore un autre gagnant. Avec un écran 16:10 mis à jour, une autonomie de batterie de premier ordre et un design fantastique, le XPS 13 est facilement l’un des meilleurs ordinateurs portables du marché.