Introduction
La série Arc 7 d’Intel est enfin là, avec la promesse de jeux hautes performances à des prix compétitifs. Le nouvel Arc A750 « Alchemist » est lancé à seulement 289 $, et nous avons la critique pour vous. La nouvelle carte d’Intel promet des jeux AAA à des résolutions de 1080p et 1440p, ou des jeux de sports électroniques à taux de rafraîchissement élevé. L’entrée de la société dans l’espace graphique discret du jeu est principalement un sous-produit des investissements de la société dans les processeurs de calcul Xe HPC/AI hautement évolutifs, pour saisir une part de ce gâteau à marge élevée. Alors que NVIDIA et AMD ont fait évoluer leurs GPU traditionnels et les ont dépouillés du matériel de rendu graphique pour créer leurs processeurs de calcul ; Le développement d’Intel va dans la direction opposée : réduire ses processeurs de calcul et ajouter du matériel graphique. Étant donné qu’Intel a la réputation d’être des perfectionnistes en matière d’ingénierie du silicium et qu’ils sont connus pour ne pas entrer sur un marché à moins de pouvoir fabriquer les meilleurs processeurs; la nouvelle architecture graphique Xe-HPG fait son entrée sur le marché dans le segment des performances. La série Arc 7 sera en concurrence avec les références les plus vendues de NVIDIA et d’AMD, les GeForce RTX 3060 et Radeon RX 6600 XT. Si Intel peut percer ce marché, nous pourrions obtenir un troisième acteur sur le marché des GPU, ce qui conduira à plus de concurrence à de meilleurs prix.
L’Arc A750 est basé sur le même silicium ACM-G10 6 nm que l’édition limitée A770 à 349 $, que nous examinons également aujourd’hui, mais qui est légèrement réduite. Alors que l’A770 maximise le silicium avec les 32 cœurs Xe sur 8 tranches de rendu, l’A750 est découpé en désactivant l’une de ces tranches de rendu, nous laissant avec 7 ou 28 cœurs Xe. La taille de la mémoire est fixée à 8 Go, sur la même largeur de bus mémoire GDDR6 256 bits ; mais à un débit de données plus lent de 16 Gbps (bande passante totale de 512 Go/s), par rapport aux 17,5 Gbps (bande passante de 560 Go/s) de l’A770. Il n’y a pas de variante 16 Go, contrairement à l’A770.
L’Arc A750 cible la même catégorie de joueurs que l’A770 : jeux AAA 1080p ou 1440p avec des réglages élevés à extrêmes ; avec le lancer de rayons en temps réel ajouté au mélange. Vous pouvez activer XeSS et obtenir des performances supérieures avec une perte de qualité minimale, tout comme vous pouvez le faire avec DLSS sur NVIDIA et FSR sur AMD. Tout comme FSR, XeSS fonctionne sur toutes les marques de GPU, cependant, sur les GPU Arc, XeSS tire parti de l’accélération matricielle Intel XMX, offrant une amélioration des performances beaucoup plus élevée. Intel revendique également la parité technologique avec NVIDIA pour son architecture de lancer de rayons, qui repose autant sur du matériel à fonction fixe que NVIDIA. La technologie de réorganisation des shaders utilisée par Intel est comparable à celle que NVIDIA commence seulement à déployer avec son architecture « Ada » de la série RTX 40.
La famille de cartes graphiques Intel Arc dispose d’un ensemble complet de fonctionnalités logicielles DirectX 12 Ultimate, y compris le traçage de rayons en temps réel, l’ombrage à taux variable, les shaders de maillage et la rétroaction de l’échantillonneur. Il prend également en charge d’autres API, telles que Vulkan et OpenGL. Certaines anciennes versions de Direct3D, telles que D3D9, sont émulées sur D3D12. Dans cette revue, nous prenons l’Arc A750 pour un essai routier le long de notre vaste sélection de jeux, pour vous montrer s’il est meilleur rapport qualité-prix que l’A770.
| Prix | Noyaux | POR | Cœur L’horloge |
Augmenter L’horloge |
Mémoire L’horloge |
GPU | Transistors | Mémoire | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RX 5600 XT | 210 $ | 2304 | 64 | 1375 MHz | 1560 MHz | 1500 MHz | Navi 10 | 10300M | 6 Go, GDDR6, 192 bits |
| RX 6500 XT | 170 $ | 1024 | 32 | 2685 MHz | 2825 MHz | 2248 MHz | Navi 24 | 5400M | 4 Go, GDDR6, 64 bits |
| RTX 2060 | 240 $ | 1920 | 48 | 1365 MHz | 1680 MHz | 1750 MHz | TU106 | 10800M | 6 Go, GDDR6, 192 bits |
| RX Véga 64 | 320 $ | 4096 | 64 | 1247 MHz | 1546 MHz | 953 MHz | Véga 10 | 12500M | 8 Go, HBM2, 2048 bits |
| RX 5700 XT | 300 $ | 2560 | 64 | 1605 MHz | 1755 MHz | 1750 MHz | Navi 10 | 10300M | 8 Go, GDDR6, 256 bits |
| RTX 3050 | 290 $ | 2560 | 32 | 1552 MHz | 1777 MHz | 1750 MHz | GA106 | 12000M | 8 Go, GDDR6, 128 bits |
| RTX 2070 | 300 $ | 2304 | 64 | 1410 MHz | 1620 MHz | 1750 MHz | TU106 | 10800M | 8 Go, GDDR6, 256 bits |
| RX 6600 | 250 $ | 1792 | 64 | 2044 MHz | 2491 MHz | 1750 MHz | Navi 23 | 11060M | 8 Go, GDDR6, 128 bits |
| RTX 3060 | 370 $ | 3584 | 48 | 1320 MHz | 1777 MHz | 1875 MHz | GA106 | 12000M | 12 Go, GDDR6, 192 bits |
| RX 6600 XT | 300 $ | 2048 | 64 | 2359 MHz | 2589 MHz | 2000 MHz | Navi 23 | 11060M | 8 Go, GDDR6, 128 bits |
| RX 6650 XT | 300 $ | 2048 | 64 | 2410 MHz | 2635 MHz | 2190 MHz | Navi 23 | 11060M | 8 Go, GDDR6, 128 bits |
| Arc A750 | 290 $ | 3584 | 112 | 2050 MHz | N / A | 2000 MHz | ACM-G10 | 21700M | 8 Go, GDDR6, 256 bits |
| Arc A770 | 350 $ | 4096 | 128 | 2100 MHz | N / A | 2187 MHz | ACM-G10 | 21700M | 16 Go, GDDR6, 256 bits |
| RTX 2080 | 400 $ | 2944 | 64 | 1515 MHz | 1710 MHz | 1750 MHz | TU104 | 13600M | 8 Go, GDDR6, 256 bits |
| RTX 3060Ti | 450 $ | 4864 | 80 | 1410 MHz | 1665 MHz | 1750 MHz | GA104 | 17400M | 8 Go, GDDR6, 256 bits |
| RX 6700 XT | 410 $ | 2560 | 64 | 2424 MHz | 2581 MHz | 2000 MHz | Navi 22 | 17200M | 12 Go, GDDR6, 192 bits |
| RX 6750 XT | 470 $ | 2560 | 64 | 2495 MHz | 2600 MHz | 2250 MHz | Navi 22 | 17200M | 12 Go, GDDR6, 192 bits |
| RTX 2080Ti | 550 $ | 4352 | 88 | 1350 MHz | 1545 MHz | 1750 MHz | TU102 | 18600M | 11 Go, GDDR6, 352 bits |
| RTX 3070 | 530 $ | 5888 | 96 | 1500 MHz | 1725 MHz | 1750 MHz | GA104 | 17400M | 8 Go, GDDR6, 256 bits |
| RTX 3070Ti | 600 $ | 6144 | 96 | 1575 MHz | 1770 MHz | 1188 MHz | GA104 | 17400M | 8 Go, GDDR6X, 256 bits |
| RX 6800 | 580 $ | 3840 | 96 | 1815 MHz | 2105 MHz | 2000 MHz | Navi 21 | 26800M | 16 Go, GDDR6, 256 bits |
