introduction

« Pour aider à contenir le virus, les employés de bureau qui peuvent travailler efficacement à domicile devraient le faire pendant l’hiver. » Ce sont les dernières directives du gouvernement britannique, et bien qu’il soit impossible de prédire ce que les prochains mois nous réservent, il est très possible que les bureaux à domicile deviennent une option de plus en plus viable pour un plus grand nombre d’employés.

Cela étant, c’est le bon moment pour réfléchir au matériel qui pourrait être propice au travail à domicile. En ce qui concerne les données, le stockage en réseau obtient notre vote. Que vous cherchiez à sauvegarder votre PC, à partager des fichiers localement et à distance, ou que vous ayez simplement besoin de plus d’espace, un NAS compétent est une solution unique pour tous ces scénarios et plus encore. Les choix ne manquent pas, alors allons droit au but en déclarant que le TS-453D de Qnap est le meilleur NAS à quatre baies que nous ayons testé.

Actuellement disponible à environ 520 £, le boîtier de dernière génération de Qnap n’est pas bon marché – rappelez-vous que le prix n’inclut aucun lecteur – mais il couvre une multitude de scénarios d’utilisation, y compris les sauvegardes multi-appareils, le stockage centralisé, les caméras de surveillance , et des machines virtuelles, pour n’en citer que quelques-unes.

Un NAS puissant peut être considéré comme l’équivalent d’un couteau suisse pour le bureau à domicile, et deux fabricants taïwanais dominent la catégorie. Il y a Synology, qui est réputé pour son système d’exploitation primé DiskStation et son écosystème convivial, et Qnap, qui propose généralement plus de matériel à un prix avantageux. Le système d’exploitation QTS de ce dernier n’est pas aussi vénéré; Cependant, l’écart se resserre et l’avantage de performance de Qnap devient plus évident à chaque nouvelle version.

Le TS-453D est le meilleur exemple à ce jour de matériel Qnap en obtenant un sur la concurrence immédiate. À première vue, le NAS à quatre baies ne semble pas trop différent du Synology DS920 + rival. Les deux utilisent un processeur Intel Celeron J4125 quadricœur capable de vitesses allant jusqu’à 2,7 GHz et avec UHD Graphics 600 intégré, et chacun est marié à 4 Go de mémoire DDR4 rapide extensible à 8 Go. Les mêmes blocs de construction, mais c’est dans le département de la connectivité que Qnap se distingue.

Alors que le Synology est équipé uniquement des deux ports USB 3.2 Gen 1, le boîtier de Qnap est équipé de trois USB 3.2 Gen 1 et d’une paire d’USB 2.0. Il existe également un HDMI 2.0 dédié – permettant au NAS de sortir directement sur un téléviseur / moniteur à 4K60 – et un emplacement PCIe est à portée de main pour une extension future. Le portefeuille croissant de Qnap de cartes d’extension ouvre la porte aux emplacements SSD M.2 à des fins de mise en cache, ainsi qu’au réseau 5GbE ou 10GbE, mais sachez que l’emplacement Gen 2 x2 limitera les performances de certaines cartes.

Il convient de souligner que le DS920 + du Synology offre une paire d’emplacements d’extension M.2 intégrés en standard, mais le Qnap est à notre avis le plus tourné vers l’avenir en raison de sa configuration réseau. La décision de Synology de s’en tenir aux ports Ethernet 1GbE sur le DS920 + a été déçue, et Qnap ne fait pas la même erreur; Le TS-453D est armé d’une paire de ports LAN 2,5 GbE avec prise en charge de l’agrégation de liens via un commutateur géré. Une amélioration de 150% du débit du réseau ne doit pas être sous-estimée, en particulier avec de nombreux autres appareils intégrant désormais 2,5 GbE en standard.

Le TS-453D ne manque pas de puissance matérielle, bien que la présentation générale puisse être améliorée. L’avant de l’unité a été simplifié – l’affichage LED utile des générations précédentes a été abandonné au profit d’une série de LED d’état – et le couvercle en plastique qui entoure les plateaux de lecteur amovibles est quelque peu fragile. Si vous êtes enclin à pinailler, le dos argenté visible de l’unité n’est pas aussi élégant que le boîtier entièrement noir de Synology, bien que l’apparence physique ne devrait pas nécessairement figurer en tête de votre liste de priorités NAS.

Ce qui compte, c’est le logiciel, et après avoir passé beaucoup de temps avec les produits Synology et Qnap au fil des ans, nous sommes heureux de constater que le système d’exploitation QTS de Qnap a parcouru un long chemin. Nous n’irions pas jusqu’à l’appeler à égalité – le logiciel de Synology continue de montrer la voie en termes de présentation, de facilité d’utilisation et de raffinement général – mais QTS est la deuxième meilleure option, et puissante une fois que vous vous êtes acclimaté. .

Quelle que soit votre préférence, cela dépendra de vos préférences personnelles, et ni l’un ni l’autre ne manque de fonctionnalités. Avec un processeur Intel à la barre, le TS-453D est bien adapté à la virtualisation via des services tels que Docker, et il y a suffisamment de grognements pour alimenter le transcodage matériel en temps réel dans Plex. La bonne nouvelle pour ceux qui ne connaissent pas chaque marque est que des démos en direct sont disponibles sur qnap.com/en/live-demo et demo.synology.com, permettant aux utilisateurs d’essayer chaque système d’exploitation avant d’acheter. N’hésitez pas à essayer avant de passer aux benchmarks.