introduction

Annoncé le 30 avril, Intel dévoile aujourd’hui une large gamme de processeurs Core de 10e génération. Conçues pour proliférer sur le marché grand public, 24 puces sont disponibles, au prix compris entre 122 $ et 488 $.

Nous avons couvert l’annonce générale et la technologie dans un article précédent, mais étant donné qu’il s’agit de la revue de presse officielle – chiffres de référence et comparaisons – il est logique de rechaper un terrain important.

Les processeurs de 10e génération Core, nommés Comet Lake S, sont construits sur un processus de 14 nm qui a été constamment affiné depuis sa première sortie dans la génération Broadwell de 2015. Il reste beaucoup de temps pour rester sur un processus, peu importe combien Intel a bricolé et amélioré, tandis que son rival AMD a fait des progrès importants avec la toute nouvelle architecture Zen et la technologie de pointe de 7 nm.

Il existe des différences fondamentales entre cette génération de processeurs grand public et la dernière. En étendant la portée grand public, Intel pousse le nombre maximal de cœurs et de threads de 8C16T à 10C20T ici – une augmentation de 25% qui se fera sentir le plus profondément dans les tâches de rendu. Les améliorations de l’efficacité des processus permettent également aux processeurs de 10e génération d’évoluer vers des fréquences plus élevées, ce qui est une aubaine pour les jeux, il y a donc une bonne raison pour laquelle Intel devrait être plus optimiste quant aux perspectives de la 10e génération.

Ensuite, il y a de l’hyperthreading dans toute la pile, ce qui signifie que toutes les puces Core i3 fonctionnent sous un parapluie 4C8T, le faisceau Core i5 6C12T, le Core i7 utilise les sauts 8C16T et Core i9 sur le train 10C20T. C’est à la fois raisonnable et bien nécessaire pour conjurer la menace naissante de Ryzen.

Intel améliore encore les thermiques et l’espace libre en utilisant du silicium plus fin et des épaisseurs de chaleur plus épaisses pour cette ligne, et comme prévu, un certain nombre de puces sont également proposées sans graphiques intégrés, dénotées par le suffixe F. En ce qui concerne les améliorations mineures, la vitesse de mémoire officielle des puces Core i7 et Core i9 est augmentée à 2 933 MHz, contre un maximum de 2 666 MHz sur les modèles de 9e génération.

Il y a plus de tout ce qui compte. Il est absolument instructif de voir comment les différentes offres s’alignent en faisant apparaître la Table.

Beaucoup de choses se passent ici, en particulier avec des suffixes. Toute puce avec un K dans le nom est déverrouillée par multiplicateur et peut être overclockée manuellement. Un F est par ailleurs identique à la partie régulière mais dénote un manque de graphiques UHD 630, apparemment pour ceux qui fonctionnent avec des graphiques discrets et nécessitent la solution la plus rentable. Il est plus logique d’avoir ces produits plus haut dans la pile, comme le fait Intel. T, quant à lui, réduit considérablement le budget de puissance, jusqu’à 35 W, avec des réductions de fréquence proportionnelles.

Nous avions auparavant déploré si peu de puces de la série K. Ce n’est plus le cas car les boosters internes intelligents, tels que Thermal Velocity Boost (TVB) disponibles sur Core i9 et Turbo Boost Max 3.0 sur Core i9 et Core i7, font un bon travail en poussant les fréquences près du fil. Il est bon de voir une horloge turbo supérieure à 5 GHz sur six processeurs, tandis que la fréquence obligatoire de tous les cœurs est nettement plus belle sur cette génération que la précédente.

Le titre Core i9-10900K est en fait capable d’augmenter jusqu’à 5,3 GHz turbo et 4,9 GHz tout cœur avec TVB actif, ce qui se produit si la solution de refroidissement est suffisamment robuste pour maintenir la température de charge en dessous de 70 ° C.

Quelques légendes. Le Core i9-10900 est un excellent pari pour un système de performance logé dans un petit châssis silencieux, grâce à son maigre 65 W TDP. La puissance de 35 W du Core i7-10700T augure encore mieux pour ceux qui aiment l’informatique silencieuse. Nous ne voyons pas pourquoi Intel a besoin de tant de puissance pour les processeurs Core i5-10600K (F). Compte tenu du prix, toutes les puces Core i3 infusées d’hyperthreading sont, sur le papier, des paris vraiment solides pour les budgets.

Dans l’ensemble, alors, bien qu’il n’y ait pas de technologie manifestement nouvelle ici, la pile CPU Intel de 10e génération est beaucoup plus logique que les familles précédentes. Une question est de savoir comment ces modèles se comparent aux derniers et meilleurs Ryzens d’AMD. Nous sommes ravis que vous ayez demandé.

Assez bien, en fait. Le nombre de noyaux et de threads est similaire à travers différents niveaux de prix. AMD détient les performances les plus élevées avec Ryzen 9 3950X et, dans une certaine mesure, 3900X, mais la majeure partie de la pile grand public est compétitive, d’autant plus qu’Intel offre généralement des fréquences plus élevées qui compensent tous les avantages de l’architecture dont AMD bénéficie avec Zen 2.

Le seul inconvénient, et c’est plutôt important, c’est que profiter de la 10e génération de Core sur votre bureau nécessite des investissements supplémentaires dans un chipset de la série 400. Intel choisit de passer à un facteur de forme LGA 1200 pour ces processeurs, qui est le même que les architectures Rocket Lake et Ice Lake à venir. Cela signifie également que les processeurs actuels sur LGA 1151v2 ne fonctionneront pas sur les nouvelles cartes.

C’est un gros problème. On pourrait s’attendre à ce qu’Intel augmente la spécification ante sur Z490 pour correspondre à ce que propose AMD sur X570. Ce n’est pas le cas, cependant, à part le support évident des puces LGA 1200, il n’y a pas grand-chose de nouveau. Tout ce qui peut être dit en ce moment est que le Z490, le successeur logique du Z390, offre une prise en charge du contrôleur Ethernet i225 d’Intel (Foxville), une compatibilité Wi-Fi 6 AX201 intégrée si le fabricant de la carte mère choisit d’adopter CNVi propriétés et fréquence de la mémoire aux vitesses DDR4-2933 pour Core i7 et Core i9.

Plus de cœurs, un hyperthreading sur toute la gamme et des fréquences plus élevées marquent les principales améliorations de la 10e génération de Core par rapport à son prédécesseur immédiat. La pile correspond bien aux offres de Ryzen 3rd Gen, au moins sur le papier.