Aujourd’hui, nous examinons l’Asus TUF Gaming RTX 3080 OC, la première carte graphique tierce GeForce RTX 3080 à venir et nous sommes très intéressés de voir comment elle se compare au modèle Founders Edition de Nvidia. Nous allons vérifier les performances de jeu qui devraient être très similaires à la carte FE, mais également les résultats thermiques et d’overclocking.
Tout d’abord, déchirons le TUF Gaming RTX 3080 OC et jetons un coup d’œil au refroidisseur et au PCB. Veuillez noter que cela a été fait après avoir collecté toutes nos données thermiques et de performance. À commencer par l’éclairage LED, car bien sûr, c’est important. Le TUF est minimaliste que nous aimons, il y a une petite barre lumineuse au-dessus de la marque ‘TUF’ avec un logo rétroéclairé qui fait face vers l’extérieur lorsque la carte est traditionnellement montée.
En termes de design et d’apparence, le Jeux TUF ressemble à votre carte graphique haut de gamme typique. Il s’agit d’une conception à 2,7 emplacements, il prend donc 3 emplacements, il mesure 30 cm de long, 12,7 cm de haut et pèse 1385 grammes, il est donc légèrement plus lourd que le modèle Founders Edition de 1355 grammes. Il est principalement noir, il conviendra donc à la plupart des versions et Asus a inclus quelques éléments de conception de thème « TUF » comme les traces de pneus sur la plaque arrière, par exemple.
Nous avons aimé le fait qu’il n’y ait pas de plastique sur la carte, à part les fans bien sûr. Le carénage du ventilateur a été construit en aluminium, ce qui lui donne un aspect haut de gamme. Asus utilise également les ventilateurs axiaux et comme il y en a trois au total, ils ont inversé la rotation du ventilateur central pour réduire les turbulences, les ventilateurs mesurent chacun 90 mm de diamètre. Il faut également noter que la carte comprend une fonction d’arrêt du ventilateur qui s’active lorsque le GPU descend en dessous de 55C.
Autour du côté E / S de la carte, nous trouvons deux ports HDMI 2.1 et trois sorties DisplayPort 1.4a. C’est une sortie HDMI supplémentaire par rapport à la version FE de Nvidia, mais notez qu’elle ne peut toujours prendre en charge que jusqu’à 4 écrans simultanés. Asus souligne également que ce modèle dispose d’un support d’E / S en acier inoxydable très robuste qui, selon eux, protège contre la rouille tout en offrant un support plus durable et plus sûr. Je ne peux pas dire que nous ayons déjà eu un problème avec les supports en acier standard, mais si c’est le cas, ce sera une fonctionnalité bienvenue.
En séparant cette chose pour mieux voir, en commençant par le dissipateur thermique et les ventilateurs, nous avons ici un dissipateur thermique très sérieux, en fait, il ressemble à quelque chose que vous vous attendez à trouver sur un modèle ROG Strix et non sur une carte avec la marque TUF , et il est vraiment très grand, pesant 820 grammes.
Il y a deux énormes bancs d’ailettes qui sont connectés à l’aide d’une demi-douzaine de caloducs en cuivre nickelé de 6 mm d’épaisseur, et tous se connectent à une grande plaque de base en cuivre nickelé.
En utilisant une plaque en aluminium, il refroidit directement le VRM, donc c’est bon à voir, mais il y a beaucoup plus dans cette conception car il y a un deuxième dissipateur thermique qui refroidit directement la mémoire GDDR6X ainsi que l’alimentation des composants de la mémoire. C’est un kit impressionnant qui tient bien sous le dissipateur thermique principal. Asus a également utilisé quelques tampons thermiques de haute qualité pour faciliter le transfert de chaleur de ce plus petit dissipateur thermique vers le dissipateur thermique principal. Oh, et pour ceux d’entre vous qui se demandent, le plus petit dissipateur de chaleur pèse 70 grammes.
Au dos de la carte, nous trouvons une plaque arrière en aluminium assez épaisse qui pèse 138 grammes et qui a été utilisée pour renforcer la carte et réduire l’affaissement du PCB, ou dans ce cas l’éliminer complètement. Nous pensons que c’est en fait la plaque arrière la plus épaisse que nous ayons jamais vue sur une carte graphique. Asus a également utilisé une série de tampons thermiques pour éliminer la chaleur accumulée à l’arrière du PCB derrière les puces de mémoire VRM et GDDR6X. Il y a aussi quelques découpes pour faciliter la circulation de l’air.
Passons maintenant au PCB, nous trouvons un PCB de 24 cm de long sur 10,6 cm de haut, donc une carte assez compacte, bien qu’elle soit pleine de composants. Autour de l’énorme matrice GA102 se trouvent les puces de mémoire GDDR6X, puis les flanquant de chaque côté sont des bateaux pleins d’inducteurs et d’étages de puissance. Au total, la carte contient 20 étages de puissance, et ici nous examinons une conception de phase de puissance 8 + 6 + 4 utilisant des étages de puissance SIC641ACD 55A, bien que veuillez noter que deux des 8 phases entraînent deux étages de puissance, donc un peu étrange configuration, mais c’est ce que Asus a choisi.
Si vous vous demandez ce que les portions 8 et 6 phases alimentent, la réponse est le GPU. Ainsi, 14 phases alimentent le GPU, soit 16 powerstages de 55A. Le rail d’alimentation 8 phases est pour NVVDD et le rail d’alimentation 6 phases est pour MSVDD tandis que le rail d’alimentation 4 phases est pour la mémoire GDDR6X.
À titre de comparaison, la carte de référence Nvidia utilise une conception de phase de puissance 8 + 5 + 3 avec des étages de puissance 50A Alpha et Omega Semiconductor. En d’autres termes, Asus a bien renforcé le TUF Gaming par rapport à la spécification de référence Nvidia.
Il existe également deux connecteurs d’alimentation PCIe à 8 broches alimentant la carte graphique et vous trouverez également un double commutateur BIOS qui vous permet de passer du BIOS « performance » par défaut à un BIOS « silencieux ». Les deux modes font fonctionner la carte à 340 watts, nous examinons donc simplement un changement du profil du ventilateur qui verra la carte chauffer plus chaud en mode silencieux.
En termes de spécifications d’horloge, Asus répertorie une fréquence d’horloge de base de 1815 MHz, ce qui représente une augmentation de 5% par rapport à la spécification par défaut de 1730 MHz. Cependant, la mémoire GDDR6X a été laissée à 19 Gbit / s, nous examinons donc ici un overclocking GPU léger typique. Cela dit, passons à la vitesse d’horloge que ce modèle maintient en cas de sous-charge.
Pour ces critiques de cartes graphiques de la série GeForce 30, nous utiliserons Shadow of the Tomb Raider pour tous les tests de stress et nous signalerons les températures après 30 minutes de jeu. Cela a vu le TUF Gaming culminer à seulement 63 degrés dans une pièce à 21 degrés à l’intérieur du Corsair Obsidian 500D, entièrement peuplé de fans. C’est une énorme baisse de température de 15 degrés par rapport au modèle Founders Edition de Nvidia.
Pour maintenir cette température, les ventilateurs tournent jusqu’à 1900 tr / min et, bien que ce soit une vitesse de ventilateur raisonnablement élevée, la carte était étonnamment silencieuse, ne générant que 42 dBA de bruit, ce qui la rend légèrement plus silencieuse que la version FE. La vitesse d’horloge du cœur typique observée lors de nos tests était de 1935 MHz et dans les mêmes conditions, c’est une augmentation de 5% par rapport au modèle Founders Edition. Cela a vu la consommation d’énergie augmenter de 7%, passant de 323 watts avec le modèle FE à 344 watts avec le TUF Gaming.
Overclocking
Maintenant pour l’overclocking, avec les limites atteintes, nous avons à nouveau vu une température de fonctionnement maximale de 63 degrés, mais cette fois, les ventilateurs ont tourné jusqu’à 2000 tr / min. La carte n’était pas terriblement bruyante à cette vitesse du ventilateur. L’overclocking a vu les cœurs fonctionner à 2 GHz et la mémoire a également atteint 20,6 Gbps, une vitesse de transfert impressionnante. Enfin, lorsqu’elle est overclockée, la carte a aspiré 357 watts, une petite augmentation de 4% par rapport à la configuration d’origine OC.
Passons aux graphiques de référence pour voir ce que l’overclocking nous apporte. Nous testons avec notre banc de test GPU Ryzen 9 3950X avec 32 Go de mémoire DDR4-3200 CL14. Les derniers pilotes disponibles au moment des tests ont été utilisés, et pour celui-ci, nous n’avons que quelques jeux sélectionnés à regarder.
Benchmarks
À partir des nombres Death Stranding à 1440p, le TUF Gaming était une image plus rapide que le modèle FE de Nvidia, atteignant 158 ips. C’est une augmentation assez décevante et nous n’avons pas été en mesure de faire beaucoup mieux avec un overclocking manuel, augmentant les performances de 2% supplémentaires.
Les résultats à 4K étaient tout aussi décevants, ici le TUF Gaming était 2% plus rapide que le modèle FE et notre overclocking nous a rapporté 2% de performances supplémentaires.
Les gains constatés dans Rainbow Six Siege étaient un peu plus impressionnants, ici le TUF Gaming était 6% plus rapide que le modèle FE de Nvidia, atteignant 346 fps. C’est un overclocking d’usine typique, mais malheureusement, grâce à un réglage manuel supplémentaire, nous n’avons pu extraire que 2 images supplémentaires, bien en dessous d’un seul pour cent gagné ici.
Les données 4K se ressemblent beaucoup, encore une fois, le TUF Gaming était 6% plus rapide que le modèle Founders Edition de Nvidia et notre overclocking manuel était inutile.
Shadow of the Tomb Raider a vu une augmentation de 4% pour le TUF Gaming par rapport au modèle FE à 1440p, bien que ce soit assez intéressant cette fois, notre overclocking manuel nous a rapporté une augmentation supplémentaire de 3% des performances.
Des marges similaires ont été observées à 4K, ici le TUF Gaming était 5% plus rapide hors de la boîte, puis 8% plus rapide avec notre overclock, bien que ce ne soit qu’une augmentation de 3% par rapport à l’overclock de l’usine Asus.
Températures
Voici un examen plus approfondi des températures du stock après avoir exécuté Shadow of the Tomb Raider pendant 30 minutes dans une pièce à 21 ° C. Les températures des PCB ont été enregistrées à l’aide de thermocouples de type K. Pour la température du PCB arrière du GPU, la sonde est attachée à l’arrière du PCB derrière le GPU et nous nous attendions à ce que les températures soient plus élevées.Il semblerait donc que le dissipateur thermique à l’avant fasse un bon travail d’extraction de la chaleur du GPU. La température de la matrice du GPU est le résultat que vous avez déjà vu, nous ne faisons que rapporter le capteur interne ici.
Ensuite, la température GDDR6X a été signalée à l’aide d’une sonde thermique, attachée au PCB entre les puces de mémoire, afin qu’elle n’interfère pas avec le tampon thermique et son contact avec la puce de mémoire. La même méthode a été utilisée pour mesurer les températures VRM, 4 sondes ont été utilisées pour détecter le point chaud VRM et ici nous regardons un pic de 66C qui est très bon. Dans l’ensemble, le TUF Gaming fonctionne étonnamment bien.
À aimer
Asus a fait un excellent travail avec le TUF Gaming RTX 3080 OC, c’est une carte graphique de grande qualité et meilleure que la Founders Edition de Nvidia de toutes les manières mesurables. Il est plus silencieux, nettement plus frais, plus rapide hors de la boîte et, mieux encore, il ne nécessite pas d’adaptateur secteur 12 broches ni de câble spécialisé.
Le seul domaine où le modèle Founders Edition pourrait être meilleur est l’apparence physique, mais c’est entièrement subjectif. Bien que nous aimions le look de la version de Nvidia, le TUF Gaming a toujours fière allure et nous apprécions l’utilisation de matériaux de haute qualité tout autour.
Le fait que le TUF Gaming puisse être jusqu’à 6% plus rapide tout en utilisant un refroidisseur 15C scelle l’affaire pour nous. Il est tout simplement impossible que nous achetions l’édition Founders sur ce modèle Asus pour le même prix.
À ce stade, nous sommes toujours en train de vérifier d’autres cartes AIB RTX 3080, il y a donc peut-être de meilleures options, mais nous ne pouvons pas imaginer qu’elles vont être bien meilleures. Nous avons vu de nombreuses cartes graphiques 5700 XT plus chaudes que la TUF Gaming RTX 3080 OC, il est donc indéniable qu’Asus a fait un excellent travail. Si le prix est correct, nous ne voyons aucune raison de ne pas acheter cette carte graphique.
L’Asus TUF Gaming RTX 3080 OC est actuellement répertorié pour 700 $, ce qui correspond au PDSF des cartes RTX 3080 standard. Cela dit, il est également en rupture de stock partout où nous avons regardé, mais si vous pouvez éventuellement en acheter un pour 700 $, alors vous avez très bien fait.
Nous avons été surpris de constater à quel point cette chose est meilleure que la complexe Founders Edition de Nvidia, et nous aimons penser que notre examen minutieux des précédentes cartes TUF Gaming a contribué à motiver Asus à mettre en place cette excellente conception et l’attention aux détails.
