introduction

AMD veut vraiment que vous achetiez un ordinateur portable alimenté par Ryzen cette année. Nous le savons parce que le discours principal de la PDG Lisa Su portait sur la dernière génération de puces mobiles de la série 5000 qui intègrent jusqu’à huit cœurs de processeur Zen 3 et établissent des graphiques Vega dans ce qui est en fait une unité de traitement accéléré (APU).

S’appuyant sur l’élan du Ryzen 4000 Series Mobile de l’année dernière en encourageant tous les grands fabricants d’ordinateurs portables à choisir n’importe quel nombre de 14 nouvelles puces, la clé du succès d’AMD est d’amener les grands garçons à sortir rapidement des ordinateurs portables haut de gamme imprégnés de son intelligence. Bien qu’AMD s’attende à environ 150 victoires de conception cette année, l’un des plus intrigants est déjà en cours d’examen aujourd’hui. Dites bonjour à l’Asus ROG Flow X13.

Ne vous laissez pas berner. Cet ordinateur portable de type caméléon s’intègre parfaitement dans un véritable facteur de forme mince et léger, abrite le meilleur processeur mobile d’AMD, se fourre dans une carte vidéo discrète de Nvidia et des dispositions pour un écran tactile haute résolution entièrement réglable permettant le mode tablette . Pour les fous rires, la spécification plus élevée Flow X13 se connecte à un GPU externe fourni ne contenant rien d’autre qu’un GPU GeForce RTX 3080 mobile. Un ordinateur portable pour toutes les saisons.

Conception et ports

Les dimensions de seulement 299 mm x 222 mm x 15,8 mm fonctionnent bien avec l’écran de 13,4 pouces et un poids de 1350 g. L’esthétique furtive est interrompue sur le dessus par deux charnières visibles nécessaires à la rotation complète du couvercle autour du châssis. Comme beaucoup d’ordinateurs portables Asus, Flow X13 adopte la technologie «ErgoLift» dans laquelle la platine de saisie s’incline de quelques degrés, au nom du confort, car l’écran est poussé dans l’orientation normale du portable.

Les motifs lisses sur le dessus ne sont pas trop adhérents, alors faites attention si vous les portez d’une seule main. Sur le plan positif, il est assez bon pour cacher les taches et les empreintes digitales. Heureusement, il n’y a pas d’éclairage ou d’effets RVB géniaux nulle part, donc nous nous sentirions en confiance avec le Flow X13 dans un environnement professionnel autant qu’une solution haut de gamme à Studentville.

Ouvrez-le et vous avez droit à quelque chose que nous aimons voir: un écran 16:10. Visant autant les types de productivité que les joueurs, Asus propose l’écran 13,4 pouces dans des panneaux tactiles IPS 3840×2 400 60Hz ou 1920×1200 120Hz équipés d’une technologie de synchronisation adaptative et protégés par Gorilla Glass pour une résistance de base aux rayures et aux éraflures. Ajoutant au lustre, les deux panneaux sont calibrés en usine pour une précision accrue et offrent des degrés décents de couverture des couleurs, jusqu’à 85% de DCI-P3, déclare Asus.

Les spécifications vous racontent une histoire, les colorimètres une autre – à laquelle nous reviendrons plus tard – bien qu’une comparaison côte à côte avec mon pilote quotidien, un ordinateur portable 3: 2 Microsoft Surface 2, montre que le 4K + Asus n’est pas aussi brillant ou punchy à l’extrémité supérieure de l’échelle. Cela ne veut pas dire que l’écran Asus est mauvais, car ce n’est certainement pas le cas, car les couleurs sont bien saturées et même sur le panneau. L’écran tactile, quant à lui, est tout aussi nippy. Cependant, l’un des problèmes que nous avons avec l’écran UHD + est sa résolution par rapport à la taille de l’écran. Nous avons dû utiliser une mise à l’échelle de 300%, ce qui annule les avantages d’avoir autant de pixels à portée de main.

La charnière à 360 degrés est la clé des aspirations à tout faire du X13. Cela fonctionne assez bien, en restant fermement en position, mais le poids total de l’écran au corps signifie qu’il y a plus de vibrations indésirables de l’écran tactile que sur, par exemple, un ordinateur portable Microsoft Surface. Le bruit du ventilateur et même les performances sont directement liés à la position de l’écran, car le déplacer à différents angles permet aux évents sur le dessus de la platine de frappe d’expulser plus d’air.

La chaleur est expulsée dans trois zones: en haut du pont, tout le long du bord droit et en bas. Il est assez intéressant d’observer les différents pas des ventilateurs en fonction de l’orientation, et bien que le châssis ne chauffe jamais trop, il existe un point chaud localisé en haut à droite du pont lors d’une utilisation intensive.

Étant un 15,8 mm plutôt mince, le Flow X13 est parcimonieux sur le devant des ports. Il y a USB-A et USB-C sur le bord droit, ce dernier fournissant jusqu’à 65W de charge à partir de l’adaptateur 100W fourni. Un bouton d’alimentation / lecteur d’empreintes digitales se trouve également de ce côté. Sur la gauche, à première vue, il n’y a qu’un seul HDMI 2.0b, une prise audio combo et des LED d’activité. En regardant de plus près, on découvre un couvercle ROG caoutchouté sous lequel se trouve un connecteur propriétaire pour le boîtier GPU externe et un deuxième port USB-C de charge / données. Comprenez que si vous empruntez la route eGPU, le connecteur épais recouvre le deuxième USB-C, ce qui n’est pas génial. Asus vend initialement cette spécification avec l’eGPU, que nous testons dans un examen séparé, bien que nous comprenions qu’il existe des plans pour une version autonome.

Asus fait du bon travail avec le clavier. Il est confortable, d’autant plus lorsqu’il est automatiquement relevé de quelques degrés par le recul de l’écran, a 1,7 mm de course et fournit une rétroaction audible avec un clic en sourdine lors de la descente. Le rétroéclairage blanc, qui peut être désactivé, est atténué et peut être réglé sur l’un des trois effets. Plus bon se trouve sur le grand trackpad qui, comme le clavier, est lisse et cohérent. L’audio est étonnamment solide à partir d’une unité aussi petite tandis que la webcam 720p est réparable plutôt que géniale. Pourquoi, dans un monde où le travail à domicile est accru, les ordinateurs portables n’ont-ils pas augmenté la résolution à au moins 1080p?

Puissance de feu de l’étoile de la mort

Le choix d’un châssis mince par Asus semble être en contradiction avec la puissance de feu considérable qu’il contient. Flow X13 abrite les meilleurs processeurs Ryzen Mobile de tous les temps. Notre échantillon est accompagné d’un 8C16T Ryzen 9 5980HS. Habituellement, une telle puce serait hébergée dans un ordinateur portable de jeu complet, mais Asus parvient à insérer la puce 35-54W dans ce véritable mince et léger. Encore plus audacieux, Flow X13 ajoute ensuite une GeForce GTX 1650 Max-Q 4 Go dédiée, pimente les choses avec 32 Go de RAM LPDDR4X soudée et ajoute un SSD WD SN530 NVMe PCIe 3.0 x4 de 1 To. Puissance de feu en effet. On ne peut vraiment pas faire beaucoup mieux sur une fiche technique que cela.

Le 6 AX200 d’Intel prend en charge le WiFi, une batterie de 62 Wh est assez grande pour un ordinateur portable de 1,35 kg, et la seule vraie tache est Asus, y compris un essai ennuyeux de McAfee Security.

Quelques réflexions. Si Asus aurait attendu les GPU Ampere RTX série 30 avant de vendre ce modèle au détail, la GTX 1650 Max-Q se sent décevante compte tenu du reste des spécifications. Est-ce que ce niveau de performance est trop élevé pour le châssis mince, et puis il y a la question des modèles disponibles. Notre échantillon, détaillé ci-dessus, ne peut être acheté qu’avec la station d’accueil eGPU dans le cadre du bundle. Cela augmente naturellement le prix, à 2900 £ (vous avez bien lu), bien qu’une spécification moindre, avec Ryzen 9 5900HS, 16 Go de RAM, écran FHD + 120 Hz, 512 Go SSD, et encore GTX 1650 Max-Q est disponible pour beaucoup plus accessible 1500 £. Les deux configurations sont couvertes par une garantie limitée d’un an, ce qui semble serré.

Le fait est que ce n’est pas une solution de valeur, et la nature déséquilibrée de l’APU de pointe aux côtés de graphiques discrets sans doute médiocres le met dans une situation difficile. Est-ce un ordinateur portable de jeu? S’agit-il davantage d’une centrale de productivité ou fait-il partie des deux? Répondons à cela en comparant ce loup apparent en tenue de mouton.

Leave a Reply