introduction

Nous tenons à remercier Thermaltake pour avoir fourni l’échantillon d’examen.

Tester des blocs d’alimentation haut de gamme est facile – tout se passe comme prévu, c’est-à-dire que mes équipements incroyablement haut de gamme, mes précieux analyseurs de puissance en particulier, sont sûrs de s’en sortir indemnes. Cependant, la plupart des utilisateurs n’achètent pas de blocs d’alimentation haut de gamme et optent plutôt pour des modèles beaucoup plus abordables. L’un des blocs d’alimentation les plus populaires est le Thermaltake Smart RGB 500 W, avec des frères et sœurs de 600 W et 700 W. La gamme Smart RGB est disponible en deux versions, une avec une entrée 230 V uniquement et une autre pour les États-Unis avec une entrée 115 V. Comme je n’ai pas la version 115 V, je ne peux pas commenter les différences spécifiques au matériel entre les deux.

Avec une topologie à double sens sur la rectification primaire et passive et une régulation de groupe sur le côté secondaire, pourquoi ce bloc d’alimentation est si abordable est immédiatement évident. Il ne se compare pas au Corsair CX450 ou CX550, car ces deux blocs d’alimentation utilisent des plates-formes modernes. Cependant, aucun des blocs d’alimentation Corsair n’a d’éclairage RVB, ce qui peut être un facteur décisif pour certains utilisateurs. Il aurait été hautement préférable que Thermaltake n’ait même pas dépensé un centime en éclairage RVB pour concentrer ces économies sur une plate-forme plus avancée.

Les autres spécifications du Smart RGB 500 ne sont pas non plus si impressionnantes. Il n’a pas de câbles modulaires; c’est-à-dire, sauf pour le cordon d’alimentation, bien sûr. Sur le 80 PLUS et Cybénétique échelle, il n’obtient que la certification de base (80 PLUS Vanilla, ETA-Standard et LAMBDA-Standard +). Cela, les points forts de ce bloc d’alimentation sont la température nominale de 40 ° C pour une charge maximale continue, une garantie de cinq ans, ce qui est assez long pour cette plate-forme, et un prix bas.

Caractéristiques