introduction
AMD a publié aujourd’hui la nouvelle famille Ryzen XT, voici notre revue Ryzen 9 3900XT. Ces processeurs sont lancés par AMD en tant que première réponse à la famille de processeurs Intel Comet Lake de 10e génération, et sont basés sur la microarchitecture « Zen 2 », qui a établi une supériorité technologique sur Intel et a fait basculer le marché des canaux de vente au détail de bricolage. direction à AMD. Il y a tout juste un an, « Zen 2 » a présenté de nombreuses premières, dont le nouveau processus de fabrication de silicium à 7 nm, PCI-Express 4.0, et un nombre de cœurs allant jusqu’à 16 sur le socket de bureau AM4 existant, y compris la rétrocompatibilité avec les anciens 400- chipsets série.
AMD est largement opposé à Intel depuis juillet 2019, car une grande partie du leadership d’AMD repose sur le fait que « Zen 2 » correspond à l’IPC du noyau de processeur « Skylake », et AMD est en mesure d’offrir plus de cœurs ou de threads au dollar que Intel. En réponse, la stratégie d’Intel avec « Comet Lake » a été d’ouvrir le noyau « Skylake » à tous les niveaux, en activant HyperThreading pour l’ensemble des marques Core i3, Core i5, Core i7 et Core i9; et augmenter le cache L3. Intel ne s’est pas arrêté là. En plus d’augmenter les vitesses d’horloge, Intel a également introduit de nouveaux algorithmes de boost pour ses puces Core i7 et Core i9, notamment Turbo Boost Max 3.0 et Thermal Velocity Boost; et limites de puissance significativement heurtées (jusqu’à 125 W). La société a également donné aux concepteurs de cartes mères la liberté de jouer avec les limites de puissance et de les proposer en tant que paramètres BIOS configurables par l’utilisateur.
Le Core i9-10900K a donc causé des problèmes pour le Ryzen 9 3900X. Lors de nos tests, il a battu la puce AMD de 2% dans les tests de CPU malgré deux cœurs de moins, et est en avance de 7% sur les performances de jeu grâce à ses fréquences plus élevées. Cela a forcé AMD à amener les détaillants à réduire officieusement les prix du 3900X à 420 $, laissant une vaste gorge de performance entre lui et le produit phare Ryzen 9 3950X. AMD a besoin de quelque chose à vendre à 499 $ à nouveau, ou il cède le segment de prix au i9-10900K. Nous avons donc le Ryzen 9 3900XT.
Lancé aujourd’hui à 499 $, le Ryzen 9 3900XT est un processeur Socket AM4 12 cœurs / 24 fils compatible avec toute carte mère prenant en charge les processeurs Ryzen 3000. Le processeur est livré avec des vitesses d’horloge de 3,80 GHz de base, comme le 3900X, mais une fréquence de boost de 4,70 GHz, contre 4,60 GHz pour le 3900X. Il y a plus à cet incrément de 100 MHz. AMD a construit ces processeurs sur un raffinement du nœud de fabrication de silicium N7 (7 nm) de TSMC, ce qui aide à améliorer la durabilité de la fréquence de suralimentation et revendique des gains de performances dans les tâches à un et à plusieurs threads. Plus d’informations à ce sujet plus tard.
Un objectif de conception avec la série Ryzen 3000XT a été de consolider les performances de jeu, car les puces Ryzen 3000 originales ne se sont pas retrouvées trop loin derrière les puces Intel Core de 10e génération. AMD ne veut ni perdre des prix compétitifs, ni des perspectives de performances de jeu à Intel pour les prochains mois, alors qu’ils donnent la touche finale à la microarchitecture « Zen 3 ».
AMD a décidé de concevoir un produit intéressant en abandonnant la solution de refroidissement intégrée au Ryzen 9 3900XT. Contrairement au 3900X, qui comprend un refroidisseur AMD Wraith Prism RGB, le Ryzen 9 3900XT n’a pas de refroidisseur. AMD affirme qu’une majorité de l’audience du 3900X utilise le refroidissement du marché secondaire, ou même le watercooling. L’explication la plus évidente a à voir avec la réduction des coûts, car cela pourrait être une économie de 25 à 30 $ pour l’entreprise par boîte. Intel n’inclut pas non plus les refroidisseurs avec ses processeurs déverrouillés de la série K.
Dans notre revue Ryzen 9 3900XT, nous avons mis le nouveau processeur AMD à travers toute notre suite de tests CPU, et le comparons avec tous les modèles intéressants de la gamme Comet Lake d’Intel, et vérifions également comment sur Ryzen 9 3900X vs Ryzen 9 3900XT.
Prix | Noyaux / Fils |
Base L’horloge |
Max. Renforcer |
L3 Cache |
TDP | Architecture | Processus | Prise | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core i5-10600K | 265 $ | 6/12 | 4,1 GHz | 4,8 GHz | 12 Mo | 125 W | Lac Comet | 14 nm | LGA 1200 |
Ryzen 5 3600X | 205 $ | 6/12 | 3,8 GHz | 4,4 GHz | 32 Mo | 95 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 5 3600XT | 250 $ | 6/12 | 3,8 GHz | 4,5 GHz | 32 Mo | 95 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 1800X | 250 $ | 8/16 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 16 Mo | 95 W | Zen | 14 nm | AM4 |
Core i7-8700K | 350 $ | 6/12 | 3,7 GHz | 4,7 GHz | 12 Mo | 95 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Core i7-9700K | 380 $ | 8/8 | 3,6 GHz | 4,9 GHz | 12 Mo | 95 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Core i7-10700K | 375 $ | 8/16 | 3,8 GHz | 5,1 GHz | 16 Mo | 125 W | Lac Comet | 14 nm | LGA 1200 |
Ryzen 7 3700X | 275 $ | 8/16 | 3,6 GHz | 4,4 GHz | 32 Mo | 65 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 3800X | 340 $ | 8/16 | 3,9 GHz | 4,5 GHz | 32 Mo | 105 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 3800XT | 400 $ | 8/16 | 3,9 GHz | 4,7 GHz | 32 Mo | 105 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 9 3900X | 430 $ | 12/24 | 3,8 GHz | 4,6 GHz | 64 Mo | 105 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 9 3900XT | 500 $ | 12/24 | 3,8 GHz | 4,7 GHz | 64 Mo | 105 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |
Core i9-9900K | 530 $ | 8/16 | 3,6 GHz | 5,0 GHz | 16 Mo | 95 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Core i9-9900KS | 600 $ | 8/16 | 4,0 GHz | 5,0 GHz | 16 Mo | 127 W | Coffee Lake | 14 nm | LGA 1151 |
Core i9-10900K | 500 $ | 10/20 | 3,7 GHz | 5,3 GHz | 20 Mo | 125 W | Lac Comet | 14 nm | LGA 1200 |
Ryzen 9 3950X | 720 $ | 16/32 | 3,5 GHz | 4,7 GHz | 72 Mo | 105 W | Zen 2 | 7 nm | AM4 |