Récemment, nous avons comparé le Ryzen 7 5800X et le Core i7-11700K dans 32 jeux fonctionnant en 1080p, 1440p et 4K en utilisant le Radeon RX 6900 XT. À la conclusion de cette fusillade, nous avons commenté que nous souhaitons peut-être réexécuter tous les benchmarks pour inclure le Core i7-10700K plus abordable qui est similaire, toujours largement disponible et peut vous rapporter environ 100 $ d’économies, alors nous y sommes.

L’idée de la comparaison originale était de voir comment les derniers et meilleurs processeurs AMD et Intel 8 cœurs / 16 threads se comparent les uns aux autres et où se situe chaque entreprise en termes de performances de jeu. Cela ne veut pas dire que nous vous recommandons de faire la course et d’acheter l’un de ces processeurs dès maintenant. En fait, dans notre récente mise à jour du Top 5 des meilleurs processeurs, nous avons choisi la série Core i7-10700 comme le meilleur choix pour les joueurs à petit budget.

Au moment d’écrire ces lignes, le Ryzen 7 5800X vous coûtera 430 $ et le Core i7-11700K 400 $. Cependant, l’ancien Core i7-10700K est ~ 20% moins cher à 330 $, et il y a aussi la version verrouillée, le 10700F à juste 270 $ – surtout, les performances hors de la boîte sont pratiquement identiques. Pour la plupart des constructeurs, je recommanderais le F-SKU, mais pour cette comparaison, le 10700K a plus de sens étant donné qu’il se compare aux 11700K et 5800X.

Nous discuterons plus en détail de la valeur et des prix vers la fin de cet examen, après avoir vu comment chaque processeur se comporte par rapport aux autres. Pour les tests, nous avons utilisé la mémoire TridentZ Neo DDR4-3800 CL14 de 32 Go de G.Skill et la Radeon 6900 XT.

Pour la plate-forme AM4, nous avons testé avec le MSI X570 Unify et pour la plate-forme LGA1200 le Gigabyte Z590 Aorus Master exécutant le dernier BIOS sur les deux plans, et bien sûr, les derniers pilotes d’affichage et la version Windows 10 disponibles.

Au total, nous avons testé 32 jeux en 1080p, 1440p et 4K, et nous examinerons les données d’une douzaine de titres, puis nous aborderons la répartition habituelle des données. Alors faisons-le…

Benchmarks

En commençant par l’Horizon Zero Dawn, nous voyons qu’à 1080p le 10700K est légèrement plus lent que le 11700K. Nous parlons d’une baisse de 4% des performances, bien que cela ait suffi pour voir le Ryzen 7 5800X progresser de 7%.

Certainement pas une grande différence et comme prévu, ils sont encore réduits lors de l’augmentation de la résolution. Le 11700K est seulement 3% plus rapide à 1440p, tandis que le 5800X était 6% plus rapide.

Ensuite, pour ceux qui jouent à 4K, peu importe lequel de ces processeurs vous utilisez, l’expérience sera identique.

Passant à Watch Dogs: Legion, nous trouvons une situation similaire où le 10700K est légèrement plus lent que le 11700K et traîne donc également le 5800X. Les marges sont faibles cependant, le 5800X était 7% plus rapide à 1080p par exemple et 6% plus rapide à 1440p, bien qu’il ait conservé une marge de 5% à 4K, même si nous parlons d’une différence de 3% seulement.

Metro Exodus Enhanced joue tout aussi bien en utilisant l’un de ces processeurs, donc ici, nous ne sommes en aucun cas limités par le processeur avec ces processeurs 8 cœurs / 16 threads. En utilisant l’une de ces architectures, vous devrez probablement descendre à 4c / 8t pour voir une diminution des performances, bien qu’à ce stade, il n’y ait pas de processeurs quad-core Cypress Cove ou Zen 3.

Ensuite, nous avons Microsoft Flight Simulator 2020 et auparavant, nous avons constaté que le Ryzen 7 5800X et le Core i7-11700K étaient très uniformément assortis à l’aide du Radeon RX 6900 XT dans la section du jeu que nous testons, qui est le défi d’atterrissage à l’aéroport de Sydney en Australie.

Les tests avec le 10700K révèlent des performances très similaires dans ces conditions de test. En fait, le processeur de 10e génération était 4% plus rapide à 1080p par rapport aux modèles AMD et Intel plus récents, et 2% plus rapide à 1440p. Nous parlons de marges minces, donc dans l’ensemble, l’expérience devrait être sensiblement la même en utilisant l’un de ces processeurs.

Les tests à 1080p dans Cyberpunk 2077 ont précédemment révélé que le 11700K était un peu plus rapide que le 5800X, et avec le 10700K, nous l’avons constaté à nouveau légèrement plus rapide. Nous parlons d’un mince avantage de 4% en faveur de la partie de 10e génération à 1080p. Cette marge est effacée une fois que vous jouez à 1440p.

Une fois de plus, nous constatons que peu importe lequel de ces processeurs à 8 cœurs que vous utilisez pour les jeux, les performances seront sensiblement les mêmes, bien que bien sûr, la raison pour laquelle nous retestons est que le 10700K / 10700F peut être utilisé. pour moins.

Les résultats de Star Wars Jedi: Fallen Order sont intéressants et un peu étranges car le 10700K est jusqu’à 7% plus rapide que le 11700K et le 5800X à 1440p. Encore plus étrange, alors que la fréquence d’images moyenne est 7% plus élevée, la faible valeur de 1% chute de 7%, ce qui peut entraîner des performances moins cohérentes, même si nous devons le noter, aucune différence notable n’a été observée.

Dans CoD Warzone, le processeur 8 cœurs de 11e génération est légèrement plus rapide que le modèle de 10e génération, offrant des images 3% plus grandes à 1080p et 1440p. Le 5800X était jusqu’à 6% plus rapide que le 10700K.

Les 11700K et 10700K offrent des performances pratiquement identiques dans Death Stranding, ce qui signifie que le 5800X est ~ 8% plus rapide à 1080p et 7% plus rapide à 1440p. C’est un avantage raisonnable pour le processeur Ryzen 7, même si les fréquences d’images étaient déjà excessivement élevées, même à 1440p.

Les résultats de Resident Evil Village ressemblent beaucoup à ce que nous venons de voir dans Death Stranding, c’est-à-dire que le 5800X offre un avantage de performance à 1080p où il était jusqu’à 12% plus rapide. Cette marge a été réduite à presque rien à 1440p, même si la faible performance de 1% était encore un peu meilleure.

Avant, nous avions découvert que Ryzen se comportait particulièrement bien dans Rainbow Six Siege et dans ce cas, même l’ancienne série de 10e génération battait sa nouvelle génération. Le 10700K est 14% plus rapide que le 11700K à 1080p, ce qui signifiait que l’ancienne partie de 10e génération était seulement 3% plus lente que la 5800X. Ensuite, nous voyons cette marge entièrement éliminée à 1440p et 4K.

Nous testons War Thunder en utilisant le test de référence du processeur Tank Battle et, pour une raison quelconque, les processeurs Intel créent un goulot d’étranglement important dans ce test, ce qui donne presque les mêmes performances que celles des trois résolutions testées. Cela signifiait que le 5800X était jusqu’à 25% plus rapide que le 10700K, pas une marge que vous vous attendez normalement à voir.

Les processeurs Intel étaient également à la traîne pendant la Seconde Guerre mondiale, du moins par rapport au 5800X, qui était jusqu’à 27% plus rapide que le 10700K. La marge a été réduite à 1440p puis neutralisée à 4K, mais toujours lorsque le processeur est limité, AMD est beaucoup plus rapide pour ce titre.

Résumé des performances

Voici maintenant un aperçu des 32 jeux que nous avons testés, en commençant par les données 1080p …

Mais avant de creuser dans les nouvelles données, voici un bref récapitulatif de la comparaison Ryzen 7 5800X vs Core i7-11700K: auparavant, nous avons vu qu’au pire, le 5800X était 2% plus lent que le 11700K, ce qui est une différence négligeable étant donné que nous estimons marges de 5% ou moins pour être un tirage au sort.

Cela signifie que pour 75% des jeux testés, les marges n’avaient aucun sens car les deux processeurs permettaient la même expérience de jeu. Cela laisse 8 jeux où le processeur AMD offrait des gains de performances significatifs, bien que vous deviez évaluer chaque titre individuellement, car dans certains cas, nous parlons de centaines de fps dans un titre à un seul joueur, comme World War Z, par exemple. .

Gardez à l’esprit que ces marges ont été vues à 1080p avec une Radeon RX 6900 XT. Pour ceux qui jouent à 1440p, les marges de la plupart de ces jeux diminuent, World War Z et War Thunder étant les seules vraies exceptions. Dans l’ensemble, le Ryzen 7 5800X n’est que 3% plus rapide en moyenne, donc pour la grande majorité des jeux, vous rechercherez des performances presque identiques.

Alors, comment le 5800X se compare-t-il au 10700K? Eh bien, à peu près aussi bien que contre le 11700K, ce qui signifie qu’ils sont à peu près les mêmes. Le processeur Ryzen 7 n’est que 5% plus rapide en moyenne.

La marge à 1440p tombe à seulement 3% en faveur du processeur Ryzen. Encore une fois, les seules valeurs aberrantes ici sont World War Z et War Thunder.

Il y avait 10 jeux où les performances étaient identiques, puis 8 autres jeux où la marge était de 2% ou moins. Pour plus de la moitié des jeux testés, nous n’avons trouvé pratiquement aucune différence de performances à 1440p avec un GPU haut de gamme.

Maintenant, pour ceux d’entre vous qui se demandent comment le nouveau 11700K se compare à l’ancien 10700K, cela ressemble à ceci. Il y a quelques victoires décentes pour l’une ou l’autre des puces, mais mettez-les toutes ensemble et la différence est d’environ 1% en faveur du 11700K.

En d’autres termes, ils sont les mêmes pour les jeux sur PC et c’est ce que nous avons trouvé dans notre examen du premier jour en comparant les 11900K et 10700K. Pour cet échantillon de 10 jeux utilisant le RTX 3090 et la mémoire DDR4-3200 CL14 à double rang / double canal, le 11900K n’était que 4% plus rapide.

À 1440p, nous constatons que c’est une égalité, le 11700K était jusqu’à 6% plus rapide mais aussi jusqu’à 7% plus lent, donc encore une fois sur l’échantillon de 32 jeux, nous constatons qu’ils sont exactement les mêmes. La nouvelle architecture de 11e génération améliore les performances dans certains domaines, tandis que la latence accrue nuit aux performances dans d’autres domaines.

Quel processeur est le meilleur?

Lorsque nous avons comparé le Core i7-11700K et le Ryzen 7 5800X auparavant, le point que nous voulions rentrer chez nous était: pour les jeux, peu importe le processeur que vous utilisez, pour la plupart, l’expérience sera exactement la même. Mais en allant au-delà des images par seconde, il y avait un gagnant clair dans le 5800X. Les grandes victoires pour AMD incluent une meilleure efficacité énergétique et une plate-forme supérieure prise en charge par une meilleure gamme de cartes mères abordables et un chemin de mise à niveau vers des processeurs à 12 et même 16 cœurs.

Mais quand on regarde au-delà des processeurs 8 cœurs de dernière génération, il est difficile d’ignorer le Core i7-10700 séries. Après tout, le Ryzen coûte 30% de plus que le 10700K et environ 60% de plus que le 10700F. L’un ou l’autre des processeurs Intel peut être associé à un 180 $ MSI Z490-A Pro pour des performances maximales.

Des cartes AMD B550 de qualité similaire peuvent être obtenues pour seulement 120 $, ce qui rend l’option Intel Z490 plus chère, ce qui pique. Ainsi, les 100 $ + que vous économisez sur le 10700K ou le 10700F ne sont pas aussi significatifs lorsque vous devez dépenser davantage sur la carte mère.

Pour les constructeurs avec un budget serré, nous recommandons plutôt d’utiliser une carte B560, bien que, comme nous l’avons constaté récemment, cela puisse être une proposition risquée en soi. Cela dit, après des tests approfondis, nous avons trouvé le Asus TUF Gaming B560M-Plus Pour être une carte mère décente qui vous permettra de tirer le meilleur parti d’une pièce comme le Core i7-10700K sans avoir à supprimer les limites de puissance, c’est à toute vapeur.

Cela rend le combo 10700K / B560 ~ 10% moins cher, voire plus si vous optez pour le 10700F. Si vous vous souciez uniquement des performances FPS de jeu, il est facile de justifier le fait d’utiliser Intel. Mais si vous accordez beaucoup de valeur aux futures mises à niveau, comme la possibilité de faire sauter 16 cœurs sur la même carte mère, cela pourrait valoir la peine de dépenser environ 60 $ supplémentaires pour le combo 5800X / B550.

Il convient de noter que le Ryzen 5 5600X offrira le même niveau de performances de jeu dans tous les jeux disponibles aujourd’hui, donc à 300 $, il pourrait être une meilleure alternative à la série 10700 car vous bénéficiez toujours de cette excellente efficacité énergétique et de cette excellente voie de mise à niveau.

Ensuite, bien sûr, lorsque vous empruntez cette voie, vous pouvez opter pour le moins cher 170 $ Core i5-10400. Bien sûr, c’est un peu plus lent que le 5600X, mais c’est aussi presque la moitié du prix et offrira des performances maximales sur n’importe quelle carte mère B560, bien que les cartes d’entrée de gamme puissent limiter vos futures options de mise à niveau.

En fin de compte, il n’y a pas une seule meilleure option pour tous les joueurs, car cela dépendra de vos préférences et priorités, par exemple: de combien de performances du processeur avez-vous réellement besoin, quand et vers quoi vous êtes susceptible de mettre à niveau à l’avenir, et surtout , quel est votre budget? Les prix peuvent également varier d’une région à l’autre, nous nous appuyons toujours sur les prix américains car ils se traduisent bien par la plupart des autres marchés, et bien sûr, la plupart de nos lecteurs sont basés aux États-Unis.

Mais si les prix des 10700K et 5800X sont plus proches dans votre région, l’option Ryzen serait le choix le plus évident, et si les prix vont dans l’autre sens, il serait plus facile de justifier les économies en allant avec Intel. Bien sûr, n’oubliez pas de prendre en compte le coût de la carte mère, car cela peut faire ou défaire l’accord.

Personnellement, mon combo préféré en ce moment serait le Core i7-10700F à seulement 270 $, ce qui, hors de la boîte, offrira des performances pratiquement identiques à celles du 10700K, de sorte que tous les résultats présentés ici sont applicables à la variante F plus abordable.

Raccourcis d’achat:

Leave a Reply