introduction

Cela fait exactement un an qu’AMD a lancé les processeurs Ryzen 3000 « Zen 2 », et la société a donc décidé de rafraîchir sa gamme avec trois nouveaux produits dans le cadre de la série Ryzen 3000 « XT ». L’architecture « Zen 3 » de la société sera disponible plus tard cette année, probablement vers la fin de celle-ci, et AMD fait face à la concurrence de la famille de processeurs 10e génération Core Comet Lake d’Intel. Pourtant, la famille de processeurs de bureau Ryzen 3000 est l’une des nombreuses premières pour AMD, y compris la première sur le marché avec 7 nm et PCI-Express gen 4.0, et c’est la première parité IPC de base avec Intel en plus de 15 ans.

Le Ryzen de troisième génération d’AMD a eu un règne libre sur le marché jusqu’à ce qu’Intel lance sa 10e génération de processeurs de bureau Core Core. Dans le passé, AMD a basé sa compétitivité sur l’offre de plus de cœurs / threads au dollar. Les puces Intel de 9e génération avaient encore un léger avantage avec les performances de jeu en raison de vitesses d’horloge plus élevées. Avec «Comet Lake», Intel a décidé de libérer la microarchitecture «Skylake» en activant HyperThreading sur toute la ligne, en augmentant les vitesses d’horloge, en introduisant de nouveaux algorithmes de boost pour ses familles de processeurs Core i7 et Core i9, et en assouplissant considérablement les limites de puissance pour ces puces, notamment donnant aux concepteurs de cartes mères la liberté de mieux ajuster la puissance et les valeurs thermiques. Ceux-ci ont aidé Intel à rétablir la parité des performances avec AMD sur tous les segments, tout en augmentant son avantage en termes de performances de jeu.

Le leadership en matière de performances d’Intel, fortement commercialisé, en particulier dans le domaine des jeux, repose sur des pourcentages à un seul chiffre, qu’AMD estime pouvoir facilement affiner avec son IP « Zen 2″ existante, sans avoir à céder le marché à Intel pour les prochains mois jusqu’à  » Zen 3 « soulage la pile de produits. C’est le seul objectif de conception de la famille de produits Ryzen 3000XT.

Notre revue Ryzen 7 3800XT jette un œil à ce processeur 8 cœurs / 16 threads lancé aujourd’hui à 399 $, le prix de lancement du 3800X. Le Core i7-10700K a largement érodé le leadership de performance du 3800X, forçant AMD à le vendre à des prix inférieurs à 340 $. Le 3800XT est alors une tentative d’AMD de revendre une pièce à 8 cœurs à 399 $. Il est livré avec des fréquences accrues, avec les mêmes horloges nominales de 3,90 GHz que le 3800X, mais une fréquence de boost maximale qui a été augmentée de 200 MHz – maintenant à 4,70 GHz par rapport aux 4,50 GHz du 3800X et 4,40 GHz du 3700X. La série Ryzen 3000XT ne se limite pas aux ralentisseurs, comme nous l’expliquerons sur la page Architecture.

Une décision intéressante de conception de produits par AMD a été d’exclure le refroidisseur de boîte avec le Ryzen 3800XT – quelque chose qui est inclus sur le 3800X et même le 3900X. Dans leurs briefings, AMD a expliqué que le public cible du 3800XT utiliserait de toute façon la puce avec des solutions de refroidissement du marché secondaire, même si nous pensons que le motif est de réduire les coûts (une économie de 25 $ à 30 $ sans aucun refroidisseur Wraith Prism RGB inclus). Sauter le refroidisseur oblige à avoir un refroidissement suffisamment bon pour que le processeur atteigne bien le boost et l’overclocking maximum de l’utilisateur.

Dans cette revue du Ryzen 7 3800XT, nous le comparerons avec ses « prédécesseurs » et l’Intel Core i7-10700K à travers toute notre sélection de CPU et de benchmarks de jeu pour voir si AMD mérite de vendre le processeur à son prix.