Le musée est un incontournable de Animal Crossing. Il collecte des insectes, des poissons et des fossiles, tous provenant de joueurs locaux pour être exposés, et plus récemment, des œuvres artistiques ont été ajoutées. Il agit comme un catalogue vivant de vos expériences insulaires. Mais, en tant que professionnel de musée du monde réel avec plus d’une décennie d’expérience dans les musées, petits et grands, j’ai de sérieuses questions sur la conduite de l’unique employé du musée. Qui est exactement Blathers, l’énigmatique suzerain du centre culturel de l’île?

Il y a deux options ici. Premièrement, Blathers peut être irréprochable pour les lacunes de son musée. Il peut être le membre du personnel surmené, sous-payé et singulier d’un petit musée local. De nombreux petits musées à vocation locale ne peuvent se permettre qu’un équipage squelette; des endroits vraiment géniaux et importants comme Maison du Dr Johnson et le Musée du dessin animé n’ont que quelques employés. On pourrait s’attendre à ce que Blathers ait une armée de volontaires pour le soutenir, mais comme les autres habitants de l’île montrent peu d’intérêt pour même aider avec des dons (gaspilleurs), nous ne devrions pas être surpris de leur manque de devoir civique. Mais ce musée est énorme; le musée d’Animal Crossing d’autrefois était à une échelle où l’on pouvait croire que c’était un petit indie local. Celui-ci est une avancée significative – un hybride d’histoire naturelle / aquarium / jardin botanique de haute technologie avec une collection d’art d’importance internationale. Il aurait pu y avoir un afflux récent de subventions, mais Blathers ne quitte jamais la porte – quand a-t-il eu le temps de lutter avec ce genre d’administration à forte intensité de main-d’œuvre?

Une autre question se pose ici: à qui les Blathers répondent-ils? Les petits musées sont généralement gérés par le conseil local ou sont indépendants et ont un conseil d’administration qui guide la direction du musée et s’assure qu’il reste fidèle à son objectif et aux normes de l’industrie que tous les musées doivent respecter. À certains égards, ce serait un classique de Tom Nook d’avoir construit son propre musée pour montrer les trésors de son île. (Personne de Nook, Inc. n’était disponible pour commenter au moment de la rédaction.) Mais comme le musée n’a aucun moyen de gagner de l’argent, d’attirer des touristes ou d’édifier le grand nom de Nook, nous devons supposer qu’il ne tire pas les ficelles ici. .

Is_Blathers_the_Joe_Exotic_of_Animal_Crossing__building_an_unethical_empire_out_of_ego
Blathers le Joe est-il exotique d’Animal Crossing, construisant un empire contraire à l’éthique à partir de l’ego?

Ainsi, cet immense nouveau bâtiment de musée de haute technologie n’a apparemment aucun administrateur ou organe directeur en place, ni aucun contrôle pour s’assurer qu’il reste fidèle aux normes professionnelles ou à une vision axée sur la communauté. Ce qui nous amène à la deuxième option:

Blathers est un collectionneur privé riche et indépendant qui est devenu totalement voyou.

Il existe une longue et problématique histoire d’hommes riches collectionnant autour de leurs propres intérêts personnels et formant un musée privé. Henry Wellcome, magnat pharmaceutique de la fin du XIXe siècle, est un excellent exemple de quelqu’un qui a dépensé ses millions à collectionner tout et n’importe quoi dans le monde en rapport avec l’histoire de la médecine jusqu’à sa mort en 1934 – le Musée des sciences détient plus de 100000 objets de sa collection originale, mais on estime que c’est moins de 10% du total qu’il a amassé au cours de sa vie (et il n’était pas aussi préoccupé que Blathers par reproduction). De nombreux musées et galeries, comme le Ashmolean Musée, le Horniman, les Getty, les Guggenheim, et le Tate sont tous nommés d’après de riches bienfaiteurs et leurs collections héritées. Et alors que le musée d’Animal Crossing n’a pas de nom, il y a une photo d’un hibou très familier au-dessus de la porte …

Cela explique certainement le manque total de diligence raisonnable de Blathers. Bien sûr, il n’acceptera pas les doublons ou les faux arts, mais il acceptera presque tout le reste dans la collection d’histoire naturelle et de sports aquatiques. Dans le cas des insectes et des poissons, il y a une vraie question éthique sur leur captivité. C’est notamment le cas des grenouilles et des poulpes, qui existent également en tant qu’insulaires. Que pensent-ils de leurs frères vivant dans des vitrines lorsqu’ils ont une belle maison au bord de la rivière? Blathers voit-il les insulaires comme des expositions potentielles, rappelant certaines des histoires les plus sombres de riches collectionneurs utilisant des êtres humains pour les exposer?

Mysterious_indeed
Mystérieux en effet.

Aussi accablant que le côté moral des expositions en direct de Blathers soit, c’est dans les fossiles et l’art qu’il se retrouve vraiment dans un pétrin juridique. Si un personnage ombragé vivant sur un bateau se présentait dans une galerie moderne vendant un Leonardo Da Vinci original pour moins de cinq mille dollars, tout conservateur qui se respecte le ferait tomber au sol et appellerait Interpol. Mais Blathers accepte volontiers des œuvres d’art inestimables sans jamais se demander comment vous êtes venu à un tel trésor, ou pour tout type de paperasse – une tentative délibérée de créer un déni plausible, sans aucun doute. Les fossiles d’extraction rare sont également suspects; il est hautement improbable que ces fossiles soient originaires de votre île. Des espèces aussi diverses que le Spinosaurus africain et le Dimetrodon largement américain ayant partagé une histoire sur une masse continentale de la taille d’un centre commercial est impossible. La façon dont ces fossiles apparaissent près de la surface avec une régularité alarmante indique fortement une fraude archéologique.

Les musées modernes ont des politiques de collecte détaillées qui régissent ces légalités et plus – ces politiques dictent ce qu’ils s’engagent à conserver pour toujours. Il faut une armée de professionnels spécialisés pour entretenir ce matériel conformément aux normes muséales appropriées, et normalement plus de 95% d’une collection sera stockée à tout moment. Blathers prend n’importe quel objet ancien et le montre sans se soucier de la sécurité, des niveaux d’éclairage appropriés ou de la survie à long terme d’artefacts délicats. Il n’a aucun conservateur pour examiner de près et prendre soin de ses objets, ni aucun registraire pour assurer la conformité légale et éthique. Cela commence à donner l’impression que c’est délibéré.

Il est impossible d’ignorer que Blathers, en tant que collectionneur privé, agit en dehors de la loi et des normes professionnelles, sans égard pour la pratique éthique des musées. Il a développé la morale du dix-neuvième siècle du pire méchant de Dickens. Mais que se passe-t-il ensuite pour sa collection, sans que la loi ni l’organe de gouvernance éthique ne le régissent?

Eh bien, un jour, Blathers va mourir. Et quand il le fera, s’il reste fidèle à la forme comme les collectionneurs privés d’autrefois, il le laissera à un autre musée. Son nom sera au-dessus de la porte, et ce sera à moi et à mes collègues d’essayer (et probablement d’échouer) et de réparer les torts de ses pratiques de collecte indiciblement immorales et incontestablement illégales.

Faites un don au musée si vous le devez, mais sachez que vous êtes complice des crimes de Blathers.



Leave a Reply