Le nouveau Titan est là. Le RTX 3090 n’a peut-être pas le nom traditionnel, mais le prix de 1500 $ et 24 Go de mémoire GDDR6X montrent qu’il s’agit d’un GPU résolument «  prosommateur  », conçu pour les scientifiques et les créateurs de contenu qui considéreront la carte comme une alternative moins chère au professionnel de Nvidia. Quadros – et comme vous le verrez dans le verdict final, cela nous place fermement dans le cadre en tant que clients cibles. Le RTX 3090 est également présenté comme un monstre de jeu, capable de piloter un écran 8K à un moment où même la 4K n’a pas encore été largement adoptée. Cela en fait un candidat fascinant pour l’examen, car il y a tellement de choses à couvrir – ce refroidisseur unique à trois emplacements, le GPU GA102 entièrement activé à l’intérieur et l’architecture efficace d’Ampère, le tout combiné dans ce que Nvidia promet d’être la carte graphique la plus rapide au monde. Nous mettrons cette affirmation à l’épreuve dans notre nouveau défi de repères de jeu, ainsi que nos impressions sur la conception matérielle et l’efficacité énergétique de la carte.

Comme nous l’avons noté dans notre test RTX 3080, Ampère représente un moment important pour Team Green. Après avoir souffert d’introduire de nouvelles fonctionnalités telles que RTX et DLSS de dernière génération avec une augmentation modeste des performances, les cartes de la série 30 sont une chance de sauvegarder ces innovations avec le type de vitesse brute qui ne nécessite aucun adhésion des joueurs ou des développeurs. apprécier.

Nvidia s’est appuyé sur une réduction de matrice pour accomplir cette amélioration des performances, passant du processus 12 nm de TSMC au 8 nm de Samsung. Si vous comparez le RTX 3090 et le RTX 2080 Ti, la nouvelle carte a 50% de transistors en plus – mais sa puce est 20% plus petite, ce qui permet d’améliorer à la fois l’efficacité et les performances. Combinez cela avec des changements architecturaux tels que le traçage de rayons de nouvelle génération et les noyaux tensoriels et une mémoire GDDR6X plus rapide et plus efficace, et vous avez une recette pour une carte graphique sérieusement capable. Dans le cas du RTX 3080, la combinaison a entraîné une augmentation massive de la puissance, mais qu’obtenez-vous pour vos 700 $ supplémentaires avec le RTX 3090?

Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour afficher.

RTX 3090 RTX 3080 2080 Ti RTX 2080 1080 Ti GTX 1080
GPU GA102 GA102 TU102 TU104 GP102 GP104
Cœurs CUDA 10496 8704 4352 2944 3584 2560
VRAM 24 Go de GDDR6X 10 Go de GDDR6X 11 Go de GDDR6 8 Go de GDDR6 11 Go de GDDR5X 8 Go de GDDR5X
Bus mémoire 384 bits 320 bits 352 bits 256 bits 352 bits 256 bits
Bande passante 936 Go / s 760 Go / s 616 Go / s 448 Go / s 484 Go / s 352 Go / s
Horloge de base 1395 MHz 1440 MHz 1350 MHz 1515 MHz 1480 MHz 1607 MHz
Boost Clock 1695 MHz 1710 MHz 1545 MHz 1 800 MHz 1582 MHz 1733 MHz
TDP 350 W 320 W 250 W 225 W 250 W 180 W
Die Taille 628 mm2 628 mm2 754 mm2 545 mm2 471 mm2 314 mm2
Transistors 28B 28B 18,6B 13,6B 11,8 milliards 7.2B

Une partie de cet argent supplémentaire a sans aucun doute été consacrée à la solution thermique. Nous avons été impressionnés par le nouveau refroidisseur «à circulation» du RTX 3080 FE, avec un ventilateur de chaque côté de la carte, mais le 3090 FE le porte à un autre niveau. Il présente un véritable design à triple fente (plutôt que les «  deux et trois quarts  » que nous voyons plus couramment) et fait pencher notre balance de cuisine à 2,2 kilogrammes. Cette carte graphique est plus longue que la Xbox Series X est haute (nous avons vérifié!) Et vous pourriez avoir du mal à l’installer dans un boîtier standard – donc si vous prévoyez d’en obtenir un, vérifiez soigneusement vos allocations. Le circuit imprimé en forme de fanion de la carte laisse toute la partie arrière de la carte libre pour un bloc d’ailettes en aluminium lourd, et combiné au volume gonflé de la carte, vous obtenez des performances de refroidissement substantielles. Nous n’avons pas l’équipement nécessaire pour des tests thermiques rigoureux, mais nous avons vu la carte passer une grande partie de son temps au milieu des années 60 à 70 degrés Celsius, ce qui signifie qu’elle est là-haut avec certaines des meilleures solutions de refroidissement tierces.

Publicité

La RTX 3090 Founders Edition est l’une des deux cartes graphiques à prendre en charge la nouvelle norme d’alimentation à 12 broches de Nvidia, aux côtés de la RTX 3080 FE. Le connecteur à 12 broches semble étrange à première vue, mais il est intelligemment conçu pour ranger une quantité d’énergie sans précédent dans un seul port – un qui est plus petit que les entrées doubles ou triples à huit broches que vous vous attendez normalement à trouver sur une carte graphique de ce calibre. Le PCB du 3090 ne s’étend qu’à peu près au milieu de la carte, c’est donc là que se trouve également l’entrée à 12 broches. Vous obtiendrez un adaptateur pratique – s’il est légèrement trop court pour être à vue – 12 broches à double huit broches dans la boîte, vous n’avez donc pas à vous soucier de la mise à niveau de votre alimentation si vous êtes à ou au-dessus de 750W recommandation. Heureusement, les fabricants d’alimentations modulaires vendent ou donnent des câbles pleine longueur dédiés se terminant par le nouveau connecteur à 12 broches si vous préférez un look plus net.

À l’instar du RTX 3080, le RTX 3090 dispose d’un complément complet de ports à large bande passante, notamment une connexion HDMI 2.1 et trois connexions DisplayPort 1.4a sur la carte Founders Edition que nous testons. Le port HDMI 2.1 est essentiel pour les jeux haute résolution et à taux de rafraîchissement élevé sur les téléviseurs et les moniteurs de nouvelle génération, car sa bande passante de 48 Gbit / s permet des couleurs 10 ou 12 bits à une résolution 4K et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cela permettra également une connexion 8K à 60Hz – quelque chose sur lequel Nvidia s’est déjà fortement penché dans sa commercialisation du RTX 3090, malgré un nombre infiniment petit d’écrans 8K sur le marché.

Le support 4K120 ou 8K60 s’accorde bien avec le nouveau support d’Ampère pour le décodage AV1, une norme vidéo émergente qui est jusqu’à 50% plus efficace que le codec h.264 répandu. Cela devrait réduire considérablement la quantité de bande passante requise pour diffuser des vidéos haute résolution et / ou haute fréquence d’images, et permettre la diffusion d’un contenu vidéo jusqu’à 8K 60fps. Chrome, Twitch et VLC sont tous confirmés pour prendre en charge le décodage AV1 avec le RTX 3090, bien qu’une date de déploiement précise pour chaque service n’ait pas encore été annoncée.

Le 3090 est également le seul modèle RTX à disposer d’un port NVLink, permettant à deux 3090 d’être connectés ensemble en SLI – bien que cela soit plus destiné au traitement des données qu’aux jeux. Nvidia a annoncé qu’il ne créerait aucun profil de pilote SLI après janvier 2021, alors attendez-vous à ce que les applications de jeu passent de «  limitées  » à «  inexistantes  » à l’avenir. Une chose que vous habitude trouver sur le 3090 est un port USB-C VirtualLink, car cette norme n’a malheureusement jamais été adoptée par le grand public parmi les casques VR.

Seriesx
Oui, le RTX 3090 est plus long que la Xbox Series X est grande.

La révélation initiale d’Ampère de Nvidia comprenait des affirmations impressionnantes, et une en particulier se démarquait: la société a déclaré qu’Ampère était extrêmement économe en énergie, surpassant l’architecture respectable de Turing watt-pour-watt et atteignant presque le double des performances de Turing en même temps ) enveloppe de puissance. Plutôt que d’accepter de meilleures performances à une spécification de puissance similaire et de l’appeler un jour, Nvidia a maximisé la quantité d’énergie disponible pour les nouveaux GPU – d’où le nouveau connecteur à 12 broches que nous avons vu plus tôt. Comme le RTX 3080, Nvidia recommande aux propriétaires de RTX 3090 d’utiliser une alimentation de 750 W et d’évaluer la carte à 350 W, 30 W de plus que le RTX 3080.

Pour voir comment la consommation d’énergie et l’efficacité du RTX 3090 se comparent au RTX 3080 et aux GPU antérieurs tels que le Titan RTX, le RTX 2080 Ti et le RX 5700 XT, nous avons mesuré leur consommation d’énergie et leur fréquence d’images dans Death Stranding et Gears 5, tous deux au maximum. réglages. Les mesures ont été obtenues à l’aide de l’outil d’analyse de capture de puissance (PCAT) de Nvidia, qui se situe entre la carte graphique et ses sources d’alimentation (par exemple, le slot PCIe et les entrées d’alimentation à huit ou 12 broches du GPU), mesurant la puissance avant de passer. jusqu’à la carte. Le test ici est relativement simpliste – nous avons mesuré la fréquence d’images et la consommation d’énergie dans des scènes spécifiques.

Watts par image RTX 3090 FE RTX 3080 FE RTX 2080 Ti FE Titan RTX RX 5700XT
Death Stranding 3.209 3,349 3,562 3,670 3,846
Diff en pourcentage 100% 104,4% 111,0% 114,4% 119,9%
Watts par image RTX 3090 FE RTX 3080 FE RTX 2080 Ti FE Titan RTX RX 5700XT
Engrenages 5 4.055 4,156 4,266 4,291 5,403
Diff en pourcentage 100% 102,5% 105,2% 105,8% 133,2%

Les résultats ici sont fascinants. Malgré un TDP plus élevé, le 3090 consomme en fait moins de watts pour générer une seule image que le 3080 dans les titres que nous avons testés: dans Death Stranding, le RTX 3080 nécessite quatre pour cent de puissance en plus par image, et cela tombe à un peu moins de trois pour cent. cent dans Gears 5. Cela peut sembler invraisemblable compte tenu de la nature bestiale du RTX 3090 – mais la puissance graphique totale de la nouvelle carte est de 12,5% plus élevée dans l’ensemble et elle est capable d’une augmentation des performances supérieure à ce nombre.

La bande de puissance suivante est le RTX 2080 Ti et le Titan RTX, qui consomment respectivement 11 et 14% de watts de plus par image dans notre scène Death Stranding statique. Il y a un autre saut vers le RX 5700 XT, la carte la plus rapide d’AMD au moment de la publication (si vous évitez la Radeon 7 de courte durée), qui nécessite près de 20% de watts de plus par image – et ce titre est très performant sur le matériel AMD. Le test Gears 5 décrit un champ beaucoup plus restreint – nous sommes beaucoup plus proches des cartes Turing en termes d’efficacité, mais la métrique «  watts par image  » d’AMD est beaucoup, beaucoup plus élevée.

Quoi qu’il en soit, l’ordre reste le même, la 3090 étant la carte la plus efficace que nous ayons testée, suivie de près par la RTX 3080, puis la 2080 Ti et le Titan RTX à une certaine distance par la suite, et la RX 5700 XT qui remonte à l’arrière. Nous nous attendions à ce que le RTX 3070 soit plus performant que le 3080, étant donné son enveloppe de puissance plus modeste, mais nous ne nous attendions jamais à voir le 3090 réaliser le même exploit.

Comme nous l’avons mentionné dans notre revue RTX 3080, nous avons choisi de mettre à jour notre banc de test pour la première fois depuis quelques années afin d’être prêt pour les prochaines cartes graphiques Nvidia et AMD. Nous avons remplacé notre carte mère Intel Core i7 8700K et Asus Maximus 11 Extreme Z390 par le nouveau Core i9 10900K, installé sur un haut de gamme Asus Maximus 12 Extrême Carte mère Z490. Notre mémoire a légèrement augmenté en fréquence, la nouvelle plate-forme utilisant deux clés de 8 Go de G.Skill Trident Z Royal fonctionnant à 3600 MHz CL16. Ces composants plus rapides devraient réduire les goulots d’étranglement du processeur à des résolutions inférieures.

Nos besoins de stockage ont également dépassé notre configuration précédente, nous avons opté pour un Disque dur Samsung 970 Evo Plus NVMe de 2 To fourni par Box. Le système est alimenté par une alimentation Corsair de 1000 W, nous répondons donc facilement à l’exigence de 750 W du 3090 – qui sera probablement le GPU le plus gourmand en énergie que nous verrons dans un avenir immédiat.

Notez que nous avons envisagé d’opter pour un banc de test Ryzen 3950X pour tirer parti des capacités PCIe 4.0 du nouveau GPU, mais nos enquêtes ont révélé des fréquences d’images plus élevées à des résolutions inférieures en s’en tenant à un banc de test Intel – et plus important encore, des performances égales à 4K même le RTX 3080 étant limité à PCIe 3.0. Nous continuerons à surveiller la situation à l’avenir, mais pour le moment, tous les signes indiquent que la puissance brute du processeur a un effet plus important sur les performances que la bande passante PCIe en dehors de quelques scénarios spécifiques.

Avec tout cela dit et fait, il est temps de se plonger dans quelques repères de jeu. Cliquez sur les liens rapides ci-dessous ou cliquez sur le bouton Suivant pour commencer.

Analyse Nvidia GeForce RTX 3090