Un grand nouveau rapport de la Chambre des représentants américaine dirigée par les démocrates a critiqué Apple, Amazon, Facebook et Google pour ce qu’il décrit comme des pratiques «monopolistiques» – et peut-être plus particulièrement, a critiqué la réduction de 30% d’Apple dans l’App Store.

Cette réduction est, bien sûr, un problème clé dans le procès en cours Epic Games contre Apple, une affaire qui devrait durer bien l’année prochaine.

Sur 449 pages, le rapport prend son temps pour affirmer que chacune des entreprises susmentionnées contrôle la part du lion de leur marché particulier, qu’il s’agisse du système d’exploitation mobile d’Apple, de la recherche et de la publicité en ligne de Google, du réseau social et de la publicité de Facebook ou de la domination d’Amazon sur le Web. marché de détail.

1

« Pour le dire simplement, les entreprises qui étaient autrefois des startups rebelles et négligées qui remettaient en question le statu quo sont devenues le genre de monopoles que nous avons vus pour la dernière fois à l’ère des barons du pétrole et des magnats des chemins de fer », le rapport commence (merci, GamesIndustry.biz).

« Bien que ces entreprises aient apporté des avantages évidents à la société, la domination d’Amazon, d’Apple, de Facebook et de Google a un prix. Ces entreprises gèrent généralement le marché tout en y étant également concurrentes – une position qui leur permet d’écrire un ensemble de règles pour les autres, pendant qu’ils jouent par un autre, ou pour s’engager dans une forme de leur propre quasi-réglementation privée qui ne rend compte à personne d’autre qu’à eux-mêmes. « 

Publicité

Le combat Epic Games contre Apple est mentionné dans le rapport, et en particulier le refus d’Apple de permettre à Fortnite d’offrir un mode de paiement alternatif contournant la coupe de l’App Store. Rien de tout cela n’est passé inaperçu par Epic Games, bien sûr, et son patron Tim Sweeney a retweeté plusieurs articles partageant des parties du rapport sur Twitter hier soir:

Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour afficher.

Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour afficher.

Le rapport suggère que des réformes sont nécessaires, y compris des mesures pour limiter la capacité de ces entreprises à empiéter sur leurs concurrents, et des règles plus strictes pour empêcher une nouvelle domination des acquisitions supplémentaires.

Alors, quel sera l’impact de ce rapport? Eh bien, il convient de rappeler qu’il s’agit d’un effort dirigé par la Chambre des représentants qui propose simplement des suggestions. Il est difficile de voir une réglementation accrue obtenir beaucoup d’approbation républicaine – et en effet, le Comité judiciaire de la Chambre a déjà a publié une réponse d’accord avec divers points du rapport mais en désaccord avec nombre de ses recommandations. Et, bien sûr, il est difficile de dire comment tout cela se déroulera encore avec les élections américaines à l’horizon.

Ecrire sur Twitter Hier soir, l’avocat américain et animateur du podcast sur le droit des jeux vidéo, Virtual Legality, Richard Hoeg, a déclaré que cela semblait être « le signe avant-coureur d’une période tumultueuse à venir ».

Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour afficher.

« Cela suggère certainement qu’un ministère de la Justice dirigé par les démocrates aurait l’intention de faire tomber quelques têtes dans Big Tech (et qu’Apple contre Epic deviendra un peu plus sauvage avant la fin) », a conclu Hoeg.

« Mais il est très intéressant de noter qu’il ne s’agit pas d’une conclusion juridiquement contraignante. Si / quand le DoJ poursuit l’une de ces parties selon ces conditions, il devra présenter (et prouver) son cas à un juge (ou, en appel, à des juges ). «