Axie Infinity comme l’avenir du jeu, l’IGDA s’inquiète de plus en plus des problèmes éthiques inhérents à l’espace."/>

L’International Game Developers Association (IGDA), un groupe professionnel de milliers de fabricants de jeux du monde entier, est de plus en plus préoccupée par le fait que les « questions éthiques » entourant l’utilisation de jetons non fongibles dans les jeux représentent une « explosion socio-politique qui attend de se produire ». C’est ce qu’affirme le Dr Jakin Vela, fondateur d’une organisation à but non lucratif de jeux axée sur la justice sociale. Jeux pour moi. Vela était récemment nommé directeur par intérim de l’IGDA.

Dans une interview avec Ars, Vela a développé la déclaration de « l’appel à l’action » de l’IGDA sur les NFT dans les jeux de juillet dernier. Cette déclaration critiquait la technologie et se concentrait sur les « méthodes inefficaces sur le plan énergétique » inhérentes à la blockchains de preuve de travail qui dominent l’espace crypto-monnaie et NFT. « Les NFT ne devraient jamais être utilisés [by game developers] lorsqu’un simple et table de base de données beaucoup moins coûteuse peuvent être gérés pour fournir les mêmes informations et les mêmes avantages », a déclaré le groupe.

Le groupe d’intérêt spécial sur le climat de l’IGDA compilé une liste croissante d’arguments contre les NFT dans les jeux. Ce document note que communautés de jeux et développeurs de jeux sont largement peu intéressés par la technologie, avec 70% des fabricants de jeux disant dans une enquête récente qu’ils n’ont aucun intérêt à utiliser des NFT dans leurs projets à venir.

Adopter une « position plus ferme »

Maintenant, cependant, Vela dit à Ars que s’attaquer aux niveaux croissants de battage et investissement autour du NFT le jeu est toujours  » l’une de nos priorités » à l’IGDA. L’organisation est « en train de réviser notre position pour être un peu plus forte parce qu’il y a en fait beaucoup de problèmes éthiques qui viennent avec les NFT », a-t-il déclaré.

Parmi ces problèmes, a déclaré Vela, il y a la prévalence des « systèmes pyramidaux » basés sur NFT, où de l’argent frais provenant de joueurs ultérieurs est nécessaire pour augmenter la valeur des achats NFT hautement spéculatifs auprès des premiers joueurs. Voir ce rapport du cabinet de conseil Naavik pour plus de détails sur la façon dont les jeux comme Axie Infinity ont besoin d’une base de joueurs en croissance constante pour alimenter leur économie « play-to-earn ».

Au-delà de ce type de structure économique, cependant, Vela a déclaré qu’«il y a aussi les problèmes éthiques d’une création nanti / non » dans les économies de jeu NFT, où « les différentiels de pouvoir peuvent jouer un élément clé ». Il y a un risque majeur, a déclaré Vela, que les jeux basés sur NFT puissent diviser les joueurs en « qui l’utilisent peut-être comme moyen d’emploi » et « d’autres » [who] peut tout aussi bien en profiter. C’est une explosion très socio-politique qui attend de se produire, je pense. »

Alors que certains considèrent le marché de la cryptographie comme un paradis libertaire exempt de réglementations gouvernementales restrictives, Vela considère ce facteur comme une vulnérabilité potentielle majeure pour les joueurs. Les joueurs qui essaient de gagner de l’argent grâce au jeu NFT sont confrontés à une situation où « leurs ressources – leur investissement total dans leurs activités d’emploi – dépendent de cet écosystème futur non réglementé et vraiment incertain », a-t-il déclaré, « et cela peut mettre les gens dans des eaux troubles, je pense ».

L’IGDA a précédemment déclaré que les développeurs qui ne peuvent absolument pas utiliser une base de données centralisée pour leur projet devraient au moins « utiliser la preuve d’enjeu pour les NFT inter-écosystèmes ». Ces systèmes, qui laisser les utilisateurs miser leur crypto-monnaie pour aider à valider de nouvelles transactions, « sont beaucoup plus économes en énergie que les algorithmes de preuve de travail (PoW) et devraient être préférés autant que possible », a écrit l’IGDA en juillet.

Mais Vela a suggéré à Ars que la pensée de l’organisation est en train de changer même sur cette position de compromis. « Même maintenant, de plus en plus de recherches sont en cours, et la preuve de l’enjeu dépend toujours des écosystèmes qui augmentent encore les émissions de carbone », a-t-il déclaré.

Vela a déclaré que l’IGDA travaillait sur une déclaration plus ciblée abordant des questions qui touchent « plus que l’environnement ». Le groupe « m’a fait revenirpour nous assurer que nous comprenons tous les aspects de celui-ci. Ces réunions pourraient être nécessaires parce que, comme le dit Vela, il y a « beaucoup de jargon technique qui laisse même beaucoup de gens intelligents penser: « Attendez, mais quoi? Mais pourquoi? J’achète un reçu pour quoi? … Si les choses étaient démystifiées pour les gens, ce serait un peu plus facile à comprendre et cela aiderait à éclairer les décisions individuelles.