Le moniteur est un colonne hebdomadaire consacré à tout ce qui se passe dans le monde de la culture WIRED, des films aux mèmes, de la télévision à Twitter.

Dans les bureaux de WIRED, je ne suis pas nécessairement du genre « je te l’avais dit ». Franchement, dans un lieu de travail aussi intelligent, je suis plutôt un joueur d’équipe « non, non, vous avez raison ». Mais lundi matin, lorsque mes collègues ont sauté sur Slack pour parler de l’épisode de dimanche dernier de Le dernier d’entre noustout ce que je pouvais penser était, « Je vous ai prévenu. »

Certes, je n’en avais averti qu’un couple. Mais en tant que l’un des éditeurs de Will Bedingfield pièce brillante sur l’apport du jeu vidéo de Naughty Dog à HBO et Hemal Jhaveri belle Q & A avec Le dernier d’entre nous étoile Pedro Pascalj’avais eu un aperçu de la série, et quand quelqu’un me demandait, je disais : « L’épisode 3 m’a fait pleurer. »

Le troisième épisode de la série – une histoire d’amour entre un préparateur, Bill (Nick Offerman) et un homme du nom de Frank qui se retrouve piégé sur sa propriété (Murray Bartlett) – est un départ à la fois de l’intrigue principale de la série HBO et du jeu c’est basé sur. Bill est un personnage du jeu, mais pas jouable, et Frank n’est mentionné qu’en passant. Élargir leur histoire était l’une des nombreuses façons dont les créateurs de la série Craig Mazin et Neil Druckmann (également le créateur du jeu) ont cherché à transformer Le dernier d’entre nous le jeu en Le dernier d’entre nous l’émission de télévision de prestige. « J’ai dit: ‘Neil, j’ai une idée folle' », Mazin dit Salon de la vanité. « Et il était comme, ‘Fais-le. Voyons comment ça se passe.' »

Le pari a fonctionné. Diffusion dimanche de « Long Long Time » a réuni 6,4 millions de téléspectateurs, une augmentation de 12% par rapport à l’épisode précédent et 1,8 million de plus que la première de la série. (Cette bosse est importante compte tenu Le dernier d’entre nous‘ réseau frère, Maison du Dragonperdait déjà des téléspectateurs par son troisième épisode.) Streams pour la chanson de Linda Ronstadt dont l’épisode tire son titre a augmenté de 4 900 % sur Spotify. Jimmy Kimmel avait Offerman dans son émission de fin de soirée pour montrez-lui des TikToks des réactions larmoyantes des fans à l’épisode. Et Twitter n’arrêtait pas d’en parler. Préféré personnel: « Le dernier d’entre nous les écrivains disaient: ‘Hé, Joel a besoin d’une voiture. Et si nous écrivions l’heure de télévision la plus touchante et la plus déchirante du monde.

C’est ce rare épisode télévisé qui a lancé mille réflexions. Vulture a déclaré l’épisode une pierre de Rosette qui « a déverrouillé l’adaptation ». Pierre roulante l’appelait un « belle et douloureuse histoire d’amour.” Inverse a demandé au réalisateur Peter Hoar de décoder le coup final. Plus d’un point de vente l’a appelé un chef-d’œuvre.

Comme pour tous les discours, il y a aussi eu un contrecoup. Druckmann lui-même l’avait prédit, récit Le new yorker avant le lancement de la série, « aussi génial que soit cet épisode, il y aura des fans qui en seront contrariés ». La création de Druckmann a fréquemment reçu des critiques concernant ses personnages étranges, et il savait, à juste titre, que certains fans n’aimeraient pas ce que son émission a fait avec l’histoire de Bill. Quelques l’a appelé « un pivot flagrant sous le couvert d’une représentation positive. » D’autres l’appelaient « sentiment vide.” Il a été dit que l’épisode était un exemple du trope «enterrez vos gays»; d’autres critiques ont affirmé qu’il s’agissait d’un subversion de ce trope. (Ce dernier est plus proche de la vérité.) Et ainsi de suite.