L’épisode commence par un autre flashback, montrant comment Élie est né. Ensuite, on voit que Joël et Ellie ont finalement atteint Salt Lake City, et une fois là-bas, les scénaristes racontent certaines des scènes classiques du jeu. Au cours de ces scènes, il devient évident que les deux personnages sont beaucoup plus proches maintenant. Je dirais que les scénaristes ont réussi à faire passer Joel et Ellie d’un partenariat conflictuel à une relation père-fille. Avant longtemps; cependant, les deux sont désorientés par une grenade éclair et Joel est assommé.
Quand il se réveille, il voit Marlènele chef de la Lucioles, debout dans l’embrasure d’une porte avec des gardes armés autour d’elle. Après tout, ils se sont rendus à l’établissement médical, mais la patrouille Firefly ne savait pas qui ils étaient, alors parce qu’apparemment tout le monde prend des mesures extrêmes dans ce monde, la patrouille a décidé de frapper Joel et Ellie avec une grenade flash, puis de les emmener à l’hôpital puisqu’ils auraient probablement besoin d’aller à l’hôpital de toute façon. Mais quelles que soient les circonstances, Joël a rempli sa mission.
Joel demande où est Ellie, et Marlene dit qu’elle va bien, mais la situation se sent mal, et il ne faut pas longtemps pour comprendre quel est le problème. Il s’avère qu’Ellie est vraiment le remède potentiel contre le virus, mais le médecin que Marlene a découvert pense que l’immunité provient du champignon lui-même et que ce champignon se développe à l’intérieur du cerveau. Donc, pour créer ce remède, il va tuer Ellie et éliminer le champignon. Un petit détail, Marlene a oublié de mentionner quand elle a recruté Joel pour la première fois et Tess pour cette tâche. Joel n’est bien sûr pas content de cela, et Marlene essaie de le faire escorter hors du bâtiment par les gardes qu’elle avait amenés avec elle, mais Joel prend le dessus et procède à l’élimination d’une bonne partie du Firefly Army dans ce qui est probablement ma scène préférée de la série. C’est l’une des meilleures fusillades que j’ai vues depuis longtemps.
Joel prend Ellie de la table d’opération et se dirige vers un parking où il a une dernière conversation avec Marlene, qui essaie de persuader Joel de rendre Ellie. Il tue Marlene à la place, puis s’échappe de l’installation Firefly. Quand Ellie se réveille, Joel lui ment, disant que les médecins avaient cessé de chercher un remède. Ellie soupçonne que c’est un mensonge, et à la toute fin de l’épisode, elle demande à Joel de jurer qu’il dit la vérité. Il jure, et elle le regarde et dit d’accord. Puis l’épisode se termine.
S’en tenir à la Source
Cette fin est ce qui a fait Le dernier d’entre nous célèbre, et j’étais heureux de voir les auteurs s’en tenir si étroitement au matériel source. La raison pour laquelle les gens célèbrent cette conclusion est à cause de son ambiguïté morale. Joel aurait-il dû sauver Ellie au prix de l’humanité ? Pour être honnête, je n’ai jamais trouvé qu’il y avait quoi que ce soit de moralement ambigu à ce sujet. On pourrait dire que Joel n’aurait pas dû mentir à Ellie, et c’est un sentiment que je comprends et avec lequel je suis d’accord, mais quand il s’agit de l’idée que Joel arrête l’opération pour sauver Ellie, même si cela signifiait la fin du monde, je Je dirais bien sûr que Joel aurait dû arrêter l’opération. Les auteurs tentent de faire tourner l’argument de manière à suggérer que Joel l’a fait uniquement parce qu’il ne voulait plus perdre sa fille, et cela pourrait très bien avoir été ses motivations, mais même s’il ne pensait pas à les implications plus grandes de ses décisions, le fait demeure que le médecin et Marlene avaient clairement tort, et nous avons une fable d’enfance assez célèbre qui démontre pourquoi. Qui se souvient de l’histoire de, La poule aux oeufs d’or par Ésope?
Il était une fois une oie qui pondait un œuf d’or quotidien jusqu’à ce que le fermier devienne si gourmand qu’il tue l’oie pour obtenir tous les œufs à la fois, mais à la place, il ne lui restait qu’une oie morte parce qu’il ne l’avait pas fait. savoir comment l’oiseau pondait ses œufs pour commencer. Maintenant, qu’Ellie soit ou non une oie, le fait demeure que le médecin choisit de tuer la fille dès le départ. Il est cupide et risque de perdre le remède, une fois pour toutes, sans même essayer de tester sa théorie. Rappelez-vous, ils ont Ellie, littéralement, pour le reste de sa vie. Ils pourraient prendre tout le temps dont ils ont besoin pour trouver un autre moyen de créer un remède. Au lieu de cela, ils choisissent de la tuer après quelques heures. Le médecin n’a même pas essayé d’épargner la vie de la jeune fille. Et qu’est-ce que cela dit sur les gens qui essaient de faire ce remède ? S’ils étaient prêts à tuer une petite fille sans même essayer de trouver un moyen de l’épargner, est-ce que quelqu’un croit vraiment qu’ils donneraient le remède à d’autres personnes par bonté de cœur ? Non bien sûr que non. S’ils ne faisaient pas payer à tout le monde un prix absurdement élevé pour ce remède, ils le refuseraient à tout le moins à leurs adversaires. Bref, ils auraient un Anneaux de pouvoir situation sur leurs mains, et l’humanité ne réussirait à s’anéantir davantage qu’en essayant de capturer ce remède. Si les lucioles étaient prêtes à tuer pour le remède, elles ne seraient pas altruistes avec ce remède une fois qu’elles l’auraient.
Motif ancien et dilemme moral
Et il y a une idée encore plus intéressante enfouie dans cette situation dont je ne suis pas sûr que les auteurs aient réalisé qu’elle était là. C’est l’idée que les vieux tuent les jeunes pour se préserver, ou si vous préférez, l’idée de sacrifier la vierge au volcan. Je dirais que le médecin savait peut-être qu’Ellie représentait quelque chose de nouveau et, sur la base d’une impulsion subconsciente, a décidé de tuer cette nouvelle chose, en concevant une solution risquée, tout ou rien, comme prétexte. Dites Ellie a vécu une vie pleine et saine. Disons qu’elle avait des enfants, et que ces enfants étaient immunisés. Dans ce cas, Ellie serait l’Eve d’un nouveau type d’humanité, mais par nécessité, l’ancienne humanité devrait mourir, ce qui est la voie naturelle des choses. Mais le vieux ne veut pas mourir, alors quand il ne veut pas accepter l’ordre conçu, il conçoit un moyen d’assassiner les jeunes pour se préserver, de la même manière qu’un vieux chêne bloquera la lumière du soleil, tuant tous les les jeunes arbres qui l’entourent.
Encore une fois, je ne suis pas sûr que les écrivains aient réalisé qu’ils recréaient ce motif ancien. Ils voulaient que vous vous concentriez sur Joel, un père qui a perdu son enfant et qui apparemment prenait une décision égoïste. Mais si vous vous arrêtez et que vous y réfléchissez, vous vous rendez compte que le bon sens exigerait que tout médecin qui se respecte soit curieux de savoir si les enfants d’Ellie seraient immunisés ou non. Cela pourrait créer tout un ensemble d’énigmes morales en soi, mais le point demeure. Le médecin a banni de son esprit l’idée qu’Ellie représente un nouveau type d’humanité et a décidé que la tuer était le seul moyen de sauver l’ancien monde qu’il connaissait. Et Joël, parent protecteur ou non, était le seul à pouvoir voir au-delà d’un bilan aussi irrationnel et égoïste. Il s’est rendu compte que la vie d’Ellie devait être épargnée parce qu’il était père, et cette impulsion paternelle a reconnu quelque chose que le médecin ne pouvait pas ou ne voulait pas voir. Les enfants sont l’avenir. Ils représentent un potentiel illimité et peuvent, peut-être, créer un monde meilleur. La terre n’appartient pas à une seule génération pour toujours, mais les gens qui s’accrochent trop à la vie ne le verront jamais. Parfois, seul un parent peut le faire. Et donc, je dirais que la décision de Joel était à la fois naturelle et désintéressée. Peut-être que nous avons des affections paternelles pour une raison.
Mais la beauté d’une histoire moralement ambiguë est qu’elle permet à quelqu’un de poser de telles questions et donne au spectateur la permission de voir le problème comme bon lui semble. Donc, je donnerai le crédit aux écrivains pour cela. Je donnerai mes dernières réflexions sur la série dans la prochaine critique.
