Prahar, une organisation à but non lucratif travaillant dans le domaine du développement socio-économique, a écrit au ministère de l’Intérieur (MHA) et au ministère de l’Électronique et des Technologies de l’information (MEIT) pour bloquer l’application chinoise BGMI-PUBG en vertu de l’article 69A de l’Information Technology Act, car elle constitue une menace pour la souveraineté et l’intégrité de l’Inde, la défense de l’Inde, la sécurité de l’État et l’ordre public. L’ONG a lancé un appel pour que l’application chinoise BGMI-PUBG soit ajoutée à la liste des 54 applications chinoises interdites le 14 février 2022, car son omission est une « erreur manifeste de jugement de la part du gouvernement ».

Abhay Mishra, responsable national et président de PRAHAR, a déclaré : « Nous devons nous protéger contre la douce influence chinoise qui a gagné du terrain ces dernières années sous la forme de domination commerciale et d’invasion technologique. Ces deux éléments constituent une grave menace pour la sécurité de la défense et le pouvoir de négociation de l’Inde lors d’une éventuelle agression militaire. Dans le soi-disant nouvel avatar, le BGMI-PUBG n’est pas différent de l’ancien PUBG, Tencent le contrôlant toujours en arrière-plan. De telles activités de camouflage ne sont rien, mais Ravana déguisé en Sadhu. il ajouta.

Ashwani Mahajan, co-organisateur national, Swadeshi Jagaran Manch, a déclaré : « Nous félicitons le gouvernement pour sa décision d’interdire récemment 54 autres applications chinoises en Inde. Cela correspond à la demande continue des Indiens de boycotter toutes sortes de produits chinois. De plus, dans le monde actuel centré sur les données, le maintien de l’intégrité technologique est extrêmement important pour protéger la souveraineté de l’Inde, la sécurité de l’État et la défense de l’Inde. Nous exhortons le gouvernement à enquêter de manière approfondie sur les antécédents et l’influence de la Chine sur l’application BGMI-PUBG et à prendre des mesures immédiates en cas de violation »

La lettre disait «Tencent Holdings Limited avait lancé PUBG en Inde, et c’était l’un des jeux les plus téléchargés au moment de son interdiction en 2020. En moins d’un an, PUBG a été réintroduit en Inde par une société écran de Tencent. – Krafton sous le nouveau nom de BGMI – une décision qui visait clairement à contourner les décideurs indiens.

Publicité

Il a en outre ajouté «Sur le papier, Tencent est le deuxième actionnaire de Krafton avec 15,5% d’actions. Cependant, on dit que Tencent détient des intérêts supplémentaires dans les diverses entreprises du promoteur, par le biais d’accords privés cachés au public, leur donnant un contrôle extraordinaire sur Krafton.

La plupart des médias mondiaux se réfèrent également à Krafton comme « Tencent soutenu Krafton ». Dans son prospectus d’introduction en bourse également, Krafton a reconnu son partenariat stratégique avec Tencent, et les deux sociétés se sont battues et ont remporté des procès devant les tribunaux fédéraux aux États-Unis et en Allemagne en janvier 2022. »

La lettre continue « Free Fire était une autre application de jeu qui a été interdite le 14 février. Puisque Tencent détient également 18,7 %. partager dans Free Fire, cela soulève une question fondamentale : si Free Fire a été interdit, pourquoi BGMI PUBG a-t-il été exempté ? »

La lettre conclut: «Étant donné que le gouvernement ne dispose pas de mécanisme ou de machinerie pour suivre de près les mouvements d’entreprises comme Tencent, l’interdiction d’applications comme le chinois BGMI PUBG est dans l’intérêt à la fois du pays et de son peuple. Nous demandons donc à votre ministère d’inclure l’application chinoise BGMI-PUBG parmi la liste des applications interdites en Inde en vertu de l’article 69A de la loi informatique dans l’intérêt de la souveraineté et de l’intégrité de l’Inde, de la défense de l’Inde, de la sécurité de l’État et de l’ordre public et empêcher des millions de joueurs sans méfiance de tomber dans le piège chinois.


Balises attribuées à cet article :

pubG

Rate this post
Publicité
Article précédentLa règle des «systèmes de protocole de communication» de la SEC pourrait frapper DeFi
Article suivantComment les développeurs, les créateurs et les marques peuvent puiser dans la passion des fans d’esports
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici