Le lauréat du prix Nobel Bob Dylan a écrit ces lignes en 1963 pour sa chanson Les temps sont en train de changer’ mais il peut aussi avoir parlé de l’interdiction temporaire par l’Autorité des télécommunications du Pakistan du jeu PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) plus d’un demi-siècle plus tard.

L’autorité a demandé l’opinion publique jusqu’au 10 juillet avant de prendre une décision permanente, mais même une interdiction temporaire a provoqué un tollé au sein de la communauté des joueurs. C’est la première fois qu’un jeu est interdit dans le pays.

PTA affirme que le jeu est lié à « cas de suicide»Et« crée une dépendance, une perte de temps et un impact négatif sérieux sur la santé physique et psychologique des enfants. »

Il existe plusieurs arguments majeurs contre l’approche du PTA: Pour plus d’histoires sur les développements de PUBG: consultez notre section

1. Temps libre pour les services de police Il n’appartient à aucune autorité gouvernementale de déterminer quelles activités sont une «perte de temps», car une fois qu’elles commencent, toutes les activités de loisirs et de divertissement peuvent être contrôlées et interdites parce qu’elles sont improductives. La façon dont un membre respectueux de la loi de la société passe son temps libre n’est pas l’affaire de l’État.

2. Effet d’entraînement En interdisant un jeu, la PTA ouvre la voie à la suspension d’autres jeux violents.

3. Pas une petite affaire La popularité de PUBG dans le monde et au Pakistan ne doit pas être sous-estimée. Il a plus de 600 millions de téléchargements mondiaux sur mobile uniquement. C’est presque trois fois la population entière du Pakistan.

Ce que Waqar Zaka avait à dire sur l’interdiction de PUBG

4. Nos libertés En essayant d’interdire PUBG, la PTA marche sur les libertés personnelles d’une partie qui n’est plus insignifiante de la société: sa jeunesse. Ce qui est plus inquiétant, c’est le ton autoritaire de la PTA. Cette façon de parler aliène les jeunes, qui devraient sentir que leur gouvernement a à cœur leurs intérêts et se soucie de leur opinion. Dans l’état actuel des choses, le gouvernement se contente de répondre du bout des lèvres aux besoins des jeunes. Si vous ne me croyez pas, essayez simplement de chercher un parc propre et ouvert sans murs de clôture ni portes, espaces ouverts, patinoires, terrains de jeux, terrains de sport. L’espace où les jeunes peuvent aller, se rencontrer, s’amuser s’est rétréci physiquement au Pakistan.

Étrange réaction en Indonésie à PUBG 5. Dépendances La dépendance au jeu est un problème réel et sérieux. L’OMS l’a classée comme une maladie mentale en 2018. Elle a même été mortelle dans certains cas. Mais il est difficile de répondre à la question que les jeux sont définitivement mauvais pour nous. La décision du PTA est basée sur un manque de recherche confirmée. Le jeu, comme presque toutes les autres activités que nous connaissons, n’est bon qu’avec modération. Traversez cette ligne et il peut y avoir des conséquences mentales, sociales, physiques et financières désastreuses. Mais l’OMS affirme également que 2,8 millions de personnes meurent chaque année d’obésité. Pourtant, peu de gens s’inscriraient à un système où le gouvernement déciderait de ce que tout le monde mange ou interdirait le pétrole. Au lieu de cela, un tel système horrifierait les gens parce qu’il porterait atteinte à la liberté de choix d’une personne.

6. Violence Il y a encore l’argument selon lequel les jeux encouragent la violence, mais il y a des recherches qui sont à la fois d’accord et en désaccord avec cette affirmation. La majorité des jeux sont basés sur le meurtre ou le sport, mais la plupart des gens qui jouent à ces jeux savent qu’ils ne font que distraire le monde réel et qu’ils sont juste amusants. Des jeux tels que Les Sims et Goat Simulator existent également, mais peu de gens ont fondé une famille ou se sont livrés à des saccages de chèvre à travers les villes après avoir joué à ces jeux. Décision de l’Iran sur PUBG

sept. Avantages Un autre problème avec l’approche de la PTA est qu’elle reflète la vision générale des jeux vidéo dans le pays: ils n’ont aucun avantage. Même si la valeur de divertissement de PUBG est ignorée, il existe des recherches plus solides sur les avantages de jouer à des jeux que sur les inconvénients. Des recherches ont montré que jouer à des jeux présente plusieurs avantages. Ceux qui jouent aux jeux vidéo montrent une meilleure coordination, mémoire, résolution de problèmes, concentration, rapidité et même des compétences sociales. Certaines recherches montrent même que ceux qui jouent aux jeux vidéo sont mieux équipés pour avoir des rêves lucides dans lesquels le rêveur a conscience d’être dans un rêve et peut donc en assumer une forme de contrôle.

8. Responsabilité La PTA a déclaré qu’elle avait interdit le jeu en raison de « récents rapports médiatiques » et de « nombreuses plaintes » plutôt qu’en raison de recherches. C’est juste un moyen pratique de transmettre la responsabilité à quelqu’un d’autre.

9. Sports électroniques La décision de la PTA nuit à la scène e-sports naissante du pays. Il a vu l’émergence de la star pakistanaise de Tekken, Arslan Ash, parmi d’autres joueurs. Plusieurs des meilleurs joueurs PUBG du pays ont exprimé leur inquiétude de ne pas pouvoir participer à des événements en raison de l’interdiction temporaire. Les personnes qui jouent à d’autres jeux professionnellement ou aspirent à avoir des doutes quant à leurs choix de carrière. Au lieu d’aider ou de soutenir ces joueurs talentueux, le gouvernement a décidé de les retenir activement.

Lorsque les membres de la PTA prennent la décision concernant un jeu auquel ils n’ont presque certainement jamais joué et ne joueront probablement jamais, il est important qu’ils comprennent que The Times They Are A-Changin ‘.