Effigie D’édouard De Woodstock, Alias Le Prince Noir, Dans La Cathédrale De Canterbury.
Agrandir / Effigie d’Édouard de Woodstock, alias le Prince Noir, dans la cathédrale de Canterbury.

Nous avons rarement le temps d’écrire sur toutes les histoires scientifiques cool qui se présentent à nous. Donc, cette année, nous organisons une fois de plus une série spéciale de messages sur les douze jours de Noël, mettant en lumière une histoire scientifique qui est passée entre les mailles du filet en 2022, chaque jour du 25 décembre au 5 janvier. Aujourd’hui : Un historien militaire soutient qu’Édouard le Prince Noir est mort du paludisme et d’une maladie inflammatoire de l’intestin – et non de dysenterie chronique, comme on le croyait auparavant.

Édouard de Woodstock, connu sous le nom de Prince Noir, était un formidable guerrier du milieu du 14e siècle qui est sorti relativement indemne de multiples batailles, pour être abattu par la maladie à l’âge relativement jeune de 45 ans. Les historiens ont longtemps cru qu’il était mort de maladies chroniques. dysenterie, mais James Robert Anderson, un historien militaire avec 21e régiment du génie, croit que le Prince Noir a été plus probablement abattu par le paludisme ou une maladie inflammatoire de l’intestin. Lui et ses co-auteurs ont plaidé leur cause dans un court Document de décembre publié dans la revue BMJ Military Health.

« Il y a plusieurs infections ou conditions inflammatoires diverses qui peuvent avoir conduit à sa mort », Anderson et al. écrivirent. « Ceux-ci pourraient inclure le paludisme, brucellose, une maladie inflammatoire de l’intestin ou des complications à long terme de la dysenterie aiguë. Cependant, la dysenterie chronique est probablement peu probable.

Comme nous l’avons fait signalés précédemment, Édouard de Woodstock était le fils aîné de Le roi Édouard III et héritier présomptif du trône. Il a été éduqué en philosophie et en logique et bien formé à l’art de la guerre – des compétences qui se sont avérées utiles dans cette période particulière de la Guerre de Cent Ans, lorsque l’invasion par les Français était une menace constante.

Publicité

La première incursion d’Edward dans la bataille fut à l’avant-garde du célèbre Bataille de Crécy en 1346, alors qu’il n’avait que 16 ans. Assailli par une dangereuse contre-attaque, le jeune chevalier envoya un message à son père pour lui demander des renforts. Édouard III déclina la demande, insistant sur le fait qu’il voulait que son fils « prouve ses éperons » au combat. Le jeune prince l’emporte, lançant une carrière militaire impressionnante.  L’une de ses plus grandes victoires fut le 1356 Bataille de Poitiers, où lui et ses hommes mirent en déroute l’armée Français et capturèrent le roi Jean II de France.

Les historiens ne sont pas d’accord sur la façon dont il a été appelé le Prince Noir. La première référence connue à Edward comme le Prince Noir se trouve dans deux notes manuscrites du poète et historien du 16ème siècle John Leland. Shakespeare se réfère à lui comme « ce nom noir, Edward, Black Prince of Wales » dans Henri V, écrit vers 1599, et comprend une référence dans Richard III (vers 1595). Le surnom était donc bien établi à la fin du 16ème siècle.

Une théorie populaire est qu’Édouard portait une armure noire au combat; Il y a un récit Français le décrivant comme étant vêtu En Armure Noir en fer Bruni (« en armure noire d’acier bruni »). Mais sinon, les preuves de cela sont rares. L’autre hypothèse est que le nom dérive de la réputation bien documentée d’Edward pour la brutalité au combat. En Angleterre, bien sûr, il était loué comme l’incarnation de la chevalerie noble, mais les Français en Aquitaine avaient un point de vue très différent.

La santé d’Édouard déclina rapidement après son retour en Angleterre en 1371. Il meurt le 8 juin 1376 au palais de Westminster. Les historiens ont longtemps soutenu qu’il souffrait de violence dysenterie et parfois évanoui à cause des attaques. Il existe des récits de dysenterie remontant jusqu’à Hippocrate, parfois appelée « flux sanglant » parce que le symptôme principal est une diarrhée sanglante, généralement accompagnée de fièvre et de douleurs abdominales, et conduisant souvent à la déshydratation. La dysenterie sévissait au Moyen Âge, abattant plusieurs monarques: Henri le Jeune roi (1183), Jean, roi d’Angleterre (1216), Louis IX de France (1270), Édouard Ier d’Angleterre (1307), Philippe V de France (1322) et Henri V d’Angleterre (1422).

La maladie du Prince Noir est apparue à la suite de sa victoire au Bataille de Najera au début de l’été 1367, selon les auteurs. Les récits historiques indiquent que jusqu’à 80% de l’armée d’Édouard peut sont morts de dysenterie et d’autres maladies, après avoir enduré des difficultés et la faim importantes pendant la campagne. Il est décrit en 1370 comme « malade dans son lit » et devant être porté dans une litière pour diriger le Siège de Limoges.  Il s’était suffisamment rétabli pour monter à bord d’un navire pour sa dernière campagne militaire en 1372, mais ne semble pas avoir été actif entre 1374 et 1375, ce qui suggère que ses symptômes sont peut-être réapparus.

The Capture of Limoges , showing the Black Prince carried on a litter. Jean de Warvin, Chroniques d’Angleterre, late 15th century "><em>La Capture de Limoges </em>, montrant le Prince Noir porté sur une portée. Jean de Warvin, <em>Chroniques d’Angleterre</em>, fin du 15e siècle
Agrandir / La prise de Limoges , montrant le Prince Noir porté sur une portée. Jean de Warvin, Chroniques d’Angleterre, fin du 15e siècle

Bibliothèque nationale de France

La dysenterie amibienne entraîne souvent des complications chroniques comme la colite, le méga-côlon toxique et les ulcères du côlon, ce qui serait compatible avec la maladie récurrente d’Edward et son déclin prolongé. Mais Anderson et coll.. soutiennent qu’il était peu probable qu’il ait été autorisé à monter à bord de ce navire en 1372 avec une dysenterie chronique, citant un Article de synthèse 2009 suggérant une fistule, une néphrite ou une cirrhose (ou une combinaison de ceux-ci) comme diagnostics alternatifs. Complications de aigu La dysenterie pourrait toutefois faire l’affaire.

D’autres possibilités incluent l’hydropisie, connue aujourd’hui comme un gonflement sous la peau (œdème) souvent lié à une insuffisance hépatique, cardiaque ou rénale, mais Anderson et coll.. pensent qu’Edward aurait eu peu de chances de survivre pendant plusieurs années sans traitement. Il est plus probable que la déshydratation de la campagne espagnole ait pu entraîner des calculs rénaux. La maladie inflammatoire de l’intestin correspond également au modèle de la maladie du Prince Noir, en particulier si elle a conduit à une fistule douloureuse.

Alternativement, Edward peut avoir souffert de brucellose, une infection bactérienne généralement contractée en consommant des produits laitiers non pasteurisés ou de la viande crue, entraînant de la fatigue, une fièvre récurrente et une inflammation du cœur et des articulations. Le paludisme correspondrait également à la nature fluctuante de la maladie du prince, et ses symptômes (fièvre, maux de tête, myalgie, détresse gastro-intestinale, anémie chronique, fatigue et vulnérabilité accrue à l’infection) peuvent entraîner une défaillance multiviscérale.

Quelle que soit la cause du décès, le décès prématuré d’Edward a changé le cours de l’histoire anglaise, déclenchant plus d’un siècle d’instabilité. Son père mourut l’année suivante (1372), et le fils d’Édouard, âgé de 10 ans, monta sur le trône en tant que Richard II. Richard II, à son tour, fut déposé en 1399 par l’exilé Henry Bolingbroke – fils du frère cadet du Prince Noir, Jean de Gand, et un autre petit-fils d’Édouard III – qui devint Henri IV. Le 15ème siècle a apporté le Guerre des Deux-Roses, avec des luttes intestines entre deux branches de la Maison Plantagenêt (Lancastre et York) anéantissant essentiellement les héritiers mâles dans les deux lignées, conduisant à la montée de la Maison Tudor.

« Même dans les conflits modernes et les zones de guerre, la maladie a causé une morbidité énorme et des pertes en vies humaines, ce qui est resté constant pendant des siècles », Anderson. et coll.. conclu. « Les efforts pour protéger et traiter les forces déployées sont aussi importants aujourd’hui que dans les années 1370. »

DOI: BMJ Military Health, 2022. 10.1136/militaire-2022-002282 (À propos des DOI).

Source link

Rate this post
Publicité
Article précédentModes en ligne et erreurs de FIFA 23
Article suivantCrypto-monnaies à surveiller : semaine du 2 janvier
Berthe Lefurgey
Berthe Lefurgey est une journaliste chevronnée, passionnée par la technologie et l'innovation, qui fait actuellement ses armes en tant que rédactrice de premier plan pour TechTribune France. Avec une carrière de plus de dix ans dans le monde du journalisme technologique, Berthe s'est imposée comme une voix de confiance dans l'industrie. Pour en savoir plus sur elle, cliquez ici. Pour la contacter cliquez ici

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici