Pendant près de six mois, la RTX 3060 à 329 $/299 £ de Nvidia est la seule carte graphique de nouvelle génération ciblant les jeux 1080p – la résolution de moniteur la plus populaire et celle qui représente 67% des écrans, si le Enquête sur le matériel Steam est à croire. Désormais, AMD possède sa propre carte 1080p de nouvelle génération sous la forme de la RX 6600 XT, une option de 379 $/329 £ qui coûte 100 $/90 £ de moins que la précédente carte graphique RDNA 2 la plus abordable, la RX 6700 XT.

Avec une prime de 50 $ / 30 £ sur le RTX 3060, Team Red cherchera à offrir des performances manifestement meilleures dans la plupart des titres, tout en réduisant l’écart dans les jeux qui utilisent le lancer de rayons à accélération matérielle – une faiblesse pour AMD cette génération. Le RTX 3060 Ti à 399 $/369 £ est également dangereusement proche du nouveau GPU d’AMD, nous devrons donc voir comment ces deux cartes graphiques se comparent également.

Bien sûr, la question de savoir si le RX 6600 XT arrivera réellement sur le marché à 379 $/329 £ reste une question ouverte. Les propres cartes de référence d’AMD ont tendance à se vendre en quelques secondes, et les cartes personnalisées sont souvent vendues à des prix beaucoup plus élevés. AMD ne fabrique pas de modèle de référence RX 6600 XT – nous testons une carte PowerColor Red Devil qui coûte 429 $ – il sera donc fascinant de voir si les gens ordinaires qui ne sont pas branchés sur la disponibilité des stocks Les serveurs Discord et les comptes Twitter pourront pour en acheter un le jour du lancement au PDSF. Indépendamment de la vérité sur le terrain, pour l’instant, nous supposerons que la carte sera disponible à 379 $ – car nous avons besoin d’une base pour faire des comparaisons !

En regardant les spécifications, le RX 6600 XT pourrait être tout à fait un concurrent. Il dispose de 32 unités de calcul, contre 40 sur le RX 6700 XT, avec également des horloges boost similaires. Le sous-système de mémoire a été légèrement ajusté à la baisse, à 8 Go de GDDR6 augmenté d’un cache Infinity de 32 Mo et fonctionnant sur une interface 128 bits. L’Infinity Cache est un peu plus petit que sur les autres cartes Big Navi – le RX 6700 XT a un cache de 96 Mo et les cartes supérieures ont toutes 128 Mo – il sera donc intéressant de voir comment le nouveau venu se compare dans les titres à mémoire et à des résolutions plus élevées. Le RX 5600 XT de dernière génération utilisait une interface 192 bits plus grande, donc AMD doit être assez confiant dans les performances des circuits intégrés. Ailleurs, le RX 6600 XT n’utilise que 160 W de puissance, le plaçant entre le RX 5600 XT (150 W) et le RX 5700 (180 W). C’est 70 W de moins que le RX 6700 XT, qui n’est lui-même que 70 W en dessous du produit phare RX 6900 XT, il sera donc fascinant de voir comment RDNA2 fonctionne dans une enveloppe de puissance beaucoup plus serrée.

La carte PowerColor Red Devil que nous examinons est large, avec un design à 2,5 emplacements. Cela permet un dissipateur thermique et un carénage épais (~ 5 cm) qui devraient permettre au RX 6600 XT de disposer de suffisamment de marge thermique pour atteindre des vitesses d’horloge élevées. D’une longueur d’environ 25 cm, il devrait s’intégrer dans la plupart des boîtiers pouvant accueillir une carte à 2,5 emplacements, tandis que ses entrées d’alimentation auxiliaires à six et huit broches doivent également être prises en compte lors de la réflexion sur la compatibilité. Compte tenu de la puissance cible de 160 W – et du fait que le « rendu artistique du produit » d’AMD sur la page des spécifications du RX 6600 XT affiche une seule entrée à huit broches – nous nous attendons à ce que les cartes avec une seule entrée d’alimentation auxiliaire soient également proposées pour les systèmes avec alimentations de faible puissance. L’esthétique est complétée par des panneaux d’éclairage rouges et un motif à cornes rétroéclairé en rouge au dos de la carte – le GPU parfait pour jouer à Doom Eternal.

Comme les autres cartes de la série RX 6000, nous envisageons un complément standard d’un port HDMI 2.1 et de trois ports DisplayPort 1.4 ; l’inclusion de HDMI 2.1 sur HDMI 2.0 signifie qu’il existe enfin une carte AMD grand public qui peut utiliser pleinement les téléviseurs 4K 120 Hz – pas que le RX 6600 XT va atteindre cette fréquence d’images dans de nombreux titres. Les quatre ports peuvent tenir dans un seul emplacement, de sorte que la moitié restante du support d’E/S peut être entièrement dédiée au flux d’air avec des découpes diaboliques.

Ce contenu est hébergé sur une plateforme externe, qui ne l’affichera que si vous acceptez les cookies de ciblage. Veuillez activer les cookies pour voir. Gérer les paramètres des cookies

Notre banc d’essai est resté inchangé par rapport à notre examen du RTX 3070 Ti en juin, mais voici un bref aperçu. Nous utilisons un système Core i9 10900K car il offrait les meilleures performances de jeu lorsque les GPU de la génération actuelle ont été lancés en 2020, soutenus par un Asus Maximus 13 Héros Carte mère Z590, double canal Mémoire G.Skill Trident-Z Royal DDR4-3600 CL16 et un Disque 2 To Samsung 970 Evo Plus NVMe de la boîte. Pour maintenir les performances de notre processeur constantes, nous l’avons verrouillé à 5 GHz sur tous les cœurs et l’avons maintenu au frais avec un refroidisseur de liquide Eisbaer Aurora de 240 mm.

Maintenant que vous connaissez le principe, le matériel et notre appareil de test, passons aux résultats !

Analyse AMD Radeon RX 6600 XT

• Introduction et analyse du matériel [This Page]

• Doom Eternal, Contrôle, Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider – Benchmarks du jeu, partie 1

• Death Stranding, Far Cry 5, Hitman 2, Assassin’s Creed Odyssey – Benchmarks du jeu, partie 2

• Metro Exodus, Dirt Rally 2, Assassin’s Creed Unity – Benchmarks du jeu, partie 3

• Control, Metro Exodus, Battlefield 5 – Benchmarks du jeu RT

• AMD Radeon RX 6600 XT – le verdict de Digital Foundry