Jusqu’à ce que quelque chose change, nous supposerons le pire sur les courbes d’offre et de demande du marché actuel des cartes graphiques. Le signe le plus pessimiste des choses à venir, malheureusement, vient des fabricants de GPU eux-mêmes, car Nvidia et AMD ont commencé à fixer les prix des nouveaux produits un peu plus en fonction des réalités du marché.

Janvier a déjà vu quelques lancements de GPU lamentables. La RTX 3080 légèrement modifiée, maintenant avec 12 Go de VRAM au lieu de 10 Go, est arrivée plus tôt ce mois-ci à un PDSF de environ 1 200 $—un bond énorme de 42 % par rapport au modèles de lancement très bien examinés prix suggéré. De l’autre côté du spectre des prix, l’AMD RX 6500XT de la semaine dernière, à un PDSF de 199 $, s’est avéré assez décevant jusqu’à présent dans les critiques. Entre son interface mémoire 64 bits, ses 4 Go de VRAM et ses pénalités pour les systèmes PCIe 3.0, les performances de la carte font pâle figure même par rapport au RX 5500XT à 199 $… qui a été lancé en 2019.

Ne voulant pas être exclu des derniers titres bas de gamme, Nvidia arrive cette semaine avec la RTX 3050, qui poursuit la pratique de longue date des fabricants de GPU consistant à réutiliser des GPU « binned ». Le PDSF de 249 $ de la carte est le plus bas de la série de bureau RTX, inférieur au PDSF de 329 $ attaché à la RTX 3060 vieille de près d’un an, mais supérieur au PDSF de 229 $ de la GTX 1660 Super de 2019. J’ai l’impression que ce GPU est la proposition de patte de singe que les joueurs PC obtiennent lorsque nous crions des choses comme, « S’il vous plaît produire plus de cartes graphiques! »

En commençant par le verdict: Il s’agit d’une carte 1080p

Trouverez-vous des cartes RTX 3050 dans la nature, sans parler des prix 25% inférieurs à ceux de la 3060? Nous ne sommes pas optimistes. Mais si vous le faites, soyez averti: même avec des astuces propriétaires comme Nvidia DLSS dans sa poche, le RTX 3050 vous laissera généralement jouer avec les menus de paramètres pour faire fonctionner les jeux modernes à 60 images par seconde… à une résolution de 1080p. Il s’agit d’une carte qui, pour la plupart, atteint un maximum de 1080p pour des performances PC raisonnables, non seulement pour les jeux les plus récents, mais aussi pour certains des meilleurs jeux des sept dernières années.

Si le GPU de votre PC est particulièrement long dans la dent et que vous êtes heureux de maximiser vos jeux PC préférés à une résolution de 1080p, vous voudrez peut-être, par désespoir, vous rendre dans un magasin physique lorsque la RTX 3050 sera mise en vente. Historiquement, les points de vente au détail font un meilleur travail avec des limites « un GPU par client » et d’autres mesures raisonnables que ceux en ligne.

De plus, je recommande de fixer une limite de prix autour de la barre des 329 $, car les OEM peuvent choisir d’empiler le PDSF de Nvidia avec des extras comme des ventilateurs ornés et des promesses d’overclocking – et nous savons qu’au moins un modèle RTX 3050 overclocké sera lancé à un prix de 329 $. Mais cette recommandation concerne davantage les préoccupations du marché que ce GPU n’est une bonne affaire dans tous les sens du terme.

Flashbacks de la GTX 1070

Selon le jeu ou le benchmark en question, le pair de performance le plus proche du RTX 3050 sur le marché est le Nvidia GTX 1070, qui a été lancée à environ 379 $ en juin 2016. Si nous lSur la batterie habituelle de tests d’Ars Technica, qui examinent en grande partie les performances en jeu, les résultats s’alignent remarquablement près de cette carte plus ancienne:

Contrairement à la RTX 2060 Super, qui a fourni des améliorations de performances à tous les niveaux par rapport à la GTX 1070, la RTX 3050 ne peut tout simplement pas rassembler les mêmes progrès tant d’années plus tard. Pour certains scénarios de rendu, les lacunes en silicium de la RTX 3050 sont très perceptibles.

Mais les graphiques ci-dessus et ci-dessous soulignent quelque chose qui est essentiel dans tous les tests d’analyse comparative des cartes graphiques: comment un GPU gère les paramètres d’overkill et les résolutions plus élevées afin qu’une charge de travail donnée soit spécifique au GPU et puisse être comparée entre les cartes. Ce scénario par défaut suppose malheureusement que vous avez beaucoup de choix sur le marché. Dans l’ici et maintenant, cependant, voir que le RTX 3050 déçoit dans toutes les situations 1440p maximales n’est pas nécessairement utile; vous ne pouvez pas vous attendre à acheter une carte concurrente qui est moins chère ou plus susceptible d’être à l’épreuve du temps.

Si vous lisez toujours cette critique, vous êtes probablement impatient d’obtenir une carte graphique fonctionnelle avec des performances 1080p comme base de référence. La RTX 3050 va-t-elle le couper ? En un mot : la plupart du temps. J’ai constaté que ses points forts émergent au cas par cas, mais il existe peu d’applications 1440p légitimes.