Peut-être la meilleure chose à venir de l’adoption généralisée du terme »Jeton non fongible» (NFT) est un plus grand confort du public avec le mot « fongible ». Quel mot parfaitement cromulent, fongible, même si cela ressemble à une poudre pour les pieds.

Maintenant, le fabricant de dictionnaires Collins a choisi NFT comme son « mot de l’année » pour 2021, principalement parce que les gens gagnent SRS $$$ grâce à la technologie basée sur la blockchain. L’une de ces personnes est bien sûr l’artiste qui passe par « Beeple »; sa collection de plus de 5 000 œuvres d’art numériques quotidiennes s’est portée à 69 millions de dollars plus tôt cette année, ce que tous les articles ultérieurs sur les NF ont été tenus de mentionner. Cette vente a fait de Beeple l’un des artistes les mieux payés au monde. Le New York Times n’a pas aimé cela, arguant que l’imagerie grossière et basée sur des mèmes d’une grande partie du travail de Beeple était puérile. En outre, Beeple « lutte avec la chair; comme dans de nombreux jeux vidéo, les skins apparaissent cireux et desséchés. C’est comme si chaque humain restant dans ce cryptounivers avait le scorbut, bien que c’est peut-être ce qui se passe lorsque vous subordonnez votre chair à l’écran. Aïe. Bien que je convienne que c’était une façon assez stupide de dépenser 69 millions de dollars, les NFP ont certainement une utilité; par exemple, imaginez à quel point il serait amusant d’acheter à ce critique un NFT d’un mème « OK Boomer » de haute qualité?

Quant à ce que sont réellement les NF, mon explication se perdrait probablement dans une diatribe sur l’efficacité énergétique et la nature de l’originalité à l’ère numérique. Avant que vous ne vous en rendiez compte, moi aussi, je parlerais de « scorbut ». Je vais donc laisser Collins essayer d’expliquer les choses:

Collins définit [NFT] comme « un certificat numérique unique, enregistré dans une blockchain, qui est utilisé pour enregistrer la propriété d’un actif tel qu’une œuvre d’art ou un objet de collection ». En d’autres termes, il s’agit d’un morceau de données numériques qui enregistre à qui appartient une œuvre numérique. « Unique » est important ici – c’est un élément unique, non « fongible » ou remplaçable par une autre donnée. Et ce qui a vraiment captivé l’imagination du public autour des NFP, c’est l’utilisation de cette technologie pour vendre de l’art. Par exemple, les droits d’une œuvre de l’artiste numérique surréaliste Beeple ont été vendus chez Christie’s en mars pour 69 millions de dollars. Intitulé EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS, c’était un collage de toutes les images qu’il avait créées depuis qu’il s’était engagé en 2007 à en faire une tous les jours.

Vous voyez ce que je veux dire? Il y a encore Beeple.

Les NFP peuvent être source de division – libèrent-ils les artistes en fournissant de nouveaux modèles d’affaires ou ne sont-ils qu’un autre gouffre d’argent, le Pets.com (1998-2000, RIP) de notre temps? Mais je pense que nous pouvons tous être reconnaissants que « NFT » ait battu « ringard », un mot si éphémère que j’ai déjà oublié ce que cela signifie.

En ce qui concerne l’Oxford University Press, un peu plus calme, son mot de l’année était « vax ». Il suffit de regarder ce tableau d’utilisation, qui ressemble à un graphique des cas de COVID dans son mouvement ascendant énergique cette année:

Donc, si vous ne voulez pas être ringard ce Thanksgiving, ajoutez « vax » et « NFT » à vos trésors de mots, amis des langues. Et s’il vous plaît, rejoignez-moi dans ma quête pour faire de l’adjectif de l’année 2022 « post-pandémie ».