Fandom est un service d’hébergement de wiki, co-fondé par le roi du wiki lui-même Jimmy Wales, et c’est une grosse affaire. Contrairement aux autres entreprises du pays de Galles, Fandom est une entreprise à but lucratif et sa page d’accueil est l’un des sites Web les plus populaires au monde. La société a été acquise en 2018 par la société de capital-investissement TPG Inc., à la suite de quoi elle s’est lancée elle-même dans une vague d’acquisitions et a acheté, entre autres, le service wiki Gamepedia de Curse LLC : hôte d’innombrables wikis officiels, dont The Witcher, Minecraft, Dota 2, COD et Wowpedia.
Le contenu de Gamepedia a été progressivement migré vers le service de Fandom avant, à la mi-2021, le site a été rebaptisé Fandom. Mais depuis que les contributeurs à l’acquisition et les éditeurs sont inquiets à propos des gros propriétaires d’argent de Fandom qui appliquent les pinces à tétons et, comme la conception du site a changé et qu’il y a eu une augmentation des publicités et des popups, ces sentiments ont finalement débordé dans l’un des plus grands wikis de tous : Minecraft.
Les éditeurs du wiki Minecraft sont fous comme l’enfer et ils ne le supporteront plus. Ce qui a commencé comme un malaise et le chat Discord est maintenant un vote sur une migration à grande échelle du wiki Minecraft loin de Fandom, le wiki Fandom existant étant laissé tel quel mais non maintenu tandis qu’un fork du wiki Minecraft va à un autre hôte et vit heureux pour toujours.
L’éditeur de wiki Minecraft SonicWave a maintenant créé la page de discussion où tout cela se passe et, si vous n’êtes pas familier avec la politique wiki, c’est maintenant essentiellement une réunion du conseil d’administration d’urgence, et une où les nombres en faveur d’un mouvement sont écrasants. SonicWave résume ainsi certaines des raisons des éditeurs :
- Expérience de lecteur déconnectée dégradée, en partie à cause du grand nombre de publicités (y compris des publicités insérées au milieu du contenu du wiki pour en faire partie), de la barre de navigation jaune envahissante Fandom et des fenêtres contextuelles, dont une demandant aux lecteurs de confirmer leur âge pour personnaliser les annonces diffusées
- Ajout de fonctionnalités telles que des quiz créés par Fandom en haut des pages, citant souvent de vagues statistiques sur « l’engagement » comme justification
- La barre latérale jaune susmentionnée, qui était justifiée comme renforçant l’image de marque de Fandom, mais semble déplacée sur le wiki, n’est pas personnalisable et a été ajoutée sans discussion ni possibilité de commentaires
- Ajouter des liens vers d’autres wikis (dont certains couvrent des sujets douteux) et des articles Fandom sans rapport dans des endroits comme le flux de fans et les résultats de recherche pleine page
Il y a aussi une profonde inquiétude parmi les éditeurs de wiki à propos d’une récente controverse avec le wiki McDonalds, dans laquelle Fandom a remplacé la page Grimace existante pour un publireportage McDonalds payant, sans le consentement ou la connaissance des éditeurs du wiki McDonalds. Non, je n’invente rien.
Deux hôtes ont déjà contacté le wiki Minecraft (Bulbapedia, qui a ses propres problèmes d’utilisation, et ABXY), avec une autre option préférée étant wiki.gg qui est géré par l’ancien personnel de Gamepedia.
Une discussion qui décidera si oui ou non le Minecraft Wiki quittera Fandom, et où il se déplacera si c’est le cas, a commencé. Si vous avez un compte, vous avez la possibilité d’exprimer votre opinion sur la question, et nous vous encourageons fortement pour le faire.https://t.co/UDeaH9aseA3 juillet 2023
« Bien sûr, changer d’hôte ne sera pas une tâche simple », écrit Sonicwave. « Notamment, la politique de forking de Fandom exige que le wiki actuel reste intact et que tous les liens vers le nouveau wiki ne soient pas affichés plus longtemps que les deux premières semaines. Cela signifie que nous allons essentiellement créer un nouveau wiki […] Le wiki Fandom, bien qu’il n’ait plus ses éditeurs existants, continuera de fonctionner sans aucune indication qu’il a été déplacé, en concurrence avec et probablement en surclassement le nouveau wiki dans les résultats de recherche google en raison du référencement élevé de Fandom. »
Il existe également d’autres problèmes, tels que Google masquant le contenu en double dans les résultats de recherche, ce qui signifie qu’une grande partie du contenu nécessitera une réécriture importante, ce que Sonicwave appelle un « manque de transparence de Fandom » envers les communautés, la perte de certaines fonctionnalités du wiki et le fait que le wiki Minecraft est disponible en 21 langues. La pensée actuelle ici est que, comme ceux-ci sont maintenus par des groupes distincts de contributeurs et d’éditeurs, le wiki anglais fera le premier pas tandis que les autres verront son succès.
Dans un acte d’abnégation qui rendrait fier un éditeur de wiki, j’ai lu toute la page de discussion et calculé le soutien pour et contre le mouvement. Sur les 47 réponses, dont beaucoup sont substantielles et traitent des aspects techniques ou de la logistique du déménagement, cinq au total sont contre le déménagement et souhaitent rester sur Fandom. Malgré les difficultés du déménagement, 42 contributeurs et éditeurs du wiki Minecraft ont voté pour dire à Fandom de se séparer.
Mis à part les aspects pratiques, la grande question ici est de savoir si le wiki Minecraft serait capable d’échapper à sa propre attraction gravitationnelle. Un nouveau fork serait essentiellement en concurrence avec son propre point d’origine établi de longue date, et un sujet aussi populaire que Minecraft va attirer plus de contributeurs et d’éditeurs vers Fandom à un moment donné : sur quoi nous pourrions avoir la bizarrerie de deux wikis Minecraft concurrents, tous deux avec la prétention d’être l’original ou officiel. La communauté derrière le wiki Minecraft déteste désespérément Fandom, c’est clair. Mais s’il peut échapper à sa propre ombre considérable reste à voir.
