L’année dernière, Facebook a commencé à exiger que les nouveaux utilisateurs d’Oculus Quest se connecter avec leurs comptes Facebook personnels plutôt qu’un compte Oculus séparé. Maintenant, face à la réaction des clients et au milieu de Le rebranding de Facebook axé sur le métavers en Meta, la société dit qu’elle « travaille sur » des options pour les utilisateurs de Quest afin d’éviter cette exigence de connexion à partir de l’année prochaine.

« Comme nous nous sommes davantage concentrés sur le travail et que nous avons entendu les commentaires de la communauté VR plus largement, nous travaillons sur de nouvelles façons de se connecter à Quest qui ne nécessiteront pas de compte Facebook, atterrissant dans le courant de l’année prochaine », Andrew Bosworth écrit dans un post Facebook suite à la keynote Connect d’hier. « C’est l’un de nos domaines de travail les plus prioritaires à l’interne. »

« Je sais que c’est un gros problème pour beaucoup de gens », a déclaré le PDG Mark Zuckerberg lors de la keynote Connect d’hier en parlant du changement de connexion à venir. « Tout le monde ne veut pas que son profil sur les réseaux sociaux soit lié à toutes ces autres expériences. Je comprends cela, d’autant plus que le métavers se développe. J’en dirai plus à ce sujet plus tard. »

Avant que ces changements prévus ne soient déployés l’année prochaine, Meta a annoncé que les utilisateurs d’entreprise du Programme Oculus for Business sera en mesure de se connecter à Quest à l’aide de leurs comptes professionnels plutôt que leurs comptes Facebook personnels. Les utilisateurs qui avaient un compte Oculus avant septembre dernier avaient déjà eu des droits acquis et pouvaient éviter d’utiliser un identifiant Facebook jusqu’en 2023.

Le pourquoi et le comment

Dans une entrevue avec Ben Thompson de Stratchery, Zuckerberg a ajouté que le contrecoup de Facebook Login sur Quest a en fait joué un rôle important dans la décision globale de changement de marque de Facebook:

Les commentaires que nous avons reçus à ce sujet ont été l’une des choses qui m’ont fait ressentir un sentiment d’urgence que nous devions faire en sorte que les gens aient une relation de marque différente avec l’ensemble de l’entreprise que l’application Facebook. À l’heure actuelle, je pense qu’il y a juste une certaine confusion où, lorsque vous vous connectez à Quest avec Facebook, vous connectez-vous avec l’application de médias sociaux ou vous connectez-vous avec votre relation avec notre entreprise dans son ensemble?

Ce n’était pas aussi clair qu’avant, et je pense qu’à cause de cela, les gens avaient des préoccupations de, « Hé, si je me connecte avec une application de médias sociaux, cela signifie-t-il que mes données de ce que je fais en VR vont en quelque sorte être connectées ou vont apparaître sur Facebook? » ou comme, « Si mon compte Facebook est désactivé ou si je veux arrêter de l’utiliser, cela signifie-t-il que mon appareil va cesser de fonctionner? » Je pense que d’un point de vue de l’architecture de marque pour l’entreprise, je pense qu’il est tout simplement très précieux et utile pour les gens d’avoir une relation différente avec l’entreprise qu’avec chacune des applications spécifiques. C’est en quelque sorte pourquoi de la même manière que vous avez un compte Microsoft ou un compte Apple qui est différent de l’un des produits spécifiques que vous avez là-bas. Je pense que c’est une chose utile en termes d’univers de produits que nous essayons de construire. »

Il convient de noter que les inquiétudes concernant la perte de contenu Quest en raison de problèmes de compte Facebook plus larges n’étaient pas une préoccupation théorique; l’entreprise confirmé qu’une telle chose était possible pour les violations flagrantes de la politique. Et ce n’est pas seulement la réaction des utilisateurs à laquelle Facebook était confronté; l’entreprise a dû suspendre les ventes de casques Oculus en Allemagne sur les préoccupations de l’organisme de réglementation que « l’obligation de créer un compte Facebook [to access an Oculus headset] est juridiquement extrêmement discutable » en vertu de la « Interdiction de couplage » du RGPD européen.

Quelles que soient les raisons sous-jacentes, beaucoup dépendra de la forme spécifique des nouvelles exigences de connexion « sans Facebook » que l’entreprise propose. La suppression d’une exigence de compte Facebook n’est-elle qu’un prélude au déploiement d’un compte Meta séparé, par exemple ? Cela s’alignerait largement sur le prévu « s’éloigner de la marque Oculus » et vers une « Meta Quest » rebaptisée début 2022. Si c’est le Dans ce cas, quelle quantité de données (le cas échéant) serait partagée entre un compte Facebook et un compte Meta lié sous le même parapluie?

Nous nous demandons également si les utilisateurs pourront utiliser des comptes externes (c’est-à-dire un Google ou OAuth ) pour s’identifier sur le casque. Les utilisateurs de Quest peuvent-ils rester anonymes ou utiliser des pseudonymes lorsqu’ils interagissent avec le métavers planifié de Meta ? Et combien d’accès seront disponibles pour les utilisateurs qui souhaitent ignorer la connexion et simplement charger leur propre contenu sans aucune connexion à l’écosystème en ligne?

Les réponses à ces questions et à d’autres questions logistiques seront cruciales pour la réception plus large du prochain changement de connexion. Donc, bien qu’il soit agréable de voir Meta répondre tardivement à la réaction négative sur cette question, nous réserverons le jugement final jusqu’à ce que plus de détails soient publiés dans les mois à venir.

Image de la liste par Sam Machkovech