Nintendo d’Amérique est poursuivi pour des achats « immoraux » dans le jeu auparavant inclus dans son jeu mobile populaire, Visite de Mario kart (MKT). Le père californien Bruce Alls a déposé le recours collectif proposé au nom de son fils, qui n’est pas nommé dans la plainte car il est mineur. Il allègue que Nintendo s’est livré à des « pratiques commerciales illégales, trompeuses et trompeuses » qui équivalaient à des jeux de hasard.

Plus précisément, le procès dénonce l’utilisation par Nintendo de « Tuyaux en vedette » une forme de boîte à butin que la société a abandonnée à la fin de l’année dernière. Comme pour d’autres poursuites judiciaires, les allégations impliquent que les utilisateurs sont encouragés à dépenser de l’argent sans savoir ce qu’ils obtiendront. De cette façon, les boîtes à butin occupent une zone grise qui est au moins adjacente au jeu.

La plainte allègue également que Nintendo a utilisé « motifs sombres » pour attirer des dépenses plus élevées dans l’application. Ce terme décrit des stratégies de conception d’interface utilisateur trompeuses. De tels stratagèmes sont illégaux en vertu de la Loi de Washington sur la protection des consommateurs (WCPA) et la Californie Droit de la concurrence déloyale (UCL).

Alls a déposé la plainte en Cour supérieure d’État de Contra Costa en mars. Cependant, il a quitté le tribunal d’État et a été inscrit au rôle fédéral à la mi-mai.

Un procès dénonce un contrôle parental insuffisant

Mario Kart Tour est de Nintendo libre de jouer spin-off en ligne de son personnage très populaire Mario Kart série de course.

D’après le costume, le fils d’Alls, « NA », dépensé plus de 170 $ sur les transactions MKT en jeu plus d’un an. Les transactions passaient par la carte de crédit d’Alls liée au compte familial Nintendo.

En conséquence, le dossier dénonce les prétendus contrôles parentaux « insuffisants » de Nintendo, qui permettent aux mineurs de faire achats illimités sans autorisation parentale explicite.

Cependant, l’accent est mis sur les tuyaux de style loot box et pratiques trompeuses que Nintendo aurait employées remplir son portefeuille.

Nintendo, selon la plainte, a vendu des pipes à des joueurs pour de l’argent réel, y compris des mineurs. Et bien qu’ils aient rarement livré quoi que ce soit de valeur, les publicités dans le jeu présentaient les tuyaux de remise des prix comme contenant éventuellement des éléments de jeu rares ou des prix.

De plus, le jeu n’a pas informé les joueurs de les chances de gagner quelque chose digne d’intérêt.

La poursuite prétend que le résultat est que les joueurs « jouaient fonctionnellement sur la chance de gagner un prix précieux ».

Nintendo a supprimé Spotlight Pipes de MKT l’automne dernier, remplaçant l’élément basé sur la chance par un nouveau Boutique Spotlight. Les joueurs peuvent désormais acheter les pilotes, les karts et les planeurs qu’ils souhaitent sans l’élément de randomisation.

Les objets virtuels coûtent toujours de l’argent réel, mais les joueurs maintenant savoir ce qu’ils obtiennent à l’avance.

Les modèles sombres manipulent les utilisateurs pour dépenser de l’argent

Un autre problème central est l’utilisation présumée par MKT de modèles sombres pour obliger les joueurs à dépenser plus.

La conduite de Nintendo est « injuste » en vertu de la WCPA et de l’UCL parce que l’interface utilisateur de MKT « incorpore prétendument des éléments de conception de motif sombre divulgués ».

Le dossier explique que les modèles sombres sont des interfaces utilisateur en ligne qui manipulent les utilisateurs pour qu’ils agissent contre leurs intérêts. La poursuite accuse explicitement MKT d’avoir inclus des tactiques de « meulage » et de « payer pour sauter ».

Affûtage est l’argot du jeu faisant référence aux activités répétitives et désagréables qu’un jeu nécessite avant que le joueur puisse avancer. La plainte utilise les mots « encombrant et à forte intensité de main-d’œuvre » et affirme que la FTC considère qu’il s’agit d’une « action coercitive ».

Le meulage, ajoute la plainte, est souvent lié à d’autres mécanismes de motif sombre comme payer pour sauter. Ces fonctionnalités permettent à un joueur de payer de l’argent pour avancer plus rapidement. Lorsqu’il est utilisé avec le broyage, le paiement pour sauter contraint le joueur à payer pour ne pas s’ennuyer.

Le résultat pour les joueurs, selon le procès, est une perte monétaire :

Ces tactiques sont trompeuses car elles sont conçues pour forcer l’action et manipuler les utilisateurs afin qu’ils prennent certaines décisions dans le jeu Mario Kart Tour contre leurs propres intérêts, avec une perte monétaire réelle pour les utilisateurs tels que le demandeur et d’autres membres de la sous-classe.

À titre de réparation, l’affaire demande le remboursement de toutes les sommes dépensées par le demandeur, les membres du groupe et du sous-groupe.

Il demande également :

• Une ordonnance certifiant le recours collectif
• Une déclaration indiquant que les contrats de vente entre le défendeur et le demandeur, le groupe et le sous-groupe sont nuls
• Tous les dommages-intérêts économiques, monétaires, réels, consécutifs, compensatoires et punitifs disponibles en droit
• Honoraires, dépens et autres frais de justice raisonnables du demandeur
• Intérêts avant et après jugement, comme le permet la loi
• Mesure injonctive que la Cour juge appropriée
• Toute autre réparation que la Cour juge équitable

Cette affaire est la dernière d’une série de poursuites visant les pratiques de monétisation des sociétés de jeux vidéo.

L’année dernière, la FTC a infligé une amende Epic Games 520 millions de dollarsen partie à cause des motifs sombres dans Fortnite qui a dupé les joueurs dans les achats.

En mars dernier, Margot Fleming, juge à la Cour suprême du Canada s’est prononcé contre une réclamation que les loot boxes constituent des jeux d’argent illégaux. Cependant, elle a autorisé le recours collectif sur la base de ses allégations de pratiques trompeuses.

Notamment, une plainte similaire a été déposée au nom d’un autre mineur contre Prenez deux interactif l’année dernière est allé à l’arbitrage après une victoire partielle pour TTI.

La même entreprise, Loi McGuirereprésente les deux demandeurs.