Nintendo n’est pas à l’abri de la réaction contre les boîtes à butin, et maintenant une action en justice récemment déposée prétend que la société de jeux vidéo a utilisé des « schémas sombres » pour inciter les jeunes joueurs à dépenser de l’argent pour Visite de Mario Kartc’est microtransactions « immorales ».

Lors de sa première sortie en 2019, Visite de Mario Kart– Le spin-off mobile gratuit de Nintendo de sa populaire série de courses de kart – contenait « Spotlight Pipes ». Ceux-ci agissaient essentiellement comme des boîtes à butin, avec des cotes non divulguées, que les joueurs pouvaient utiliser de l’argent réel pour ouvrir dans l’espoir de recevoir des améliorations et des objets dans le jeu. Alors que Nintendo a supprimé ces tuyaux la dernière foisr, il fait toujours face à un possible recours collectif pour les objets ressemblant à des boîtes à butin d’un père qui dit que son enfant a fini par dépenser plus de 170 $ pour Visite de Mario Kart tuyaux à l’aide d’une carte de crédit connectée au jeu.

Tel que rapporté par Axios lundi, le procès—déposé initialement en mars mais n’apparaissant au rôle fédéral que la semaine dernière– appelle au remboursement de tous les mineurs aux États-Unis qui ont payé pour ouvrir des tuyaux de butin. Le procès suggère en outre que Nintendo a délibérément rendu plus difficile la progression dans le jeu mobile pour les joueurs qui n’ont pas dépensé d’argent pour des objets obtenus via les tuyaux, suggérant que la société a utilisé « motifs sombres” pour inciter les joueurs à dépenser plus d’argent en achats intégrés. Dans la poursuite, les plaignants se réfèrent à Mario Kartconsidère les microtransactions comme « immorales » et affirme que les tactiques utilisées pour « tromper » les joueurs violent la loi sur la protection des consommateurs de l’État de Washington ainsi que le droit commercial californien.

Le procès indique en outre que le «mécanisme de la boîte à butin» utilisé par Nintendo «a capitalisé sur et encouragé les comportements addictifs» chez les joueurs, similaires au jeu ou aux paris. Il affirme également que les jeunes joueurs sont plus vulnérables à ces types de systèmes, qui impliquent des boîtes à butin et des récompenses aléatoires.

Kotaku a contacté Nintendo au sujet du procès.

Des entreprises comme Epic et EA sont également confrontées à des problèmes juridiques concernant les boîtes à butin

Nintendo n’est pas le premier (et ne sera probablement pas le dernier) éditeur de jeux vidéo à faire face à des ramifications juridiques sur les boîtes à butin. Même si l’industrie s’éloigne de ces types de systèmes, d’autres poursuites sont à l’horizon.

Juste l’année dernière Fortnite-epic-games-ftc-fine-privacy-refunds-skins-1849910311",{"metric25":1}]] » href= »https://kotaku.com/fortnite-epic-games-ftc-fine-privacy-refunds-skins-1849910311″>la FTC a infligé une amende de plus de 500 millions de dollars à Epic après avoir découvert qu’il avait envahi la vie privée des enfants et incité certains joueurs à acheter des choses dans Fortnite. Et la semaine dernière, Sony a dû rembourser certains joueurs qui a acheté des loot boxes dans FIFA. Aux États-Unis, le Congrès et les politiciens ont parlé de réglementer les loot boxes et les achats intégrés pendant des années. Et en parlant de FIFA, EA a passé de nombreuses années lutte contre les pays et les législateurs qui sont venus après le jeu est lucratif Le mode Ultimate Team et ses packs de butin rentables.

Tout cela pour dire que même si de nombreuses entreprises se retirent des boîtes à butin ou essaient de les rendre moins prédatrices, la réalité est que cela n’aura pas d’importance car de plus en plus de personnes plaident et les poursuivent en justice pour ce que beaucoup considèrent comme essentiellement non réglementé, en- jeux de hasard.