Une action en justice intentée par Roblox Corporation, l’opérateur de l’un des jeux en ligne les plus populaires en Occident, s’est conclue la semaine dernière par une ordonnance rare d’un tribunal de district américain – qu’un défendeur doit être définitivement banni d’un jeu vidéo en ligne et de ses services associés.

L’honneur douteux revient à Benjamin Robert Simon, mieux connu du Roblox dans le rôle de Ruben Sim, qui avait déjà reçu une ip Roblox interdiction après avoir prétendument violé les conditions d’utilisation du jeu. Simon exploite un Roblox Gameplay et critique chaîne YouTube, qui compte actuellement 849 000 abonnés.

150 000 $, pas 1,6 million de dollars

Le jugement, qui a été rendu sous la forme d’une ordonnance stipulée convenue par le demandeur et le défendeur, exige également que Simon paie 150 000 $ à Roblox. La façon exacte dont ce nombre se décompose en fonction des allégations de la poursuite n’est pas claire, mais la poursuite originale indique que Simon a publié une menace en octobre 2021 qui visait apparemment la conférence des développeurs Roblox de cette année-là. Le tweet comprenait une déclaration menaçante sans indication claire de satire ou de comédie et disait: « La police de San Francisco est actuellement à la recherche d’extrémistes islamiques notoires. [name redacted]. Si vous voyez cette personne à RDC, veuillez appeler le 911 immédiatement. Le message comprenait un lien hypertexte vers une vidéo intitulée « QUELQU’UN FAIT EXPLOSER ROBLOX MAINTENANT », qui avait été supprimée de YouTube en 2015 mais a été temporairement re-téléchargée, et cette vidéo (maintenant à nouveau hors ligne) comprenait des menaces directes contre Roblox Corporation.

La poursuite de septembre 2021 (PDF) allègue que ce message – ainsi qu’un message de suivi disant: « Ne venez pas à RDC demain » – ont contribué à ce que l’entreprise mette l’événement dans « un verrouillage temporaire pendant que la police locale et la sécurité privée menaient une perquisition pour sécuriser l’installation ». La poursuite alléguait également que cette perturbation avait coûté à Roblox Corporation « plus de 50 000 $ ».

L’arrêt du 14 janvier (PDF), qu’Ars Technica a examiné, n’inclut pas de compte rendu ligne par ligne des nombreuses allégations de Roblox Corporation concernant les activités de Simon liées à Roblox, et la seule autre réclamation avec un numéro ferme attaché fait référence aux efforts répétés présumés de Simon pour échapper aux interdictions de Roblox, utiliser le service et partager des vidéos de ses exploits. Roblox Corporation dit qu’elle a dépensé « plus de 100 000 $ » pour « enquêter et bloquer » les évasions répétées de l’interdiction de Simon. Le jugement final est bien inférieur au montant de 1,6 million de dollars initialement demandé par Roblox Corporation.

Aucun précédent juridique établi

La poursuite indique que Simon « publie à plusieurs reprises des déclarations diffamatoires sur Roblox, attribuant au PDG de fausses déclarations et conduites que le défendeur Simon sait être fausses et qu’il fait dans l’intention de porter atteinte à la réputation du PDG et de Roblox. » Ceci, parmi de nombreuses autres allégations, aurait pu être exploré plus avant avec des captures d’écran ou des publications archivées sur les réseaux sociaux si la poursuite avait été jugée, bien qu’en fin de compte, les deux parties aient accepté les termes du jugement du tribunal de district des États-Unis.

Dans le cas de certaines allégations, la poursuite de Roblox Corporation comprend de nombreux journaux de discussion qui ont été hébergés par la chaîne YouTube de Simon comme preuve de son histoire avec l’évasion de l’interdiction et les violations de Robloxdes conditions d’utilisation. Autres allégations, y compris celles concernant Robloxet à propos de l’imagerie graphique prétendument téléchargée par Simon sur Robloxne sont pas accompagnés de preuves textuelles ou visuelles dans le dépôt initial de la plainte. Simon a accepté de supprimer tout contenu de médias sociaux qui viole les termes de l’ordonnance du tribunal. La poursuite initiale visait à obtenir la suppression totale des comptes et de la présence de Simon sur les médias sociaux, mais l’ordonnance finale du tribunal ne comprend aucune demande de ce type.

En tant qu’ordonnance stipulée convenue par les deux parties, la conclusion de cette poursuite n’établit pas de précédent juridique pour les utilisateurs qui enfreignent les conditions d’utilisation d’un service en ligne, sont bannis et échappent à cette interdiction d’une manière ou d’une autre pour revenir au jeu ou à l’application en question.