Wordle Archive: un site Web qui permet aux utilisateurs de lire des centaines de cinq lettres quotidiennes précédentes Wordle puzzles — a été retiré à la demande de Wordle propriétaire The New York Times.

Le site d’archives, qui offrait une fonctionnalité de jeu rétrospective qui n’est pas disponible dans la version officielle du NYT de Wordle, avait été en hausse depuis début janvier. Mais il a été retiré la semaine dernière et remplacé par un message disant: « Malheureusement, le New York Times a demandé que les archives Wordle soient supprimées. » Un Recherche Twitter montre des dizaines de joueurs quotidiens de Wordle Archive qui étaient prêts à partager leurs résultats sur les médias sociaux jusqu’au 7 mars.

« L’utilisation n’était pas autorisée et nous étions en contact avec eux », a déclaré un représentant du New York Times en réponse à une demande de commentaire d’Ars Technica. « Nous n’avons pas l’intention de commenter au-delà de cela. »

L’archive Wordle est toujours entièrement jouable sous sa propre forme archivée (au 5 mars) à l’adresse l’Internet Archive, de manière suffisamment appropriée. Autres sites qui vous permettent de jouer archivés Wordle les puzzles ne sont pas difficiles à trouver, tout comme les sites qui vous permettent de jouer en illimité Wordle puzzles au-delà de la limite habituelle d’un par jour.

Mais certains de ces sites peuvent être menacés, si le traitement de Wordle Archive par le Times est une indication.

Certains clones sont-ils sûrs ?

Le jeu de devinettes de base à cinq lettres sous-jacent Wordle n’est pas en soi une idée complètement originale. Le concept a été largement popularisé par Jargon, un jeu télévisé qui remonte aux années 80 aux États-Unis et autres pays. Le jeu du stylo et du papier à deux joueurs Jotto, qui remonte à 1955, serait également très familier à Wordle Joueurs. Avant cela, une version plus traditionnelle du jeu appelée Bulls and Cows a été jouée depuis le 19ème siècle, selon au moins une source.

Même si cet état de la technique n’existait pas, cependant, le New York Times aurait du mal à revendiquer la protection du droit d’auteur sur la base concevoir de Wordle. Pendant que Wordlespécifiques présentation peut être protégé par le droit d’auteur, la mécanique de devinettes de base du jeu est difficile à protéger avec autre chose qu’un brevet (ce qui serait exceptionnellement difficile à acquérir, dans ce cas).

« Chaque fois que vous avez un droit d’auteur, vous protégez l’expression, pas l’idée », a déclaré l’avocat de Dallas, Mark Methenitis. a déclaré à Ars. « C’est une ligne avec laquelle beaucoup de gens ont beaucoup de mal, surtout quand vous entrez dans les jeux. »

L’intérêt du Times pour Wordle est moins ambigu en ce qui concerne la marque, qui protège le nom et la marque du jeu. Le New York Times a déposé une demande de Wordle marque déposée le 1er février, le lendemain du journal a annoncé son achat à sept chiffres du jeu du créateur original Josh Wardle.

Cela signifie que l’entreprise peut s’attaquer à tout autre produit qui utilise le Wordle nom directement, surtout s’il y a un risque important qu’un utilisateur moyen le confonde avec un produit officiel du Times. Beaucoup d’autres jeux Web capitalisant sur le Wordle nom sont là, ainsi que des spin-offs comme Mots croisés qui intègrent le Wordle marque.

Autres jeux qui utilisent le suffixe « -dle » pour connoter large Wordle similitudes—a la Windle, Nerdleou Worldle… ne sont pas complètement dans le clair non plus. La société Tetris a intenté des poursuites en matière de marques de commerce contre des jeux avec des noms qui ne sont que semblable à l’original Tetris. Et c’est sans parler de jeux qui copient Tetris‘ gameplay et présentation pure et simple, montrant qu’il y a un niveau de g directame clonage qui un tribunal ne tolérera pas.

En janvier, avant l’acquisition du NYT, Apple a purgé un certain nombre de flagrant Wordle Clones de l’App Store iOS après ces clones a reçu une attention négative des médias sociaux. Section 4.1 de les directives de l’App Store iOS appelez spécifiquement les « imitateurs », en disant directement aux développeurs de « trouver vos propres idées. Nous savons que vous les avez, alors donnez vie aux vôtres. Ne vous contentez pas de copier la dernière application populaire sur l’App Store ou d’apporter des modifications mineures au nom ou à l’interface utilisateur d’une autre application et de la faire passer pour la vôtre. Mais ces restrictions ne s’appliquaient pas nécessairement directement à Wordle, qui existe en tant que jeu Web et non en tant qu’application iOS native.

Pendant que Wordle reste libre de jouer et séparé de le populaire plan d’abonnement aux Jeux du Times, la société ne s’est pas engagée à respecter le statut à long terme du jeu. « Nous n’avons pas de plans établis pour l’avenir du jeu », a déclaré un porte-parole du Times à Ars. « Nous nous concentrons sur la poursuite de la fabrication Wordle un grand casse-tête quotidien.