Apple et Epic Games sont bloqués dans des poursuites judiciaires depuis que le fabricant d’iPhone a retiré Fortnite de l’App Store il y a plus d’un an. Aujourd’hui, le 10 septembre, le juge du procès a rendu une injonction permanente en faveur d’Epic à certains égards, obligeant Apple à autoriser les développeurs d’applications à générer des revenus en dehors de l’écosystème de l’App Store.

La juge Yvonne Gonzalez-Rogers a conclu dans la décision que le tribunal ne pouvait pas prouver qu’Apple se livrait à un comportement monopolistique en vertu des lois antitrust fédérales ou étatiques, mais que « le procès a montré qu’Apple se livrait à un comportement anticoncurrentiel sous la concurrence californienne lois. » C’est le seul chef d’accusation sur lequel le tribunal s’est rangé du côté d’Epic Games, Apple remportant les neuf autres chefs d’accusation.

Vous avez besoin d’un navigateur compatible javascript pour regarder des vidéos.

Voulez-vous que nous mémorisions ce paramètre pour tous vos appareils ?

Publicité

Inscrivez-vous ou connectez-vous maintenant!

Veuillez utiliser un navigateur compatible avec les vidéos html5 pour regarder des vidéos.

Cette vidéo a un format de fichier invalide.

Désolé, mais vous ne pouvez pas accéder à ce contenu !

Veuillez entrer votre date de naissance pour voir cette vidéo

En cliquant sur ‘entrer’, vous acceptez les

Conditions d’utilisation et
Politique de confidentialité

Lecture en cours: Epic Vs Apple expliqué

« La Cour ne conclut pas qu’Apple est un monopole antitrust sur le sous-marché des transactions de jeux mobiles », a-t-il ajouté. la décision se lit. « Cependant, il constate que la conduite d’Apple dans l’application des restrictions anti-direction est anticoncurrentielle. Un remède pour éliminer ces dispositions est approprié. Ce remède mesuré augmentera la concurrence, augmentera la transparence, augmentera le choix et l’information des consommateurs tout en préservant l’écosystème iOS d’Apple qui De plus, cela n’oblige pas la Cour à microgérer les opérations commerciales que les tribunaux ne sont pas bien placés pour faire, comme la Cour suprême l’a reconnu à juste titre.

« Le succès n’est pas illégal », poursuit la décision. « Le dossier du procès final n’incluait pas la preuve d’autres facteurs critiques, tels que des barrières à l’entrée et une baisse de la production ou une baisse de l’innovation sur le marché en cause. démontrer qu’Apple est un monopoleur illégal. »

Avec cette injonction, le tribunal déclare désormais qu’Apple est « en permanence restreint et enjoint d’interdire aux développeurs d’inclure dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d’autres appels à l’action qui dirigent les clients vers des mécanismes d’achat, en plus des In-App Achats et (ii) communication avec les clients via des points de contact obtenus volontairement des clients via l’enregistrement de compte dans l’application. »

Il s’agit d’une décision historique qui aura des ramifications non seulement pour Epic Games, mais pour tous les développeurs de l’App Store. Cela signifie qu’ils peuvent légalement contourner les redevances exigées par Apple pour toutes les applications publiées sur iOS depuis le lancement de l’App Store. Cela signifie également que Google pourrait faire face à un traitement similaire, le géant de la technologie étant également impliqué dans des procédures judiciaires avec Epic Games pour les mêmes préoccupations.

Epic Games est contraint de payer 12 millions de dollars à Apple pour sa rupture de contrat l’année dernière, mais les règles enfreintes à l’époque ne sont plus un facteur pour les développeurs de l’App Store. Apple devra introduire ce changement dans les 90 jours suivant la décision, tandis qu’Epic Games devra payer 30% de l’amende dans le même temps.

S’adressant à GameSpot, l’avocat Richard Hoeg a déclaré : « Lors d’un examen préliminaire, cela semble être une victoire presque totale pour Apple. Le juge a des mots durs pour le modèle commercial d’Apple et certains de ses témoignages au procès, mais conclut finalement qu’il un monopoleur ou agissant autrement en violation de la loi antitrust fédérale, concluant plutôt qu’Epic a violé son accord et qu’Apple peut mettre fin à sa relation si elle le souhaite. »

Cette décision intervient quelques heures seulement après Apple a refusé d’autoriser Epic Games à réintégrer Fortnite sur l’App Store en Corée du Sud. Plus tôt cette semaine, le Le gouvernement sud-coréen a rendu une décision similaire à Apple, les empêchant de forcer les développeurs d’applications à son régime de redevances pour des problèmes antitrust similaires.

Cela pourrait également signifier que des applications auparavant restreintes à partir de l’App Store, telles que Xbox Cloud Gaming, pourraient désormais trouver leur chemin vers le magasin (nous avons contacté Microsoft pour commentaires). Apple organisera son événement iPhone d’automne annuel le 14 septembre. On ne sait pas encore si l’un ou les deux envisagent de faire appel, mais Hoeg pense que des appels des deux côtés vont arriver.

« Maintenant, franchement, je m’attends à ce que les deux parties fassent appel de la décision, Apple en ce qui concerne l’anti-direction (en particulier en appliquant la loi de l’État de Californie à l’échelle nationale) et Epic sur pratiquement tout le reste », a déclaré Hoeg.

En réponse à la décision, Apple a publié une déclaration dans laquelle il cite la décision du juge selon laquelle « le succès n’est pas illégal ». Vous pouvez lire la déclaration complète ci-dessous.

Le PDG d’Epic, Tim Sweeney, a également commenté le jugement, affirmant que ce n’est pas réellement une victoire pour les développeurs ou les consommateurs et suggérant que Fortnite pourrait ne pas revenir de sitôt sur l’App Store.

« La décision d’aujourd’hui n’est pas une victoire pour les développeurs ou pour les consommateurs. Epic se bat pour une concurrence loyale entre les méthodes de paiement in-app et les app stores pour un milliard de consommateurs », a déclaré Sweeney. « Fortnite reviendra sur l’App Store iOS quand et où Epic pourra proposer le paiement via l’application en concurrence loyale avec le paiement via l’application Apple, en répercutant les économies sur les consommateurs. Merci à tous ceux qui ont consacré tant de temps et d’efforts à la bataille pour concurrence loyale sur les plateformes numériques, et merci surtout au tribunal d’avoir géré une affaire très complexe dans des délais rapides. Nous continuerons à nous battre. »

GameSpot peut percevoir une commission sur les offres de vente au détail.


Rate this post
Publicité
Article précédentUn commerçant de crypto-monnaie sponsorise l’équipe de football de première division argentine – MercoPress
Article suivantDragon Ball Super Art présente Fusion Dance Kefla

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici