Depuis leur annonce surprise de décembre d’un contrat de 10 ans pour apporter Appel du devoir aux consoles Nintendo, Microsoft et Activision ont exprimé leur confiance dans le fait que le matériel Switch peut gérer leur populaire série de jeux de tir. Mais cette confiance n’a pas convaincu le gouvernement britannique, qui affirme n’avoir « vu aucune preuve suggérant que [Nintendo] les consoles seraient techniquement capables d’exécuter une version de La morue qui est similaire à ceux de Xbox et PlayStation en termes de qualité de jeu et de contenu. » Cette évaluation brutale n’est qu’une partie mineure de l’Autorité de la concurrence et des marchés. rapport final tentaculaire de 418 pages sur le projet d’achat d’Activision par Microsoft. Ce rapport bloqué le projet de fusion sur les inquiétudes entourant le marché du cloud gaming, mais lorsqu’il s’agit de juger la concurrence des consoles de Microsoft, l’organisme gouvernemental considère clairement le Switch dans une classe à part.
« Dans l’ensemble, les preuves montrent que les caractéristiques du produit de la Nintendo Switch sont très différentes de celles de la Xbox et de la PlayStation, y compris ses spécifications techniques, sa capacité à héberger des jeux à forte intensité graphique et ses prix », écrit la CMA. « Xbox et PlayStation sont plus similaires à cet égard. »
La CMA cite un certain nombre d’éditeurs tiers non nommés pour établir les différences entre la Switch et les autres consoles en termes de capacités techniques et d’audience. Mais la CMA cite également un « document interne de Microsoft [that] souligne les différences dans les stratégies techniques des consoles Xbox/PlayStation et Nintendo. »
Alors que le rapport CMA reconnaît que le Switch est capable d’exécuter « certains jeux majeurs » comme Destin éterneldans l’ensemble, les régulateurs disent que le Switch « n’offre pas actuellement la même suite de jeux graphiquement intensifs sur lesquels PlayStation et Xbox se font concurrence… [and] peut ne pas être capable d’offrir certains jeux multijoueurs graphiquement intensifs (tels que La morue). »
Le rapport permet que le matériel Switch puisse facilement héberger une version en streaming d’un Appel du devoir jeu, comme il a dans le passé pour des franchises telles que Resident Evil. Mais une telle version souffrirait par rapport aux versions exécutées localement sur d’autres consoles car « il existe actuellement des différences significatives entre les jeux en nuage et les jeux sur consoles (par exemple, la nécessité d’une connexion Internet pour diffuser des jeux à partir de services de jeux en nuage) », le régulateur écrit.
Tout ce que tu peux faire, je peux faire un peu pire
La faisabilité d’un Switch La morue n’est pas une préoccupation tout à fait nouvelle pour l’AMC. Celui du régulateur Rapport sur les conclusions préliminaires de février a explicitement noté les «limitations techniques» des «graphiques et du stockage limités du Switch et« la preuve que les grands jeux de tir ne fonctionnent pas aussi bien sur les consoles de Nintendo en raison de sa différenciation technique ».
Dans Réponse de Microsoft en février à ces conclusions préliminairescependant, la société a insisté sur le fait qu’elle était « confiante » que la prime Appel du devoir les titres « peuvent être optimisés pour fonctionner sur la Nintendo Switch en temps opportun en utilisant des techniques standard qui ont été utilisées pour apporter des jeux tels que Légendes Apex, Destin éternel, Fortniteet Crysis 3 à l’interrupteur. »
Microsoft a noté à l’époque que l’actuel d’Activision Zone de guerre a été optimisé pour fonctionner avec les GPU PC sortis dès 2015, des années avant le lancement du Switch en 2017. Plus que cela, « l’équipe de développement d’Activision a une longue histoire d’optimisation des performances de jeu pour les capacités matérielles disponibles », a écrit Microsoft.
Dans une analyse Fonderie numérique de la viabilité d’un Switch potentiel Appel du devoir, l’analyste Richard Leadbetter a suggéré qu’une « chute inévitable à 30 fps d’un port réduit serait un pas de trop pour compromettre l’expérience de base ». Mais cela pourrait être moins vrai d’un port fait pour un successeur supposé et attendu de Switchqui pourraient être disponibles au moment où toute Appel du devoir l’effort de portage serait complet (« Vous pouvez imaginer si [the deal] fermé le [some date]commencer à faire du travail de développement pour que cela se produise prendrait probablement un peu de temps », Phil Spencer de Microsoft a déclaré au Washington Post en décembre).
Bien sûr, l’un des principaux objectifs de l’accord d’une décennie entre Microsoft et Activision avec Nintendo était d’étendre Appel du devoirsa portée à plus de 100 millions de propriétaires de Switch, atténuant ainsi toute préoccupation anticoncurrentielle qui pourrait être soulevée par les régulateurs gouvernementaux. Apporter un Appel du devoir jeu sur une nouvelle console Nintendo avec une base de consommateurs moins établie pourrait avoir beaucoup moins d’impact sur ce score.
(Le non-dit dans le rapport CMA est le fait qu’Activision a eu six ans pour publier un Appel du devoir Port de commutation qui pourrait atteindre le public massif de la console. Le fait qu’il ne l’ait pas fait témoigne de la difficulté potentielle de cet effort de portage et de l’attrait potentiel d’un port techniquement limité pour le public Switch).
Quoi qu’il en soit, il semble que la position officielle du gouvernement britannique soit que tout port Switch de Appel du devoir serait un non-facteur pratique dans une analyse concurrentielle du marché actuel des jeux sur console. « Nous considérons que si le Switch peut être un substitut à la PlayStation ou à la Xbox pour certains joueurs, dans l’ensemble, il est probable qu’il le soit moins », écrit le régulateur. « Les joueurs possèdent plus souvent une console Nintendo et une Xbox ou une PlayStation qu’une Xbox et une PlayStation. Cela suggère que Nintendo est moins substituable à la Xbox ou à la PlayStation que ces dernières ne le sont entre elles. »