Le bibliothécaire du Congrès a fourni une nouvelle exemption au Digital Millennium Copyright Act qui permettra aux gens de réparer les lecteurs optiques sur les consoles de jeux vidéo. La nouvelle règle permettra également aux utilisateurs d’effectuer un « diagnostic, une maintenance et une réparation » d’autres types d’appareils compatibles avec des logiciels commercialisés auprès des consommateurs.

Le Bureau du droit d’auteur des États-Unis aujourd’hui annoncé la décision, qui est venue d’un ensemble de recommandations par Registre des droits d’auteur Shira Perlmutter. Le bureau a publié simultanément un règle finale dans lequel la bibliothécaire du Congrès Carla Hayden a adopté les recommandations.

« Pour les raisons discutées dans la recommandation du registre, le registre a recommandé d’étendre l’exemption existante pour le diagnostic, la maintenance et la réparation de certaines catégories d’appareils pour couvrir tout appareil compatible avec un logiciel qui est principalement conçu pour être utilisé par les consommateurs », indique la règle finale. « Pour les consoles de jeux vidéo, le Registre a conclu qu’une exemption est justifiée uniquement pour la réparation de lecteurs optiques. »

La loi sur le droit d’auteur est souvent utilisée comme « bélier juridique »

L’exemption pour console de jeux vidéo découle d’un pétition déposé en septembre 2020 par iFixit et le groupe de défense des consommateurs Public Knowledge.

« Les recommandations du Bureau du droit d’auteur visant à permettre aux consommateurs de réparer les appareils grand public compatibles avec des logiciels et de réparer le lecteur optique de leurs consoles de jeux vidéo sont une victoire pour les consommateurs, les connaissances publiques et les défenseurs du droit à la réparation », Kathleen Burke, conseillère en politiques de connaissance publique. dit aujourd’hui. « L’article 1201 du Digital Millennium Copyright Act a souvent été utilisé comme un bélier juridique pour empêcher les consommateurs de réparer les appareils qu’ils possèdent et a considérablement limité les services de réparation indépendants disponibles pour les consommateurs. »

La lutte pour le droit à la réparation est loin d’être terminée parce que la décision d’aujourd’hui « ne résout pas les problèmes plus vastes de l’article 1201 », a également déclaré Burke. « Le processus 1201 est plus brisé que je n’aurais pu l’imaginer. Les fabricants d’appareils se cachent derrière des associations professionnelles qui s’inquiètent du piratage de films, de jeux et de musique – des œuvres protégées par le droit d’auteur que la plupart des serrures en question ne protègent même pas. Il est tout à fait possible que le seul droit d’auteur que certains verrous protègent soit le droit d’auteur du logiciel dans le verrou lui-même. Au minimum, les futures procédures 1201 devraient inclure plus d’expertise technique et d’informations de la part des fabricants d’appareils sur le fonctionnement de leurs serrures.

Le Bureau du droit d’auteur des États-Unis examine les demandes d’exemption DMCA une fois tous les trois ans.

Exemptions limitées

La nouvelle exemption pour les dispositifs grand public compatibles avec des logiciels permet de contourner « les programmes d’ordinateur qui sont contenus dans un dispositif acquis légalement et qui contrôlent le fonctionnement d’un dispositif acquis légalement et qui est principalement conçu pour être utilisé par les consommateurs, lorsque le contournement est une étape nécessaire pour permettre le diagnostic, l’entretien ou la réparation d’un tel dispositif, et n’est pas accompli dans le but d’accéder à d’autres œuvres protégées par le droit d’auteur ».

L’exemption pour les consoles de jeux vidéo se limite à la réparation de lecteurs optiques. Le Registre a conclu « que le dossier distinct en matière de réparation des consoles de jeux vidéo et les préoccupations uniques soulevées par le contournement des TPM [technological protection measure] sur ces dispositifs, justifient une exemption plus limitée. » The Register a également écrit :

En ce qui concerne les consoles de jeux vidéo, l’exemption recommandée est limitée à un type particulier de réparation, à savoir la réparation de lecteurs optiques. Pour être clair, si une console ne contient pas de lecteur optique, elle n’est pas admissible à cette exemption; et si un contournement est effectué pour réparer une partie d’une console autre que le lecteur optique, cette activité ne relève pas non plus du champ d’application de l’exemption. La réduction de l’exemption pour les consoles de cette manière équilibre de manière appropriée les effets négatifs spécifiques subis par les utilisateurs avec les préoccupations légitimes des opposants concernant les liens entre le contournement des consoles et le piratage.

Les partisans de l’exemption « soutiennent que les services de réparation autorisés sont inadéquats, en particulier pour certaines consoles héritées que les fabricants ne prennent plus en charge », a noté le Registre des droits d’auteur.

L’industrie s’est opposée à l’exemption pour réparation de consoles

L’exemption des disques optiques a été contestée par la Motion Picture Association, l’Alliance for Recorded Music et la Entertainment Software Association (appelées les « créateurs conjoints » du Bureau du droit d’auteur. documents). Les co-créateurs ont fait valoir que la réparation de la console permettrait « l’accès non autorisé et l’utilisation d’œuvres distribuées par les consoles, y compris les programmes de télévision, les films et les enregistrements sonores », que « le marché du micrologiciel se détériorerait s’il était compromis » et que « le contournement des contrôles d’accès sur le micrologiciel de la console permet aux consoles de charger et d’exécuter des jeux et d’autres contenus contrefaits , quel que soit le but déclaré du contourneur.

Le Registre n’était pas d’accord, écrivant :

Pour les mêmes raisons que le Registre conclut que la réparation d’appareils grand public compatibles avec des logiciels est susceptible d’être un usage loyal, le Registre estime que certaines réparations de consoles de jeux vidéo sont également susceptibles d’être utilisées loyalement. L’accès au micrologiciel de la console dans le but limité de réparer un lecteur optique pour restaurer les fonctionnalités de la console est peu susceptible d’affecter la valeur de ce logiciel, pour lequel il ne semble pas y avoir de marché indépendant distinct de la console elle-même.

La règle finale indique que la réparation est définie comme « la restauration de l’appareil à l’état de fonctionnement conformément à ses spécifications d’origine et toute modification de ces spécifications autorisées pour cet appareil. Pour les consoles de jeux vidéo, la « réparation » se limite à la réparation ou au remplacement du lecteur optique d’une console et nécessite la restauration de toute mesure de protection technologique qui a été contournée ou désactivée.

La décision d’aujourd’hui a également élargi une exemption existante pour les véhicules terrestres afin de couvrir également les navires maritimes, et elle prévoit « une nouvelle exemption permettant de contourner les TPM restreignant l’accès au micrologiciel et aux matériaux d’entretien sur les dispositifs et systèmes médicaux à des fins de diagnostic, d’entretien et de réparation ».