En 2014, la mémoire Dominator Platinum de Corsair était l’une des meilleures que l’industrie ait à offrir – une toute nouvelle DDR4, évaluée à des vitesses allant jusqu’à 3300 MHz et disponible dans des kits à quatre clés totalisant 16 Go … pour seulement 900 $. Depuis lors, les capacités ont considérablement augmenté, les clés de 8 Go et 16 Go devenant monnaie courante, tandis que les prix ont considérablement baissé. Les fréquences ont également augmenté lentement au fil du temps et, en 2020, la RAM à 3200 MHz est considérée comme la vitesse de base pour les constructions à petit budget, 3600 MHz étant une option haute performance qui ne coûte pas la terre. Aujourd’hui, nous testons la prochaine étape logique – RAM de 4000 MHz – pour voir quels autres avantages de performances nous pouvons trouver.

L’analyse d’aujourd’hui est centrée sur une plate-forme de test Intel, où nous avons testé un kit de RAM de 4000 MHz à des fréquences de 3200 MHz à 4000 MHz par incréments de 200 MHz aux synchronisations CL19 du kit. Nous avons également plongé nos orteils dans l’eau de l’overclocking de la RAM, avec les résultats d’un overclocking à 4200 MHz, ainsi que des synchronisations CL16 resserrées de 3200 MHz à 4000 MHz. Nous avons également testé trois kits de RAM que nous avions sous la main à leurs paramètres XMP pour voir si vous pouvez vous attendre à de grands changements entre la RAM de différents fabricants à la même vitesse nominale. Cela représente au total quatorze configurations différentes, raison pour laquelle ces tests ont pris un certain temps.

Comme d’habitude, le jeu sera notre objectif principal, avec trois de nos titres préférés testés, mais nous nous sommes également glissés dans certaines charges de travail de création de contenu pour voir si une RAM à plus haute fréquence ou des synchronisations plus rapides peuvent également faire une différence dans d’autres scénarios. Nous avons également rédigé un guide de l’acheteur rapide sur la RAM, pour vous donner quelques règles de base lors de la prochaine construction ou mise à niveau d’un PC de jeu.

Pour nos tests, Corsair a fourni deux clés de 8 Go de leur Vengeance RGB Pro DDR4 à 4000 MHz RAM, avec des synchronisations XMP 2.0 de 19-23-23-45 à 1,35V. (Ce kit coûte actuellement 180 £ au Royaume-Uni et 185 $ aux États-Unis, mais vous pouvez trouver des kits CL19 bicanal 16 Go 4000 MHz moins chers pour environ 110 $ / 115 £ Si vous n’êtes pas préoccupé par l’éclairage RVB ou une marque en particulier.) En y regardant de plus près, ces bâtons particuliers ont un numéro de version Corsair de 4.31, indiquant qu’ils utilisent des puces mémoire Samsung B-Die. C’était le type de RAM de choix pour les premiers passionnés de Ryzen en raison des meilleures performances qu’il offrait, et il devrait également fonctionner correctement sur une plate-forme Intel. Bien sûr, l’inclusion de LED RVB adressables individuellement sur le Corsair RGB Pro fournira un regain de moral indispensable pendant la longue période de test.

Parlons un peu de méthodologie. L’analyse comparative consiste à supprimer autant de variables que possible pour garantir la cohérence de vos résultats. Il y aura toujours une certaine variance d’une séquence à l’autre, en particulier lors du test des fréquences d’images dans le jeu, mais idéalement, cela sera minimisé pour garantir que vos résultats soient reproductibles et représentatifs. Ceci est important pour les tests de cartes graphiques, mais double pour les tests de CPU où des conditions ambiantes différentes ou une tâche relativement légère commençant en arrière-plan peuvent considérablement modifier vos résultats. Les tests de RAM portent cela à un autre niveau, étant donné que nous nous attendons à voir des gains de performances relativement minimes à mesure que la fréquence augmente lentement.

Pour nous donner les meilleures chances d’obtenir des résultats significatifs, nous avons donc désactivé le comportement de suralimentation normal sur le 9900K dans notre banc d’essai, le verrouillant à sa fréquence turbo tout-cœur de 4,7 GHz avec l’amélioration multicœur activée pour garantir que les limites de puissance ne se limitent jamais. est devenu un problème. Notre décalage AVX a été défini sur 0, pour la tâche AVX unique de notre charge de travail planifiée, et la vitesse du ventilateur du processeur a été verrouillée à 100% également pour garantir que les températures ne provoquent à aucun moment un ralentissement du processeur.

Parallèlement au 9900K, nous avons utilisé des composants relativement haut de gamme, avec un Gamer Storm Castle 240 mm AiO, une carte mère Asus Maximus XI Extreme et 1 To de stockage NVMe rapide de XPG. Notre carte graphique était notre choix normal pour les tests de CPU, la Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

Une fois ces éléments en place, nous sommes prêts à plonger dans la première partie de nos résultats: les tests de création de contenu. Nous verrons également en quoi chacune de nos 14 configurations diffère en termes de performances brutes, établissant ainsi des limites supérieures pour nos tests de jeu ultérieurs.

Test de la RAM à 4000 MHz: les fréquences plus élevées en valent-elles la peine?