METTRE À JOUR: Valve a publié à fr.techtribune.net une déclaration contestant les allégations de la Commission européenne et s’engageant à faire appel.

Un porte-parole de Valve a déclaré à fr.techtribune.net: « Au cours des sept années d’enquête, Valve a largement coopéré avec la Commission européenne ( » CE « ), fournissant des preuves et des informations comme demandé. Cependant, Valve a refusé d’admettre qu’elle avait enfreint la loi, comme le demandait la CE. Valve n’est pas d’accord avec les conclusions des CE et l’amende infligée à Valve.

« Les frais de la CE ne concernent pas la vente de jeux PC sur Steam – le service de jeu PC de Valve. Au lieu de cela, la CE allègue que Valve a activé le blocage géographique en fournissant des clés d’activation Steam et – à la demande des éditeurs – en verrouillant ces clés sur des territoires particuliers (« verrous régionaux ») dans l’EEE. Ces clés permettent à un client d’activer et de jouer à un jeu sur Steam lorsque l’utilisateur l’a acheté auprès d’un revendeur tiers. Valve fournit gratuitement des clés d’activation Steam et ne reçoit aucun partage du prix d’achat lorsqu’un jeu est vendu par des revendeurs tiers (tels qu’un détaillant ou une autre boutique en ligne).

«Les verrous régionaux ne s’appliquaient qu’à un petit nombre de titres de jeu. Environ 3% seulement de tous les jeux utilisant Steam (et aucun des jeux de Valve) à l’époque étaient soumis aux verrous régionaux contestés dans l’EEE. Valve estime que les l’extension de la responsabilité à un fournisseur de plate-forme dans ces circonstances n’est pas prise en charge par la loi applicable. Néanmoins, en raison des préoccupations de la CE, Valve a en fait désactivé les verrous régionaux dans l’EEE à partir de 2015, à moins que ces verrous régionaux ne soient nécessaires pour les exigences légales locales (telles comme lois allemandes sur le contenu) ou des limites géographiques sur les endroits où le partenaire Steam est autorisé à distribuer un jeu. L’élimination des verrous régionaux peut également amener les éditeurs à augmenter les prix dans les régions moins riches afin d’éviter l’arbitrage des prix. L’envoi des clés d’activation est gratuit. d’un pays à l’autre, et la clé d’activation est tout ce dont un utilisateur a besoin pour activer et jouer à un jeu PC. « 

Nous avons demandé une réponse à la Commission européenne.

HISTOIRE ORIGINALE: La Commission européenne a infligé une amende de 7,8 millions d’euros à Valve et à cinq éditeurs pour des jeux PC bloquant géographiquement.

Valve, Bandai Namco, Capcom, Focus Home, Koch Media et ZeniMax (Bethesda) ont tous été condamnés à une amende pour avoir enfreint les règles antitrust de l’UE.

La Commission européenne a déclaré que les sociétés restreignaient les ventes transfrontalières de certains jeux PC sur la base de la situation géographique des utilisateurs dans l’Espace économique européen (EEE), en violation des règles antitrust de l’UE.

La Commission a publié ci-dessous un graphique utile expliquant ce qui s’est passé:

Les amendes ont été réduites pour les éditeurs car ils ont coopéré avec la Commission.

Voici la répartition:

La Commission a déclaré que Valve avait refusé de coopérer et avait donc infligé à la société américaine une amende plus lourde (1,624 million d’euros) qu’elle ne l’aurait autrement. Nous avons demandé à Valve un commentaire.

«Les sanctions prises aujourd’hui contre les pratiques de blocage géographique de Valve et de cinq éditeurs de jeux vidéo sur PC rappellent qu’en vertu du droit de la concurrence de l’UE, les entreprises sont interdites de restreindre contractuellement les ventes transfrontalières», a déclaré la vice-présidente exécutive Margrethe Vestager, qui est en chargé de la politique de la concurrence.

« De telles pratiques privent les consommateurs européens des avantages du marché unique numérique de l’UE et de la possibilité de rechercher l’offre la plus appropriée dans l’UE. »

La situation pourrait empirer pour les éditeurs – la Commission a déclaré que toute personne ou entreprise affectée par le comportement anticoncurrentiel décrit dans cette affaire peut porter l’affaire devant les tribunaux des États membres et demander des dommages-intérêts. Dans les affaires devant les juridictions nationales, une décision de la Commission constitue une preuve contraignante que le comportement a eu lieu et était illégal.