Qu’est-ce que c’est que de posséder une toute nouvelle carte graphique Intel Arc série A700 ? Est-ce le clapback spectaculaire contre Nvidia dont les joueurs PC pincés par le portefeuille ont rêvé? Est-ce un gâchis absolu de matériel et de logiciels non optimisés? Joue-t-il à des jeux vidéo?

Il est facile de répondre à cette dernière question : oui, et plutôt bien. Intel a maintenant une série de GPU entrant sur le marché des jeux sur PC juste à temps pour que quelques grandes tendances de l’industrie se manifestent: un certain assouplissement de la chaîne d’approvisionnement, des plantages sur les marchés des crypto-monnaies, et plus de GPU vendus près de leurs MSRP initialement annoncés. Si ces facteurs continuent d’évoluer dans des directions conviviales, cela signifie que les gens pourraient réellement acheter et profiter des meilleures pièces des nouvelles cartes graphiques de la série A700 d’Intel. (Malheureusement, le stock limité reste une préoccupation dans les critiques de GPU modernes. Sans réponses fermes d’Intel sur le nombre d’unités qu’il fabrique, nous nous demandons à quel type de vente de GPU Arc s’attendre jusqu’à nouvel ordre.)

Bien qu’il s’agisse d’un fantastique coup de poignard de première génération sur un marché établi, il s’agit toujours d’un coup de poignard de première génération. Dans une excellente nouvelle, Intel prend le marché des GPU au sérieux avec la façon dont ses cartes Arc A770 (à partir de 329 $) et Arc A750 (à partir de 289 $) sont architecturées. Les meilleurs résultats sont formés sur les API de rendu modernes et futures, et dans ces scénarios de jeu, leur puissance et leurs performances dépassent leur prix.

Pourtant, notre temps avec les deux GPU de marque Arc a été comme cueillir dans une boîte de chocolats non étiquetés. Bien qu’aucun de nos résultats de test n’ait nécessairement été révoltant, un pourcentage significatif avait un goût assez drôle pour rendre une recommandation générale assez délicate.

Avertissement : les acheteurs d’Intel voudront (s’ils n’en ont pas besoin) un PC compatible ReBAR

Il y a beaucoup à faire avec la dernière entrée majeure d’Intel sur le marché des GPU, et il est important de commencer par s’attaquer à une barrière considérable à l’entrée pour les clients potentiels.

Intel exhorte fortement les acheteurs de sa nouvelle gamme de cartes graphiques Arc à vérifier trois fois la prise en charge de leur ordinateur pour une paire de fonctionnalités relativement récentes: BAR redimensionnable (« ReBAR ») et/ou mémoire Smart Access. Nous disons « et/ou » parce qu’il s’agit de versions de marque de la même technologie. L’explication la plus courte est qu’une carte mère compatible ReBAR peut envoyer régulièrement des morceaux de données beaucoup plus importants vers et depuis la carte graphique, et Intel aimerait vraiment que vous activiez la fonctionnalité si possible.

Les cartes graphiques Arc A750 et Arc A770 fonctionneront-elles ? sans BARRE redimensionnable activée ? Oui, mais nous ne le recommandons pas. L’architecture Arc d’Intel s’appuie fortement sur le pipeline grand ouvert de ReBAR vers le tampon de trame de votre GPU, à tel point qu’elle n’a pas de solution de secours lorsque la charge de travail d’un jeu inclut un flux constant d’actifs tels que des textures. Le meilleur exemple que j’ai trouvé était de conduire le long Cyberpunk 2077des autoroutes tentaculaires à grande vitesse. Avec ReBAR activé sur mon système AMD Ryzen 7 5800X, je pouvais m’attendre à une conduite suffisamment fluide à 1440p avec les paramètres « élevés » activés et le ray tracing désactivé. (Le nombre de fréquences d’images « 1% bas » de ce test, indiquant les pires creux persistants, mesurés au-dessus de 30 ips, ce qui est plutôt bon.)

J’ai ensuite redémarré, désactivé ReBAR au niveau du BIOS et joué de la même manière Cyberpunk segmenter à nouveau. Le résultat était presque injouable, grâce à des pauses et des chugs constants de plusieurs secondes. Pour donner à ce scénario une secousse équitable, j’ai immédiatement rechargé le fichier de sauvegarde en question et essayé à nouveau au cas où il s’agirait d’une compilation unique de shader provoquant les bégaiements. Les mauvais chiffres ont persisté entre les tests.

ShouSi vos jeux préférés tournent autour de couloirs étroits ou de parcours plus lents dans des environnements 3D de dernière génération, la différence entre ReBAR activé et désactivé peut aller d’un écart de marge d’erreur à une baisse de 10 à 15%. Mais même si vous pouvez supporter ces problèmes, vous pourriez rencontrer des bizarreries importantes en dehors du jeu. Dans mon cas, Google Chrome et Microsoft Edge auraient tous deux des problèmes réguliers avec ReBAR désactivé pendant que les vidéos étaient lues dans n’importe quel onglet. Toute la fenêtre du navigateur se transformerait en jibberish tandis que le reste de l’environnement du système d’exploitation resterait intact. Cela ressemblait à ceci:

Le seul correctif pour cette erreur était d’activer ReBAR. Si vous n’avez pas de combo CPU et carte mère relativement récent qui prend en charge ReBAR ou Smart Access Memory ( en gros, la série 10 et plus d’Intel ou la série 3 et plus d’AMD – le reste de cette revue peut être discutable pour vous.

C’est un mur de briques malheureux pour un marché des jeux sur PC dominé par des processeurs et des GPU à prix abordable.