Théo Wargo/Getty Images
Dimanche soir, le musicien canadien Grimes a tweeté qu’elle partagerait 50% des redevances sur « toute chanson réussie générée par l’IA » qui utilise sa voix, rapporte Le bord. En tant qu’artiste indépendante, Grimes dit que n’importe qui peut utiliser sa voix sans pénalité. « Je n’ai pas d’étiquette et pas de liens juridiques », dit-elle.
Son annonce intervient après une controverse sur une chanson non autorisée mettant en vedette des voix générées par l’IA de Drake et The Weeknd qui est devenue virale plus tôt ce mois-ci. Peu de temps après sa révélation, la chanson a été retirée de YouTube et d’autres plateformes de médias sociaux dans des circonstances peu claires, ce que The Verge rapports aurait pu être un hommage aux fans bâclé ou un coup marketing.
Je partagerai 50 % des redevances sur toute chanson générée par l’IA et utilisant ma voix. Même affaire que je le ferais avec n’importe quel artiste avec qui je collabore. N’hésitez pas à utiliser ma voix sans pénalité. Je n’ai pas d’étiquette et pas de liens légaux. pic.twitter.com/KIY60B5uqt
— 𝔊𝔯𝔦𝔪𝔢𝔰 (@Grimezsz) 24 avril 2023
Grimes n’est pas étranger à la scène culturelle de l’IA et de la technologie, ayant musique écrite sur l’IA et a tweeté fréquemment sur le sujet. En février, le PDG d’OpenAI, Sam Altman tweeté une photo sans étiquette de lui-même avec Grimes et le critique d’intelligence artificielle Eliezer Yudkowsky. Grimes partage également deux enfants avec elle ancien partenaire Elon Musk, qui a récemment signé une lettre exhortant au ralentissement du développement de modèles d’IA.
Contrairement à Musk, Grimes semble être à fond sur ce qu’elle considère comme une perturbation positive de l’IA générative. « Je pense que c’est cool d’être fusionné avec une machine et j’aime l’idée d’ouvrir toutes les œuvres d’art et de tuer le droit d’auteur », a-t-elle déclaré. tweeté en réponse à son annonce sur l’utilisation de sa voix. Plus tard dans la soirée, elle écrit qu’elle travaille »un programme qui devrait bien simuler ma voix. »
La capacité de synthétiser de manière réaliste une voix humaine à l’aide de modèles d’apprentissage en profondeur est devenue de plus en plus facile au cours de la dernière année grâce à des modèles open source tels que tortue-tts et des services commerciaux tels que ElevenLabs synthèse de discours. Nous avons déjà fait état de technologies capables de cloner la voix d’une personne à partir d’un échantillon audio de trois secondes, transformation de la voix logiciel, et l’utilisation par Disney de la technologie AI pour synthétiser la voix de Dark Vador.
Lundi, Grimes a précisé dans une série de tweets qu’elle était travailler avec son équipe sur un système qui peut collecter et payer des redevances à l’aide de « contrats intelligents », alors elle tweeté à propos de la possibilité d’émettre des retraits pour atteinte aux droits d’auteur pour les chansons générées par l’IA avec « paroles toxiques » en utilisant sa voix. « [I] Je ne veux pas être responsable d’un hymne nazi à moins que ce ne soit en quelque sorte une plaisanterie de la part des producteurs, je suppose », a-t-elle écrit.
Pourtant, elle est consciente des effets néfastes potentiels d’inviter les autres à utiliser sa voix avec peu de restrictions et est aller de l’avant de toute façon:
« Nous nous attendons à un certain chaos. Grimes est un projet artistique, pas un projet musical. Le but ultime a toujours été de repousser les limites plutôt que d’avoir une belle chanson. Le but est de percer des trous dans la simulation et de voir ce qui se passe même si c’est un mauvais résultat pour nous. »
