Un juge américain a demandé mardi si Apple Inc avait besoin d’une pause potentiellement de plusieurs années sur les ordonnances qu’elle a rendues dans une affaire antitrust intentée par le créateur de « Fortnite » Epic Games. Epic a été jugé plus tôt cette année pour la pratique d’Apple consistant à obliger les développeurs à utiliser son système de paiement intégré à l’application et à payer des commissions au fabricant de l’iPhone. En septembre, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a rendu une décision majoritairement favorable à Apple.

Mais elle s’est dite préoccupée par le fait qu’Apple gardait les consommateurs dans l’ignorance des méthodes de paiement alternatives et a ordonné à Apple de lever son interdiction des liens, boutons et messages intégrés aux applications aux utilisateurs sur d’autres moyens de payer. Apple a jusqu’au 9 décembre pour exécuter les commandes. Apple a fait appel de la décision du juge, lui demandant de suspendre ses ordonnances pendant que le processus d’appel se déroule.

Lors d’une audience mardi, l’avocat d’Apple Mark Perry de Gibson, Dunn & Crutcher a fait valoir que la société avait besoin de plus de temps pour rédiger une nouvelle politique pour les développeurs. « C’est extrêmement compliqué. Il doit y avoir des garde-fous et des lignes directrices pour protéger les enfants, pour protéger les développeurs, pour protéger les consommateurs, pour protéger Apple. Ils doivent être écrits dans des lignes directrices qui peuvent être expliquées, appliquées et appliquées », a-t-il déclaré.

Gonzalez Rogers était sceptique quant au fait qu’Apple ait besoin d’une suspension des procédures, ou d’une pause dans l’ordonnance, pour toute la durée d’un appel. « Vous n’avez pas demandé quelques mois. Vous n’avez pas demandé six mois. Vous n’avez pas demandé un temps limité. Vous avez demandé un séjour global qui pouvait prendre trois, quatre ou cinq ans », a-t-elle déclaré.

Gonzalez Rogers n’a pas rendu de décision sur la demande d’Apple lors de l’audience de mardi, mais a déclaré qu’elle avait l’intention de le faire « très rapidement » par écrit.

(Cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de Devdiscourse et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)