(CNN) – Lors de sa toute première comparution devant le tribunal, Tim Cook a cherché à défendre Apple contre les allégations selon lesquelles elle abusait de son pouvoir de marché en la vantant comme une entreprise de principe avec un accent obsessionnel sur les utilisateurs.

La mission d’Apple « est de fabriquer les meilleurs produits au monde qui enrichissent vraiment la vie des gens », a déclaré Cook vendredi matin, interrogé par l’avocat d’Apple, soulignant les dizaines de milliards de dollars d’investissements des entreprises dans la recherche, la confidentialité et la sécurité. «Nous avons une concentration maniaque sur l’utilisateur», a-t-il ajouté.

Le directeur général du fabricant d’iPhone a pris la parole pour conclure le cas d’Apple dans son procès antitrust de haut niveau avec Epic Games. Au centre du procès se trouve Fortnite, le jeu vidéo extrêmement populaire créé par Epic qui était expulsé de l’App Store d’Apple l’été dernier pour avoir bafoué les règles d’Apple sur les paiements numériques en établissant son propre système. Apple obtient une réduction de 30% sur de nombreux achats intégrés sur les appareils iOS et n’autorise pas les systèmes de paiement alternatifs. La suppression de Fortnite de l’App Store a incité Epic à poursuivre Apple en justice.

Epic accuse Apple d’exercer un contrôle monopolistique sur son « jardin fermé« Système d’exploitation iOS, alléguant que les fabricants d’applications sont contraints de se soumettre à de lourdes restrictions s’ils veulent accéder à des centaines de millions d’utilisateurs d’iPhone et d’iPad. Apple fait valoir qu’il existe plusieurs autres endroits où les utilisateurs peuvent acheter des applications et que sa commission aide l’entreprise à améliorer ses appareils et plus sûr.

Cook a été grillé sur les affirmations d’Apple à la fin de son témoignage par la juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui devrait prononcer un verdict dans les semaines à venir.

Dans un échange rapide et quelque peu tendu avec le PDG d’Apple, Rogers a demandé pourquoi Apple ne pouvait pas donner aux utilisateurs le choix d’obtenir des jeux et du contenu moins chers que sur l’iPhone.

« Je pense qu’ils ont le choix aujourd’hui, ils ont le choix entre de nombreux modèles différents de smartphones Android ou d’iPhone », a déclaré Cook, se référant au système d’exploitation de smartphone Android de Google. « Cet iPhone repose sur un ensemble de principes en matière de sûreté, de sécurité et de confidentialité », a-t-il ajouté.

Il a également défendu la règle d’Apple selon laquelle les applications iPhone ne peuvent pas informer les utilisateurs que leurs produits sont disponibles à un prix moins cher ailleurs, affirmant en réponse à une question de Gonzalez Rogers que cela nuirait au retour d’Apple sur sa propriété intellectuelle.

Bien que la plupart des applications de l’App Store soient gratuites, a déclaré Cook, les applications qui paient la commission d’Apple bénéficient de l’énorme audience que ces applications gratuites apportent à l’App Store, ainsi que des mises à jour techniques et du support qu’Apple fournit aux développeurs.

«Nous avons fait un choix», a-t-il déclaré. « Il existe clairement d’autres moyens de monétiser, mais nous avons choisi celui-ci car celui-ci est globalement le meilleur. »

Cook a été le dernier de plusieurs dirigeants d’Apple à témoigner, avec d’autres dont Craig Federighi, vice-président senior de l’ingénierie logicielle d’Apple, et Phil Schiller, Apple Fellow et ancien responsable du marketing de longue date, qui ont chacun pris la parole plus tôt cette semaine. Tim Sweeney, PDG d’Epic Games était le premier témoin du procès, qui a duré près de trois semaines et devrait se terminer lundi.

Dans son témoignage, Cook a abordé des thèmes désormais familiers que les dirigeants et les avocats d’Apple ont employés tout au long du procès, notamment le fait que les produits et services de la société placent la confidentialité et la sécurité au premier plan et sont également en concurrence avec de nombreux autres sur les marchés des smartphones et des applications. (Cook a mentionné Samsung et Google, ainsi que des marques chinoises telles que Oppo, Vivo et Huawei.)

Il a également souligné l’importance du processus d’examen des applications d’Apple, qui, selon la société, rend ses appareils plus sûrs.

« Vous pouvez imaginer si nous désactivions les avis, combien de temps il faudrait à l’App Store pour devenir une sorte de gâchis toxique, et ce serait terrible pour l’utilisateur », a-t-il déclaré.

En contre-interrogatoire par l’un des avocats d’Epic, citant des documents financiers internes, Cook a été longuement grillé sur les affirmations d’Apple selon lesquelles il ne répartit pas les bénéfices pour l’App Store séparément, ainsi que sur les paiements in-app au cœur du procès qui il a dit que c’était simplement un moyen plus « efficace » de collecter les commissions des développeurs.

Interrogé sur la suppression de Fortnite de l’App Store et sa référence à ses actions comme «malveillantes», Cook a déclaré que le jeu serait de nouveau le bienvenu sur les appareils Apple s’il respectait les directives.

Apple se concentre sur ce qui est le mieux pour les utilisateurs plutôt que sur les avantages financiers, a déclaré Cook à la question de l’avocat d’Epic si Apple envisageait les revenus – plus de 100 millions de dollars en commissions – il reçoit d’Epic et de Fortnite.

« L’utilisateur est pris entre deux sociétés », a-t-il déclaré. « Cela n’a rien à voir avec l’argent. »

Pour Cook et Apple, il y a plus en jeu que cette affaire judiciaire à succès. Le témoignage de Cook vendredi est susceptible de donner le ton au combat d’Apple contre le pression antitrust croissante il fait face. D’autres ennemis tels que Spotify et Match Group, le propriétaire de Tinder, avoir accusé l’App Store d’être anticoncurrentiel. Et régulateurs dans plusieurs pays, y compris les États-Unis et Le Royaume-Uni, ont lancé des enquêtes sur les règles d’Apple.