Dans un fil de courriels entre Steve Jobs, Scott Forstall et Phil Schiller datant de juillet 2011, Forstall a déclaré qu’il avait parlé au PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, de l’application Facebook pour iPad, rapports CNBC. Forstall a expliqué à Zuckerberg que les « applications intégrées » ne devaient pas être incluses dans l’application iPad, alors que le PDG de Facebook a déclaré que cela faisait partie de « toute l’expérience Facebook ».

Facebook a fait un compromis, qui incluait l’omission d’un répertoire d’applications dans l’application Facebook, empêchant les applications tierces de s’exécuter dans une «vue Web intégrée», pour autoriser les publications des utilisateurs dans le fil d’actualités liées aux applications et pour les applications exploitées dans le fil d’actualités pour faire basculer les utilisateurs vers l’application native correspondante ou Safari.

En réponse, Jobs a accepté la plupart des propositions, à l’exception de la troisième proposition de fil d’actualité. Dans le message, Jobs a également appelé le réseau social « Fecebooks », bien qu’il ne soit pas clair si le terme était une erreur typographique ou une insulte intentionnelle.

Zuckerberg n’était pas d’accord avec la contre-proposition, car il n’y avait « aucun moyen évident de faire la distinction entre un jeu de poker et le NYT » car tous deux étaient des développeurs Facebook avec des intégrations pertinentes.

« Je ne vois pas pourquoi nous voulons faire cela », a déclaré Schiller dans le fil de discussion. « Toutes ces applications ne seront pas natives, elles n’auront pas de relation ou de licence avec nous, nous ne les examinerons pas, elles n’utiliseront pas nos API ou nos outils, elles n’utiliseront pas nos magasins, etc. »

Au moment du lancement de l’application iPad de Facebook, l’application offrait une intégration étroite avec les jeux sociaux tiers, bien qu’elle ne prenne pas en charge la devise Credits du réseau social, apparemment pour apaiser Apple.

Les e-mails offrent un aperçu de la façon dont les dirigeants d’Apple considéraient autrefois Facebook, les relations entre les deux sociétés devenant de plus en plus tendues avec le temps.

Ces dernières années, alors qu’Apple a attaqué les modèles de revenus basés sur la publicité sur des problèmes de confidentialité, Zuckerberg a répondu en 2018 en qualifiant les commentaires du PDG d’Apple, Tim Cook, de « glib ». En 2019, Cook aurait dit à Zuckerberg de supprimer les données provenant de tiers, après avoir été interrogé sur la manière dont il aurait géré le scandale Cambridge Analytica.

Zuckerberg a également fait sa part pour essayer de forcer un examen plus minutieux d’Apple, appelant en 2020 le gouvernement américain à examiner de plus près les activités d’Apple. En 2017, Facebook a tenté de discréditer Apple et Cook en faisant appel à une société de recherche de Washington pour diffuser des recherches sur les compromis d’Apple avec le gouvernement chinois.

Restez au courant de toutes les actualités Apple directement depuis votre HomePod. Dites « Hé, Siri, joue à AppleInsider » et vous obtiendrez le dernier podcast AppleInsider. Ou demandez à votre HomePod mini « AppleInsider Daily » à la place et vous entendrez une mise à jour rapide directement de notre équipe de nouvelles. Et, si vous êtes intéressé par la domotique centrée sur Apple, dites «Hé, Siri, joue à HomeKit Insider», et vous écouterez notre tout dernier podcast spécialisé en quelques instants.