Apple a rétorqué qu’il existe de nombreuses façons pour les utilisateurs d’accéder à Fortnite d’Epic, que sa commission est conforme à celle d’autres plates-formes et qu’Epic souhaite uniquement profiter de l’investissement et du magasin d’Apple sans payer sa juste part.

Dans les plaidoiries de clôture lundi, l’avocat d’Epic Gary Bornstein a déclaré que les consommateurs choisissaient l’iPhone sans trop prendre en compte les frais de back-end liés à la plate-forme. Ensuite, une fois qu’un client achète un iPhone, les coûts de mise à niveau et d’autres facteurs font qu’il lui est difficile de basculer entre les appareils concurrents.

«Dire ‘nous sommes des gens bienveillants et talentueux’ ne suffit pas pour dire ‘nous devrions avoir ce marché pour nous-mêmes’», a déclaré Bornstein.

Les avocats d’Apple ont répondu que son écosystème lui-même était attrayant pour les consommateurs, tandis qu’Apple restait compétitif avec d’autres plates-formes et appareils.

Bornstein a également fait valoir que les fonctionnalités de recherche et de découverte d’Apple incitaient à payer pour un placement de premier plan. Il a déclaré que s’il existait des marchés alternatifs en concurrence avec l’App Store, cela encouragerait des pratiques plus compétitives. Les avocats d’Apple ont noté que toute personne souhaitant des appareils mobiles avec plusieurs options de marché peut choisir d’acheter un appareil Android.

Apple fait face à des critiques sur plusieurs fronts. Les législateurs, les régulateurs et les développeurs de logiciels se plaignent qu’il a trop de contrôle et restreint la concurrence. Apple affirme que ses pratiques sont conçues pour créer une bonne expérience utilisateur.

Le PDG d’Apple, Tim Cook, a déclaré vendredi que les magasins d’applications tiers n’étaient pas aussi motivés pour protéger la confidentialité des données des utilisateurs d’Apple et contre les logiciels malveillants. En outre, il a déclaré que le fait de limiter les applications à leur propre système d’achat intégré permet aux développeurs Apple de facturer les services qu’il fournit.

Faisant des allers-retours, l’avocat d’Apple a déclaré qu’Epic souhaitait que le tribunal oblige Apple à baisser la garde en ce qui concerne le contenu de l’App Store. «La seule chose que nous savons, c’est qu’il y a de nombreuses menaces aujourd’hui, et demain, il y aura toutes les menaces qui existent aujourd’hui et plus encore», a-t-il déclaré.

Bornstein d’Epic a rétorqué que rien n’empêchait Apple d’imposer des directives ou des restrictions sur l’App Store. «Le problème, c’est qu’ils sont le seul magasin de la ville pour ce qui est d’obtenir des applications sur l’iPhone.»

Les plaidoiries de clôture de lundi étaient de type débat, le juge parsemant les avocats des deux côtés de questions. Une décision du juge n’est pas attendue avant des mois.

Écrivez à editors@barrons.com