Apple a remporté une bataille judiciaire contre Epic Games, le fabricant du jeu en ligne à succès Fortnitesur les politiques de l’App Store d’Apple qui sert les utilisateurs de l’iPhone et de l’iPad.

La Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit, basée à San Francisco, a confirmé la décision d’un tribunal inférieur de 2021 qui s’est largement rangée du côté d’Apple dans l’affaire.

La décision de la cour d’appel représente une défaite pour de nombreux développeurs d’applications, ainsi que pour des groupes d’activistes et des procureurs généraux des États, qui avaient du côté d’Epic Games dans son argument selon lequel Apple agissait en fait comme un monopole en limitant les développeurs d’applications à faire des affaires via l’Apple Store, où il facture des frais de 30% sur les revenus collectés par les développeurs.

Le fondateur d’Epic Games, Tim Sweeney, a longtemps soutenu que les frais de 30% étaient excessifs et souhaitaient qu’Apple réduise les frais ou autorise les développeurs d’applications à contourner le système de frais de l’App Store et à facturer directement les consommateurs.

Les points de discorde de Sweeney avec les pratiques d’Apple sont pratiquement identiques aux plaintes du PDG de Spotify, Daniel Ek, qui était à Washington, DC, la semaine dernière pour faire pression sur les décideurs politiques pour une modification des lois américaines qui réduirait la capacité des magasins d’applications – en particulier l’Apple Store. et Google Play Store d’Alphabet pour les appareils Android – pour agir en tant que gardiens de toutes les applications installées sur les appareils.

Apple et Alphabet, la société mère de Google, soutiennent depuis longtemps que leurs magasins d’applications existent pour la protection des consommateurs, en garantissant que les utilisateurs de l’application téléchargés ne sont pas infectés par des logiciels malveillants, et contribuent à garantir la confidentialité des utilisateurs, ce qui justifie les frais de 30 % qu’ils perçoivent. – un argument avec lequel la cour d’appel de Epic Games contre Apple sembla compatir.

En août 2020, Epic Games a apporté des modifications à son Fortnite app pour iOS pour contourner l’Apple Store, dans le cadre d’une campagne contre Apple que la société a appelée « Projet Liberté.” Cela a incité Apple à tirer Fortnite de l’Apple Store.

Epic Games a rapidement déposé une plainte devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie, accusant Apple de violations des lois antitrust américaines dans son contrôle des applications via son app store.

Apple a déposé une contre-poursuite, arguant qu’Epic Games avait intentionnellement violé ses termes de contrat avec l’Apple Store, afin de presser Apple de retirer le jeu du magasin.

En 2021, le tribunal a statué en faveur d’Apple sur tous les chefs d’accusation sauf un : il a confirmé la contestation par Epic Games des pratiques « anti-steering » d’Apple, en vertu desquelles Apple empêchait les développeurs d’applications d’informer les clients de leur capacité à effectuer des achats sur d’autres plateformes, en dehors de l’App Store.

Le tribunal a donné à Apple 90 jours pour supprimer la politique anti-pilotage, mais même avant sa décision, Apple travaillait déjà à modifier ces politiques, sous la pression de nombreux développeurs d’applications. Apple a en fait abandonné la politique anti-pilotage pour les fabricants de diverses applications d’abonnement, telles que celles pour les journaux numériques, les livres et l’audio, mais pas pour les jeux vidéo, Bloomberg a rapporté.

« L’App Store continue de promouvoir la concurrence, de stimuler l’innovation et d’élargir les opportunités, et nous sommes fiers de ses profondes contributions aux utilisateurs et aux développeurs du monde entier. »

Pomme

Dans son décision lundi 24 avril, la cour d’appel a confirmé la décision du tribunal de première instance, y compris la décision sur l’anti-braquage.

« Il y a un débat animé et important sur le rôle joué dans notre économie et notre démocratie par les plateformes de transactions en ligne avec un pouvoir de marché », a écrit le panel de trois juges.

«Notre travail en tant que Cour d’appel fédérale, cependant, n’est pas de résoudre ce débat – nous ne pouvons même pas tenter de le faire. Au lieu de cela, dans cette décision, nous avons fidèlement appliqué le précédent existant aux faits tels que les parties les ont développés.

Dans une déclaration envoyée aux agences de presse, Apple a déclaré une « victoire éclatante ».

« Pour la deuxième fois en deux ans, un tribunal fédéral a statué qu’Apple respecte les lois antitrust aux niveaux étatique et fédéral. L’App Store continue de promouvoir la concurrence, de stimuler l’innovation et d’élargir les opportunités, et nous sommes fiers de ses profondes contributions aux utilisateurs et aux développeurs du monde entier. Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision du tribunal sur la seule réclamation restante en vertu de la loi de l’État et envisageons un examen plus approfondi », a déclaré Apple.

Sweeney d’Epic a répondu à la décision sur Twittersoulignant la victoire de son entreprise sur la question des pratiques anti-braquage d’Apple.

« Bien que le tribunal ait confirmé la décision selon laquelle les restrictions d’Apple avaient » un effet anticoncurrentiel substantiel qui nuit aux consommateurs « , ils ont conclu que nous n’avions pas prouvé notre affaire Sherman Act », a-t-il écrit, faisant référence à la loi antitrust fédérale américaine.

« Heureusement, la décision positive du tribunal rejetant les dispositions anti-pilotage d’Apple libère les développeurs iOS pour envoyer les consommateurs sur le Web pour faire affaire avec eux directement là-bas. Nous travaillons sur les prochaines étapes.L’industrie de la musique dans le monde