Le différend juridique de longue date entre Apple et Epic Games a finalement abouti à un verdict il y a deux ans. Mais la bataille, qui a commencé lorsqu’Epic a contourné la réduction de 30% d’Apple pour les achats intégrés et qu’Apple a répondu en démarrant Fortnite de l’App Store, est loin d’être terminée. Et maintenant, il se dirige vers le plus haut tribunal du pays.
Étant donné qu’Apple a salué la décision de la juge Yvonne Gonzalez Rogers en 2021 comme « une énorme victoire », il n’était pas surprenant qu’Epic ait interjeté appel. Moins prévisible, Apple a également fait appel. Dans un dossier cette semaine, les avocats d’Apple ont fait valoir que le tribunal était allé trop loin en émettant une large injonction nationale s’appliquant à tous les développeurs, plutôt qu’à Epic. Peut-être que ce n’était pas une si grande victoire après tout.
Alors que le juge a statué en faveur d’Apple sur neuf chefs d’accusation, la société de Cupertino était mécontente du 10e : celui-ci est allé en faveur d’Epic, avec pour résultat qu’Apple a été « en permanence retenu et interdit d’interdire aux développeurs d’inclure dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées , des liens externes ou d’autres appels à l’action qui dirigent les clients vers des mécanismes d’achat. » Cela signifie que les développeurs d’applications iOS peuvent se connecter à leurs propres systèmes de paiement, et Apple doit s’en accommoder. En d’autres termes, Epic obtient sa propre voie sur la question au cœur même du différend initial.
Apple et Epic ont tous deux fait appel (différentes parties de) la décision auprès de la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis, mais sans succès. Les sociétés ont alors fait appel du maintien du jugement par la cour d’appel et ont de nouveau été déboutées. Alors maintenant, Apple porte son cas jusqu’à la Cour suprême.
«Le tribunal de district a émis une injonction radicale interdisant à Apple d’appliquer ses règles anti-pilotage à l’encontre de tous les développeurs d’applications iOS proposées à la distribution aux États-Unis, même si le seul plaignant nommé (Epic Games, Inc.) n’a pas demandé ni obtenu de recours collectif. certification, et n’a pas prouvé qu’une injonction en faveur des non-parties était nécessaire pour la rendre entière », indique le dossier.
« La décision du panel confirmant l’injonction s’écarte du précédent de la Cour suprême et du circuit selon lequel une injonction ne peut pas être plus large que nécessaire pour rendre le demandeur entier, et que la réparation ne peut autrement s’étendre au-delà du demandeur nommé sans certification de classe. »
De manière légèrement moins convaincante, le dossier fait valoir qu ‘ »il n’y aurait aucun préjudice pour Epic d’un séjour : Epic n’est pas un développeur d’applications iOS et ne bénéficie pas de l’injonction ». Epic n’est pas un développeur d’applications iOS car Apple a résilié son compte.
Selon certaines rumeurs, Apple ouvrirait iOS 17 aux magasins d’applications tiers et le téléchargerait dans l’Union européenne conformément aux conditions strictes de la loi sur les marchés numériques concernant les magasins d’applications et les paiements tiers. Cependant, Apple n’a pas encore annoncé de tels changements dans le système d’exploitation, qui sera lancé cet automne.